细述UW-Madison硕士项目的缺点

yejiwisc123UID：4067899

先提一下：新开的MSFE肯定是99%圈钱项目，我们自己经济硕士的人和港中深的人都管不来了还多一个项目来加入更多学生，这咋管理？？？

宗旨：我的心愿只是想让每一位像我一样工薪阶层的家庭出来留学的学生能不浪费钱，6万美金（2000刀一学分总共30学分毕业）约等于40万人民币的学费对于工薪阶层的家庭还是一笔很大的支出，我不想让更多的同学像我一样看了某贴上当受骗本来能去更好的项目然后被骗到Madison读硕士。我也为我的无知买单，听信某贴就义无反顾的来到了美国的大东北遭受心理上和生理上的寒冷。同时我也想让我们项目办得更好，而不是像现在一样敷衍了事的骗我们国人工薪阶层家庭的学生的钱！！！

我们麦迪逊项目大部分学生都是很努力的，90%的申博士的人肯定都给麦迪逊的正统经济系教授发过邮件询问RA，现在在Gter被某些人说成不努力想RA从天上掉下来的人，岂有此理！！！

某些人因为在麦迪逊得利了，就会维护自己的项目，这很正常，因为他们吃到了蟹黄。但是他们并不能体会来了跳板项目申top100经济博被全聚德的人的感觉，他们不能体会80%普通背景的留学生想来跳板项目“跳”上去但是“掉”下来的感觉！换位思考一下，当申博无望，在系里被忽视又交了大把大把的学费和生活费把家庭掏空时的同学的感觉，那是多么的绝望啊！！！！！

想看更多内容请去我另外的帖“ 欢迎询问关于威斯康星大学的问题”。

现在对UW-Madison正儿八经的经济硕士的缺点做一下总结，以后会补充，也同时欢迎大家的补充，我会编辑添加进此贴！谢谢！

一、教授篇
1、Noah Williams教授的CROWE的小黑工RA不会给你有任何帮助。他写的推荐信的水分也很大。他的702课极其的难，不建议大家去上。他只会关注他自己的PhD学生（他可以为他的PhD学生去社交网络发帖叫大家来雇佣他学生做AP！！！），他完全不会来管经济硕士的任何一件事情！！

2、Lones Smith教授的对国人的偏见已经是老生常谈了，不仅课上说fk China，还会乱给学生写推荐信，被他推荐信毁掉的econ master不计其数，对他的怨言也是十分的多。他的课特别特别的难，他的字也是非常非常的难懂，和我们国内医院医生写字有的一拼。我们对系里也反应过他的歧视和上课问题，系里从来不解决只因为他学术上的成就能为麦迪逊争光！！！

3、Raymond Deneckere教授上过他课的人都知道他的写字风格，第一次见他写字会觉得他写的不是英文。上他的课总觉得没有安排，他想讲什么就讲什么，好在考试内容合理。他在课上也发表对于我国首都的不正当言论，我们做学生的也只能忍声吞气！！！

二、科研篇
1、ECON706是课程论文的课，会给你3个教授来选，但是我还是要说3个教授怎么来管100多名学生？？？3个教授他们自己还要带PhD学生，根本没时间来管706的学生！！！

2、在经济系99%不会有RA机会！！！一般找到RA的人都在农经和商学院，但是非正统经济系的教授给你写推荐信申正统经济系博士的力度可想而知！

3、CROWE的RA不会给你有任何帮助！

4、根本没有春季research！！现在只有PhD学生带你读论文！！完全不是research！

三、课程篇
1、三门计量两门微观一门宏观三门自选课，课程设计就很不合理！

2、上课很多教授就是读PPT！

3、自选课太少！想学宏观的学生也只能有一门宏观课或自选课再选宏观PhD的课、选课自由太低！！！

4、计量课太多！这些课完全两门课能上完，非得拖成三门课！

四、学生篇
1、来麦迪逊读书的同学的质量层次不齐，从二本学生横跨到清北复交学生。还有国内有985/211硕士文凭学完三高的还来麦迪逊读硕士！！！反正就是申请了就能录的项目，完全的骗钱项目！！！

2、每年申博的学生大概50%-70%，肯定不会低于50%！想想100人的项目50人申博，50人和你抢1，2个RA位置，多恐怖啊！！！和考公务员难度相当！！！

hpw3313UID：4070208

Lones一共也没几个学生，至少有三个中国学生，跟他合作的前毕业生也好多中国人，大家可以看看他的简历。https://www.lonessmith.com/wp-content/uploads/2020/10/cv.pdf

hpw3313UID：4070208

Pandeeeeeee 发表于 2021-2-17 20:43
外校，利益无关。别的不说，单纯觉得如果真有老师说了fuck china，那是挺过分的。

这多半是胡说，Lones是有点不顾人情世故，但是当着学生的面用F Word是不能想象的。我对yejiwisc123抱着一点无法确证的香火情，没有逐条去驳他帖子里的问题，但是这种谣言有点太低级了。

oceane_liUID：3945613

我只能针对科研篇706说一下。
我认同楼主的关于706起名不恰当的观点，的确是看上去是个course paper，其实是master thesis。但是大部分申博的同学应该都把706的paper当作了申请时的writing sample，所以我觉得committee应该也自有分辨。
我不认同的是三个教授管不了100个人这个问题。听起来确实管不了，但是要从实际和教授交流的感受看来，我认为这个效果是没有打折扣的。首先，和教授交流本来就是应该学生主动，我们不能指望到了硕士阶段还让教授催上门。我和我朋友在10月底交完proposal之后，基本和教授保持了一周一次半小时meeting的频率。有的时候约不上时间，也会用邮件联系，Houde也能尽快回复给我很多帮助。我不太清楚West，因为我完全不碰宏观。我也有帮朋友看过Taber回复的邮件，其中的想法也经常令人醍醐灌顶。我本科时候我的导师只带了五个人，甚至她还没带研究生。在我看来，Houde和我本科导师带给我论文上的指导从频率和程度上看不相上下。当然因为Houde本身很牛，他的建议当然是更强，也指出了很多我之前论文上的一些错误。
归根结底，Econ706 paper是我们自己的论文。我知道国内有一些本科毕业论文导师会提供idea、模型甚至数据，但那对学生自身的学术道路并不见的是好事。706三位教授的指导已经很充分了，这要是在国内的话同样程度的指导别说独作，连个一作学生都不见得能混得上（说的就是我自己）。
据我所知，706paper只要积极和教授交流，认真写，基本寒假再好好改改，投个容易点的一区或者二三区是不难的。这已经足以让706的三位教授在你的推荐信中对你的研究水平做出客观评价了。
讲真，我在我周围15人左右的study group里，算是硕士期间学习最菜的了，全靠大家带，gpa全靠疫情SDUD保住。申博连本系都不敢报，咸鱼到连ra的邮件都没发过。申请时硕士期间的employment甚至写的是proctor和dailyscoop冰激凌小妹。
我觉得申博不易，我们还是要对自己有个全方位的认知判断。我最初也是看了swl007007大佬的帖子，觉得不能在硕士期间就把自己限制在农经而选择读econ的master。这个项目我记得最初就有人说硬核到有些劝退。我也是看到了身边优秀的朋友同学，而选择放弃和他们去卷纯经济PhD。我最初选择这个跳板的目的就是为了弥补我本科双非和计量只有C的弱势。我没有指望上了这个跳板项目就能把我送到UCB ARE和Cornell AEM。今年整体申请大环境不佳，我们还是得放平心态。最后，祝我们都能有一个好的结果。

PandeeeeeeeUID：3970316

外校，利益无关。别的不说，单纯觉得如果真有老师说了fuck china，那是挺过分的。

Christophe123UID：3899600

。

sisterrosettaUID：4070539

在决定走学术这条路前，打破幻觉，认清现实，总是好的。硕士跳板，博士项目，tenure期间，都很卷，而且趋势是越来越卷。这已不是一个项目，一所学校，一个学科所特有的，内卷很普遍

想必LZ已经放下了对学术的幻觉，希望你平心静气，从悲伤和抱怨里走出来，enjoy every moment of your life.

有志于读博的同学，建议大家多接纳不同的声音，用理性去判断，用信息去佐证，并筛选出与自己的目标和情况最相似的人，参考借鉴。不要因他人的成功，产生盲目的预期；也不要被负面的泄愤，扰乱心性和判断

LJS0707UID：4018458

还是要谢谢lz把情况分享出来。

sleeps0ftUID：3538795

us的jmc也会在系内部被打分，比如这个人jmp好可以推top30，这个一般top50，and so on
基本上就是炼蛊到你tenured为止

我也没说这是好事，把人逼的live to work实在没意思，甚至连咖啡这种都是只提供咖啡因专门逼你工作的涮锅水

然后 搞成这样 上面的人是该负责任的————当然人家八成乐得如此，毕竟可以更好剥削，而且我看大多数下面的人也蛮喜欢卷，以卷死别人为荣，可以说是相得益彰，自我选择了

陌小柒UID：3944237

我个人支持yejiwisc123学长愿意把情况分享出来，很感谢~

lld2x1515UID：2436362

justin77 发表于 2021-2-16 16:37
再就是有感gter经济版的氛围也逐渐变化，逐渐没有当年那种友好和睦的氛围了，可能也是大环境之下的芸芸众生 ...

这个感觉还是挺有意思的。我记得10多年前的GT经济版也是经常劝退呀。那时候大都是DIY的童鞋们请热心的版主们求个定位。比如著名的shensimon版主是经常要劝退的。至于友好和睦啥的，可能还真是大约几年前的事，讨论也开始变成哪个中介和硕士跳板好些。我来粘贴一下当年ss版主的个人签名，来感受一下是不是很应景：

“1.学术本来就是靠天分的事情，你不能因为进入门槛低就哭着嚷着要一辈子不出去。献身的有烈士也有炮灰。其实我们都知道哪种更多。
以大多数人的努力程度还到不了谈天分的程度，然后呢？你继续努力结果到了谈天分的程度，发现确实不行，最后你或者接着催眠自己或者外出催眠别人？
2.当然某年某月的某一天，你终于意识到自己错了，千万别扭头骂街或说世界变糟糕了就业变差了。是你而不是这个世界错了哦。该。
好paper才是硬通货，别的最多也只能算冥币，有人爱自己画有人想挣钱后买着玩儿。
3.一边喊着言论自由，一边又哭着要对方说得温柔”

cheesechanUID：3505689

寫得十分不如上一篇. 發還重作...


教授篇:
1. 關注自己phd student, 不太埋會master student是天經地義的.
2. fuck china, fuck communist =/= 歧视. 國家, 政權/政黨, 和種族都沒分清就去讀social science?
3. 甚麼叫不正當言論? 由學生去評定教授的言論正當不?

课程篇:
1. 覺得不合理就一開始別來好了. this is a public information available well before you paid your application fee.
3. This is quite normal as long as you are allowed to choose the PhD level class. 很明顯是因為budget原因不多開選條課.
Again, 有多少選修也該是交申請費前就知到的公開資訊. Macro不多，多econometrics課不合你口味，但會合某些人的。(而且想做macro的多讀點econometrics不是壞事)

学生篇:
1. 要是全都那麼強的, 估計只會死得更慘. sounds a plus actually.
2. 這個比例很正常, 所以class size matters a lot.

cheesechanUID：3505689

LStellar 发表于 2021-2-16 08:17
而且想吐槽一句，这个项目的同学真的不见得多么努力 +10086
不要自己感动自己

樓主這篇的水平比上一帖差了太多了.

這篇說是垃圾都雖不中亦差不遠了.

cheesechanUID：3505689

justin77 发表于 2021-2-16 09:26
另外，不太建议把老师点名道姓说出来，毕竟老师还是老师，要有尊重，如同sleep0soft师兄说的那样。

dont put your words into others mouth.

人家講的不是尊重不尊重的問題, 而是策略問題.
而這樓的樓主很明顯申請都game over了, 估計準備彻底离开了, so..

sleeps0ft 发表于 2021-2-16 04:25

那贴有问题 主要在于没意识到academic里面学生到底是个什么地位————被剥削的学徒工而已，想要更多基本只能靠运气，aka 遇到贵人。当然反过来说 我也不建议那贴那样的指名道姓的批评，因为academic里面，贵人帮你open the door很难，但坏人帮你close the door就太容易了。所以彻底离开之前最好还是隐忍。这是策略问题

cheesechanUID：3505689

yejiwisc123 发表于 2021-2-16 02:49
我们麦迪逊项目大部分学生都是很努力的，90%的申博士的人肯定都给麦迪逊的正统经济系教授发过邮件询问RA，现 ...

邮件询问RA = 努力?? 笑翻了.怪不得被人說以為RA天上掉下來的. 雖不中亦不遠矣




另, "80%普通背景的留学生想来跳板项目“跳”上去但是“掉”下来" <--- 這個才是學術界的常態.
就算進了PhD, 之後到PhD畢業, 再到能不能place to tenure track, 再到6年挨夠paper拿tenure
每一關都是這類淘汱一堆的.

it is better to know that you are not suitable for academic now, rather than spending another few years on a PhD...