细述UW-Madison硕士项目的缺点

yejiwisc123UID: 4067899

先提一下：新开的MSFE肯定是99%圈钱项目，我们自己经济硕士的人和港中深的人都管不来了还多一个项目来加入更多学生，这咋管理？？？

宗旨：我的心愿只是想让每一位像我一样工薪阶层的家庭出来留学的学生能不浪费钱，6万美金（2000刀一学分总共30学分毕业）约等于40万人民币的学费对于工薪阶层的家庭还是一笔很大的支出，我不想让更多的同学像我一样看了某贴上当受骗本来能去更好的项目然后被骗到Madison读硕士。我也为我的无知买单，听信某贴就义无反顾的来到了美国的大东北遭受心理上和生理上的寒冷。同时我也想让我们项目办得更好，而不是像现在一样敷衍了事的骗我们国人工薪阶层家庭的学生的钱！！！

我们麦迪逊项目大部分学生都是很努力的，90%的申博士的人肯定都给麦迪逊的正统经济系教授发过邮件询问RA，现在在Gter被某些人说成不努力想RA从天上掉下来的人，岂有此理！！！

某些人因为在麦迪逊得利了，就会维护自己的项目，这很正常，因为他们吃到了蟹黄。但是他们并不能体会来了跳板项目申top100经济博被全聚德的人的感觉，他们不能体会80%普通背景的留学生想来跳板项目“跳”上去但是“掉”下来的感觉！换位思考一下，当申博无望，在系里被忽视又交了大把大把的学费和生活费把家庭掏空时的同学的感觉，那是多么的绝望啊！！！！！

想看更多内容请去我另外的帖“ 欢迎询问关于威斯康星大学的问题”。

现在对UW-Madison正儿八经的经济硕士的缺点做一下总结，以后会补充，也同时欢迎大家的补充，我会编辑添加进此贴！谢谢！

一、教授篇
1、Noah Williams教授的CROWE的小黑工RA不会给你有任何帮助。他写的推荐信的水分也很大。他的702课极其的难，不建议大家去上。他只会关注他自己的PhD学生（他可以为他的PhD学生去社交网络发帖叫大家来雇佣他学生做AP！！！），他完全不会来管经济硕士的任何一件事情！！

2、Lones Smith教授的对国人的偏见已经是老生常谈了，不仅课上说fk China，还会乱给学生写推荐信，被他推荐信毁掉的econ master不计其数，对他的怨言也是十分的多。他的课特别特别的难，他的字也是非常非常的难懂，和我们国内医院医生写字有的一拼。我们对系里也反应过他的歧视和上课问题，系里从来不解决只因为他学术上的成就能为麦迪逊争光！！！

3、Raymond Deneckere教授上过他课的人都知道他的写字风格，第一次见他写字会觉得他写的不是英文。上他的课总觉得没有安排，他想讲什么就讲什么，好在考试内容合理。他在课上也发表对于我国首都的不正当言论，我们做学生的也只能忍声吞气！！！

二、科研篇
1、ECON706是课程论文的课，会给你3个教授来选，但是我还是要说3个教授怎么来管100多名学生？？？3个教授他们自己还要带PhD学生，根本没时间来管706的学生！！！

2、在经济系99%不会有RA机会！！！一般找到RA的人都在农经和商学院，但是非正统经济系的教授给你写推荐信申正统经济系博士的力度可想而知！

3、CROWE的RA不会给你有任何帮助！

4、根本没有春季research！！现在只有PhD学生带你读论文！！完全不是research！

三、课程篇
1、三门计量两门微观一门宏观三门自选课，课程设计就很不合理！

2、上课很多教授就是读PPT！

3、自选课太少！想学宏观的学生也只能有一门宏观课或自选课再选宏观PhD的课、选课自由太低！！！

4、计量课太多！这些课完全两门课能上完，非得拖成三门课！

四、学生篇
1、来麦迪逊读书的同学的质量层次不齐，从二本学生横跨到清北复交学生。还有国内有985/211硕士文凭学完三高的还来麦迪逊读硕士！！！反正就是申请了就能录的项目，完全的骗钱项目！！！

2、每年申博的学生大概50%-70%，肯定不会低于50%！想想100人的项目50人申博，50人和你抢1，2个RA位置，多恐怖啊！！！和考公务员难度相当！！！

李中猫UID: 3869344

针对教授篇说两点吧。
1. 教授是不是更关心自己的PhD学生？是的。期望教授对master学生投入和对PhD学生相当的精力属于不切实际的幻觉。但是所有PhD学生在没成为PhD学生之前，得到的教授的关注，都是非常有限的。我猜教授的工作不包括baby sitting，也不包括收了学费就有送你去读PhD的道义责任。教授该干的，是正确地在推荐信里评价学生，把合适的学生送到合适的位置上去（虽然很多时候也不一定work），维持这个机制的正常运转。也就是说，inflate推荐信不仅对教授的声誉有影响，也会威胁到目前学术界这个信号机制的有效运作。
2. Lones上的课很难？其实并没有（在下上他的博士课拿了A）。无论是研究经历，还是课程表现，在申请PhD这方面是作为signal来用的，所以课程本身设置的目的是为了screening。我不是说一定要从自身找问题，而是说如果无法在wisconsin的课程里stand out，那在绝大多数顶尖经济系的硕士项目里多半也无法stand out。Lones是一个很看重思维智力的老师，这在他所属的那个经济学传统里是大家所注重和追逐的。我确实注意到Lones不是很喜欢某党的一些政策，至于这是不是能延伸到歧视中国人，我暂时还不太确定。

针对学生篇说一点：
项目鱼龙混杂，（目标申请PhD的）理性人应该狂喜。如果你是猛男，那你通过田忌赛马继而stand out的机会增加了。如果你不是猛男，那你本来也去不了猛男项目。何况去了猛男项目发现周围都是清北复交+二硕的嘤嘤嘤猛男，那你就变成被田忌赛马的，终极跳板变跳水。

yejiwisc123UID: 4067899

李中猫 发表于 2021-02-16 09:12

针对教授篇说两点吧。
1. 教授是不是更关心自己的PhD学生？是的。期望教授对master学生投入和对PhD学生相当的精力属于不切实际的幻觉。但是所有PhD学生在没成为PhD学生之前，得到的教授的关注，都是非常有限的。我猜教授的工作不包括baby sitting，也不包括收了学费就有送你去读PhD的道义责任。教授该干的，是正确地在推荐信里评价学生，把合适的学生送到合适的位置上去（虽然很多时候也不一定work），维持这个机制的正常运转。也就是说，inflate推荐信不仅对教授的声誉有影响，也会威胁到目前学术界这个信号机制的有效运作。
2. Lones上的课很难？其实并没有（在下上他的博士课拿了A）。无论是研究经历，还是课程表现，在申请PhD这方面是作为signal来用的，所以课程本身设置的目的是为了screening。我不是说一定要从自身找问题，而是说如果无法在wisconsin的课程里stand out，那在绝大多数顶尖经济系的硕士项目里多半也无法stand out。Lones是一个很看重思维智力的老师，这在他所属的那个经济学传统里是大家所注重和追逐的。我确实注意到Lones不是很喜欢某党的一些政策，至于这是不是能延伸到歧视中国人，我暂时还不太确定。

针对学生篇说一点：
项目鱼龙混杂，（目标申请PhD的）理性人应该狂喜。如果你是猛男，那你通过田忌赛马继而stand out的机会增加了。如果你不是猛男，那你本来也去不了猛男项目。何况去了猛男项目发现周围都是清北复交+二硕的嘤嘤嘤猛男，那你就变成被田忌赛马的，终极跳板变跳水。

我们麦迪逊项目大部分学生都是很努力的，90%的申博士的人肯定都给麦迪逊的正统经济系教授发过邮件询问RA，现在在Gter被某些人说成不努力想RA从天上掉下来的人，岂有此理！！！

某些人因为在麦迪逊得利了，就会维护自己的项目，这很正常，因为他们吃到了蟹黄。但是他们并不能体会来了跳板项目申top100经济博被全聚德的人的感觉，他们不能体会80%普通背景的留学生想来跳板项目“跳”上去但是“掉”下来的感觉！换位思考一下，当申博无望，在系里被忽视又交了大把大把的学费和生活费把家庭掏空时的同学的感觉，那是多么的绝望啊！！！！！

SamanthaaiUID: 4070463

yejiwisc123 发表于 2021-2-16 09:49
我们麦迪逊项目大部分学生都是很努力的，90%的申博士的人肯定都给麦迪逊的正统经济系教授发过邮件询问RA，现 ...

朋友，发封邮件询问RA，就代表努力吗？你对努力误解很深

你在crowe好好做事了吗？怎么不问问自己，有没有胜任？以及申请结果还没有揭晓，你是如何知道，推荐信的水分呢？

今年申请实则不易，我不想火上浇油，可是朋友，你可以先不要急于误导他人吗？

你的评价太主观，需要项目信息的同学很难借鉴，更没有办法评估自己在项目中会处于的位置；你可以分享一些自己的背景，以及为申请所做的准备吗？

yejiwisc123UID: 4067899

Samanthaai 发表于 2021-02-16 12:33

朋友，发封邮件询问RA，就代表努力吗？你对努力误解很深

你在crowe好好做事了吗？怎么不问问自己，有没有胜任？以及申请结果还没有揭晓，你是如何知道，推荐信的水分呢？

今年申请实则不易，我不想火上浇油，可是朋友，你可以先不要急于误导他人吗？

你的评价太主观，需要项目信息的同学很难借鉴，更没有办法评估自己在项目中会处于的位置；你可以分享一些自己的背景，以及为申请所做的准备吗？

呵呵，误导吗？自己摸摸良心

SamanthaaiUID: 4070463

yejiwisc123 发表于 2021-2-16 12:55
呵呵，误导吗？自己摸摸良心

我很心安

你为什么不回答问题呢？

如果你认为事实站在你的一边，为什么不用事实和逻辑回答呢？

从始至终与事实不符，不列举细节，只是连用感叹号，你的言论可信吗？

大英帝国轻车都尉UID: 4068511

。

LStellarUID: 3527532

而且想吐槽一句，这个项目的同学真的不见得多么努力 +10086
不要自己感动自己

justin77UID: 4030330

建议LZ不要太过激动。每个项目进入后都会有落差，我朋友在伯克利读phd，入学半年也还是觉得很失望。建议LZ放弃沉没成本，认清现实，然后尽力把握好当下的机会。另外，不太建议把老师点名道姓说出来，毕竟老师还是老师，要有尊重，如同sleep0soft师兄说的那样。此外，思路要打开，不要局限于当下的泥淖，美国还是一个事在人为的社会，只要你足够努力，放宽思路，钱不会白花的

justin77UID: 4030330

其实不管选择哪个项目，都会有意想不到的shock，或者大或者小，毕竟我们不是nature，不会拥有complete information。既然没有办法改变过去的选择，其实当下最优的选择是放平心态，尽力做好接下来能做的事。退一步讲，即使你从uwm econ ma跳去了stanford econ phd，你也会发现placement一年不如一年，可能毕业时候只能回国找一个大概复旦到上财level的教职，还有小概率作为青椒整日被pua，或者是留在美国业界，然后面临H1B抽签的胆战心惊。life is hard no matter what you choose. The best thing that we are supposed to do, is, seize the day.

justin77UID: 4030330

再就是有感gter经济版的氛围也逐渐变化，逐渐没有当年那种友好和睦的氛围了，可能也是大环境之下的芸芸众生的表现吧，唉，希望最后不要变成像zhiwho一样

cheesechanUID: 3505689

yejiwisc123 发表于 2021-2-16 02:49
我们麦迪逊项目大部分学生都是很努力的，90%的申博士的人肯定都给麦迪逊的正统经济系教授发过邮件询问RA，现 ...

邮件询问RA = 努力?? 笑翻了.怪不得被人說以為RA天上掉下來的. 雖不中亦不遠矣




另, "80%普通背景的留学生想来跳板项目“跳”上去但是“掉”下来" <--- 這個才是學術界的常態.
就算進了PhD, 之後到PhD畢業, 再到能不能place to tenure track, 再到6年挨夠paper拿tenure
每一關都是這類淘汱一堆的.

it is better to know that you are not suitable for academic now, rather than spending another few years on a PhD...

cheesechanUID: 3505689

justin77 发表于 2021-2-16 09:26
另外，不太建议把老师点名道姓说出来，毕竟老师还是老师，要有尊重，如同sleep0soft师兄说的那样。

dont put your words into others mouth.

人家講的不是尊重不尊重的問題, 而是策略問題.
而這樓的樓主很明顯申請都game over了, 估計準備彻底离开了, so..

sleeps0ft 发表于 2021-2-16 04:25

那贴有问题 主要在于没意识到academic里面学生到底是个什么地位————被剥削的学徒工而已，想要更多基本只能靠运气，aka 遇到贵人。当然反过来说 我也不建议那贴那样的指名道姓的批评，因为academic里面，贵人帮你open the door很难，但坏人帮你close the door就太容易了。所以彻底离开之前最好还是隐忍。这是策略问题

cheesechanUID: 3505689

LStellar 发表于 2021-2-16 08:17
而且想吐槽一句，这个项目的同学真的不见得多么努力 +10086
不要自己感动自己

樓主這篇的水平比上一帖差了太多了.

這篇說是垃圾都雖不中亦差不遠了.

cheesechanUID: 3505689

寫得十分不如上一篇. 發還重作...


教授篇:
1. 關注自己phd student, 不太埋會master student是天經地義的.
2. fuck china, fuck communist =/= 歧视. 國家, 政權/政黨, 和種族都沒分清就去讀social science?
3. 甚麼叫不正當言論? 由學生去評定教授的言論正當不?

课程篇:
1. 覺得不合理就一開始別來好了. this is a public information available well before you paid your application fee.
3. This is quite normal as long as you are allowed to choose the PhD level class. 很明顯是因為budget原因不多開選條課.
Again, 有多少選修也該是交申請費前就知到的公開資訊. Macro不多，多econometrics課不合你口味，但會合某些人的。(而且想做macro的多讀點econometrics不是壞事)

学生篇:
1. 要是全都那麼強的, 估計只會死得更慘. sounds a plus actually.
2. 這個比例很正常, 所以class size matters a lot.