趁版上“东风”想问问Madison的农经

__LindaM00UID: 4016275

如题～小白想问问Madison的农经和应用经济系
学校有和Madison农经系的3+2，费用和两年经济系研究生差不多。项目的课程设置主要是统计写代码类的课程，纯经济学的课程比较少，但选课比较自由。宣讲会时候问了下宣讲的老师，老师说学术方面相比经济系来说，农经系只做empirical，并且重点是做应用微观。但整体来说整个项目是就业导向，从老师列的第一届研究生项目学生的placement来看，大概十多二十个人里有2-3个人选择了读博（但没有具体的学校placement情况——官网也是）。

有几个问题想问一下：1. 版里有没有朋友对UWM的农经系比较了解呢？想了解一下相关情况～
2. 美国的学校农经系和经济系的主要差别是什么呢？前者偏应用，后者偏学术？
3. 如果想做应用微观，在选研究生项目时，选择学术导向or业界导向更合适？
先提前谢谢啦！

bsybenUID: 2988063

lld2x1515 发表于 2021-4-22 17:52
啊，欧洲的情况我不知道。而且多少钱算太多钱我也不知道。至于有几年工作经验的话，这个是不是GTER的童鞋 ...

5年以前Econ MA学生还有能陶瓷到本校Stats PhD的机会。现在就不要再做这个美梦了。Stats PhD申请比Econ还要卷。CS PhD的火爆程度连他们本专业的Top Student都得努力的内卷。
P.S.
才发现您是Idaho的AP。班门弄斧啦，哈哈

lld2x1515UID: 2436362

cheesechan 发表于 2021-4-22 06:49
MFE要是不去美國的話(反正美國工簽也難拿死了), 不怎用太多錢的還是有三五個的.
MBA的話, 有幾年工作經驗 ...

啊，欧洲的情况我不知道。而且多少钱算太多钱我也不知道。至于有几年工作经验的话，这个是不是GTER的童鞋们的普遍情况，我还是不知道的。

不过，关于constraint, 一方面，我知道的事情是国际学生要申请student loan应该基本是不太可能的。（是不是国内能申请这种贷款我又是不知道的）。但总体上，划算不划算这个事吧，我不替学生们出主意。算账都算不清的话，学个MFE可能毕业都有困难。另一方面，这个独特的需求确实有限，但是供给也小啊，所以大家目前就业才比较和睦，还没有很多内卷的问题。

P.S. PhD比PhD当然是好的。我只是缺乏相关的信息有多少经济类的童鞋最终是能申请去STAT/CS的Phd学位的。

又P.S. 我猜最终我想说一个事，很多童鞋不喜欢农经无非是因为这个名字里有个“农”字。但恰巧是因为这个字，使得许多童鞋有了奖学金。而付不起学费的童鞋和没有想清楚付这个学费的回报率的童鞋并不少。农经的学位帮这些童鞋实现了他们的梦想（包括我自己在内。）在不知道这些童鞋面临什么样的情况之下，如果想说他们的决定并不划算，可能需要更多的证据。

cheesechanUID: 3505689

lld2x1515 发表于 2021-4-21 21:26
两方面因素吧：一个是农经的硕士和博士基本上是给钱让学生来读的，MFE/MBA是要学生花钱来读的。毕竟objec ...

MFE要是不去美國的話(反正美國工簽也難拿死了), 不怎用太多錢的還是有三五個的.
MBA的話, 有幾年工作經驗也有那個錢了.

constraint的確有點不同(這個有可能可以用student loan去relax a bit somehow), 但是如果算上PhD那五六的機會成本, 和有限的獨特需求, 我怎看都不覺得這化算 (所以必須本身有強烈的興趣支撐)

P.S. 要是真比的, PhD vs PhD, 那將MFE/DS換成PhD in stat/cs/related major好了.

lld2x1515UID: 2436362

cheesechan 发表于 2021-4-21 15:47
但如果本身是目標去的這堆, 那應該有比讀农经好的選擇吧, e.g. MFE / DS for the first part, and MBA/ ...

两方面因素吧：一个是农经的硕士和博士基本上是给钱让学生来读的，MFE/MBA是要学生花钱来读的。毕竟objective和constraint要共同决定选择嘛。另一方面是ag commodity有一些自己的特殊性。（可以参见RFS讲financialization of commodity market那个文章，好像是15年的。）所以业界也有一些这方面独特的需求，这些童鞋做的更多是MFE的complement而不是substitute。

cheesechanUID: 3505689

bsyben 发表于 2021-4-19 21:18
至于就业，北美农经基本上都是大差不差。常见组合基本上就是信用卡公司+互联网企业DS+银行Risk Modeling+投行中后台。PhD学生交际能力强的可以去三大Consulting Firm（麦肯锡，BCG，Bain）。硕士生去这三家有难度。

但如果本身是目標去的這堆, 那應該有比讀农经好的選擇吧, e.g. MFE / DS for the first part, and MBA/MIM for the second part...

bsybenUID: 2988063

我虽然不是AAE的master，但是当年也是靠给农经老师当了一年的RA才申请到学校的。我就说说我从学生角度对Madison农经的印象。
Madison农经基本上和农已经没啥大关系了。我如果没记错的话Madison农经应该也是当前主流农经院系的配置：Development+Environement/Natural Resource/Energy+Other fields。要是想走北美农经教职，我推荐大家尽量向Environment靠拢。Environment方向的期刊多，不必被局限在AJAE上面。而且政治环境目前都在向这个方向倾斜。如果你毕业不想去农经系，还可以试试环境或者其他比较接近的系，相信也能找到位置。

至于就业，北美农经基本上都是大差不差。常见组合基本上就是信用卡公司+互联网企业DS+银行Risk Modeling+投行中后台。PhD学生交际能力强的可以去三大Consulting Firm（麦肯锡，BCG，Bain）。硕士生去这三家有难度。我觉得农经比传统经济系强在接触real world数据机会多，研究问题更接地气（很多老师不排斥和企业合作）。如果重点练习Coding Skill+多找内推，像Madison这样的农经项目还是能在美国找到不错的工作。

总之一句话，进入农经系的那天就别再考虑理论问题了。多做项目，多写Code，多找实习。最后我知道的很多农经学生Job Placement不比同校的Econ PhD差。

908222931UID: 4016168

swl007007 发表于 2021-3-13 15:17
1.曾经很强，现在在top5到top10之间。主要是优势的ag and food顶峰在70年代，现在相比来说已经不太行了。几 ...

学长，我也是2021年想申这个项目的学生，如果说phd申请这么不顺利的话，不知道这个项目在美国或回国的就业placement怎么样呢，非常期待您的回复，您的解答对我来说非常重要~

34u389589417493UID: 4079130

可能有点晚了，但还是说一句。uwm的aae master还算学的挺扎实的，一年半或者两年毕业，也算有时间和教授搭一下。不过系里没啥钱，直接能在本校继续读的概率有但没那么大。项目人数不是特别多，不会有啥上大课的情况哈。毕业前有thesis study拿推荐信，如果不合适，教授也会直接劝退你读博的年头。像楼上有位朋友说的，今年应该是有五个人申请phd，据我所知一个留在本校，一个去了uiuc，一个拿了tamu和wsu不知道去哪里，剩下两位应该是申的econ？不知道怎么样。

hpw3313UID: 4070208

cheesechan 发表于 2021-3-19 09:42
誰主張, 誰舉證.
沒有data support的謠言本來就不應該信.

说要逐条反驳很惨的人自动跳一下：首先，我需要保证自己不是谣言的新来源，这个要花时间的，没有张嘴就来的习惯；第二我觉得整个事情都很无聊，一开始就是吐槽，吐到后来发现有人不同意音量就一再升级，我不知道我拿放大镜看人家写的每句话是不是有点小题大做。要是因为我太较真导致yeji兄/姐后续的大量发言，我为我的幼稚行为道歉。

jessieeeeeUID: 4020366

cheesechan 发表于 2021-3-19 09:42
誰主張, 誰舉證.
沒有data support的謠言本來就不應該信.

这些人就是典型的严于待人，对自己好像要求也没那么高。好像别人张嘴闭嘴都要他允许似的。还把别人当傻子，给自己行为赋予看似solid其实完全没道理的“高尚”动机。

要不是这件事涉及“封号”“搅乱风气”“拨乱反正”，我完全懒得插嘴。

jessieeeeeUID: 4020366

大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-19 09:37
1.您没给他上私刑，您给本帖内两位wisc的同学上了私刑。只是您自己觉得您这种云淡风轻的言论不算私刑而已 ...

1. 有趣，那您这也在给我上私刑？

2. 合着您要负责每一个申请美国经济硕士的本科生？这比人爸妈都负责，真是辛苦您了。

3. 让人说点话释放情绪，天下就大乱了？那我真担不起这个责，谢谢您教育。要不你报警把我们都抓起来吧。

4. 谢谢您作为精神资本家替wisc招生的人操心。

cheesechanUID: 3505689

大英帝国轻车都尉 发表于 2021-3-19 02:37
3. 针对您引用我的那段话，我没有不让野鸡议论，我希望野鸡列出事实证据来说话。不列事实，是有可能影响到年轻同学的。他们活该不活该先不说，如果野鸡列出事实说话，会对判断能力强或不强的人都有帮助。

誰主張, 誰舉證.
沒有data support的謠言本來就不應該信.


要是不列事實的隨便找個自稱舊生的也信, 這都大學生是成年人了, 又不是三五歲小朋友, facts和opinon這還分不了的, 連verfication也不會, 這大學/社會該反省一下.

畢竟謠言止於智者.

總不成要找真理部來fact check一下才準發帖?

cheesechanUID: 3505689

jessieeeee 发表于 2021-3-19 02:33
“有些新接触论坛的同学可能也就大二大三，他们没判别能力有时候还真不像cheesechan说的那样活该，看到野鸡的信息难免受影响“，这跟某些群众没判断力，于是不让议论时政问题的专制政府行为有啥区别？

实话实说，你们的行为给我的感受就是生怕威斯康星割不到韭菜赚不到钱了。

+1. 那堆人絕對是利益相關.

P.S.
另一位說"搞到要逐條回覆"好像這很慘的, 也是聽得我不明所以 - 面對謠言最好的方法就是澄清的啦, what is the problem?

大英帝国轻车都尉UID: 4068511

jessieeeee 发表于 2021-3-19 09:33
他又没违法犯罪，法律都不惩罚他，我难道要给他上私刑吗？？

是你们一直攻击他失态、不得体的，“你们 ...

1.您没给他上私刑，您给本帖内两位wisc的同学上了私刑。只是您自己觉得您这种云淡风轻的言论不算私刑而已，但是您显然也没考虑到这两位wisc同学的感受。

2.他两位只是反驳，没有打压。

3.针对您引用我的那段话，我没有不让野鸡议论，我希望野鸡列出事实证据来说话。不列事实，是有可能影响到年轻同学的。他们活该不活该先不说，如果野鸡列出事实说话，会对判断能力强或不强的人都有帮助。

4.我不是wisc的，他们割不割得到韭菜跟我没任何关系。