趁版上“东风”想问问Madison的农经

__LindaM00UID: 4016275

如题～小白想问问Madison的农经和应用经济系
学校有和Madison农经系的3+2，费用和两年经济系研究生差不多。项目的课程设置主要是统计写代码类的课程，纯经济学的课程比较少，但选课比较自由。宣讲会时候问了下宣讲的老师，老师说学术方面相比经济系来说，农经系只做empirical，并且重点是做应用微观。但整体来说整个项目是就业导向，从老师列的第一届研究生项目学生的placement来看，大概十多二十个人里有2-3个人选择了读博（但没有具体的学校placement情况——官网也是）。

有几个问题想问一下：1. 版里有没有朋友对UWM的农经系比较了解呢？想了解一下相关情况～
2. 美国的学校农经系和经济系的主要差别是什么呢？前者偏应用，后者偏学术？
3. 如果想做应用微观，在选研究生项目时，选择学术导向or业界导向更合适？
先提前谢谢啦！

CaelusUID: 4069951

温馨提示：非战斗人员请迅速撤离。

__LindaM00UID: 4016275

Caelus 发表于 2021-3-13 15:07
并不觉得这是个“东风”项目，说白了，系里缺钱了，需要开个圈钱项目回点血。但是这两年它家开拓市场的速度 ...

哈哈哈哈我说的“东风”是最近版上都在讨论Madison，不是指这个项目啦！
想问问有没有了解的朋友～

swl007007UID: 3788584

1.曾经很强，现在在top5到top10之间。主要是优势的ag and food顶峰在70年代，现在相比来说已经不太行了。几个大佬退休了以后系里感觉被其他peer department（maryland，davis，cornell甚至osu）赶上和超过了，不过还好ian coxhead还在。
2.农经只能做应用，那cornell的field举例，现在农经做的主要是农业生产和消费，环境和能源，交通，第三世界国家的经济发展和农业发展，消费品供应链，农业金融这些方向。总体关键词和农业，环境，发展是分不开的，叫应用经济学大多只是为了好听。经济学当然既可以做应用也可以做理论。
3.不确定要不要读博建议按不要读博处理。不坚定的人基本不是被自己卷死就是被别人卷死，学术界就是这么残酷。所以建议选就业项目。

halkingUID: 2291422

这种项目适合去好的私立大学或者文理学院的。
大的公立大学本科教学一般是放羊式教育，因为一个课堂动辄50-100人，公选课一般都是上百人。小学校反而有可能老师手把手教，因为人数少。我这学期教的本科生课就7个人，就是再差的学生我也可以逼着他学。研究生课30个人，我就懒得管了，落在后面的那几个最后肯定不是D就是F。
而且奇怪为什么不是3+1或者2+2, 3+2费用上有点坑。

swl007007UID: 3788584

Caelus 发表于 2021-03-13 15:07并不觉得这是个“东风”项目，说白了，系里缺钱了，需要开个圈钱项目回点血。但是这两年它家开拓市场的速度是不是太快了点，从港中深到MFE，只怕以后会越开越多。。。

说明充分了解生钱之道，提前占领市场。其他学校羡慕还来不及呢（至少我挺羡慕的，uwm现在挖了很多大佬排名火速飙升，phd funding充足吸引了很多优秀人才。又进一步能圈更多人进来master，怎么看都是正反馈

__LindaM00UID: 4016275

swl007007 发表于 2021-3-13 15:17
1.曾经很强，现在在top5到top10之间。主要是优势的ag and food顶峰在70年代，现在相比来说已经不太行了。几 ...

谢谢介绍！非常感谢！
因为学院里有几位农经Phd的老师，但感觉他们的研究方向都和农业没什么关系，和经济系毕业的老师差别也不大，所以说实话我一度对农经和经济系的差别有些迷惑。这样听您一说还是清晰了不少。
至于读博，我想了下可能是用“选择学术还是业界”来描述更为恰当。
看来还是得再找找相关信息，好好权衡下～
再次谢谢您的耐心解答！

CaelusUID: 4069951

__LindaM00UID: 4016275

halking 发表于 2021-3-13 15:18
这种项目适合去好的私立大学或者文理学院的。
大的公立大学本科教学一般是放羊式教育，因为一个课堂动辄50 ...

我们学校合作项目比较少，和Madison的项目顶着UWM的名头让我看起来还是有一点心动哈哈哈！
据老师介绍规模可能是20个人左右（不太确定，我根据placement的介绍推测的），但可能中国人比较多，因为前几年农经系已经和国内其他几所学校开了3+2。
3+2的具体情况是大四用访问生身份读graduate项目的第一年，项目是就业导向。第一年所有课程都到B的情况下可以进入第二年，可以转traditional的track，然后拿那边的研究生学位。
感觉像是第一年自费交换，提前去读研究生课，假如两边都觉得可以的话，接着把研究生修完。

综合目前大家给我的信息，感觉还是得我自己进一步确定自己的方向。

__LindaM00UID: 4016275

Caelus 发表于 2021-3-13 15:37
这叫”公益的手法，商业的心态“ 。资本永动机的巨轮转起来~！

哈哈哈哈哈哈哈！

wangqc0UID: 3847403

Caelus 发表于 2021-3-13 15:07
并不觉得这是个“东风”项目，说白了，系里缺钱了，需要开个圈钱项目回点血。但是这两年它家开拓市场的速度 ...

要开圈钱项目也是要有资本的。像疙瘩这种有牌子又有地理位置方便就业的，才能开出大量的圈钱项目吸引中国学生去读，且能同时不愁招不到学生并保持还不算低的门槛。UWM靠什么圈钱？光靠它在美国、能拿OPT？

yejiwisc123UID: 4067899

wangqc0 发表于 2021-03-13 15:56


要开圈钱项目也是要有资本的。像疙瘩这种有牌子又有地理位置方便就业的，才能开出大量的圈钱项目吸引中国学生去读，且能同时不愁招不到学生并保持还不算低的门槛。UWM靠什么圈钱？光靠它在美国、能拿OPT？

UWM靠网络写手，靠us news经济专排，靠top50综合排名，靠无底线的收人（二本三本也能录）的方式来吸引人（现在留学中介已经开展UWM经济硕士保录取项目了）。靠着以3人保证录取的传闻来敲起110人的学费进账，每届稳赚110*6W=660W美金贡献给UWM经济系。现在又开MFE，估计每届能赚不小于900万美金。目前看来MFE也是个无底线招生的项目。

我就读那届UWM 90%的人就是看了寄托某人的帖子来的项目。来了后发现被坑的内裤都快坑没了…

一个美国人来了第一周就退学了，看到那么多中国人吓的都不来上课直接退学。

不过因为我们这一批又一批的提款机来了UWM，UWM的Econ系才能吸引普林斯顿等名校的AP。UWM的博士项目是变好了，系里是变好了，可怜的就是我们这些UWM Econ Master提款机做炮灰，给系里捐了那么多钱还不见得好，上个寄托喷一下自己项目还得被自己中国同学喷。

不过话说回来印度系主任是聪明啊，知道了中国人人傻钱多的特性，他目前根本没教学任务，他主要负责招生和招更多出色的教授来UWM经济系。目前看来他做系主任还是很优秀的，又开硕士项目赚钱，又招好的AP进来。在经济硕士提款机们提供给博士生funding和教授工资的同时，UWM的经济博士项目又在扩招，邮件写目标录取20-30个经济博士，这样看起来，以后十年内，UWM的经济博士项目还是有能力进top10的！

CaelusUID: 4069951

__LindaM00UID: 4016275

yejiwisc123 发表于 2021-3-13 16:20
UWM靠网络写手，靠us news经济专排，靠top50综合排名，靠无底线的收人（二本三本也能录）的方式来吸引人（现 ...

-

yejiwisc123UID: 4067899

__LindaM00 发表于 2021-03-13 16:59


az，老兄您真的毅力可以（捂脸
我之前回过您最开始的帖子，想讲欧洲的情况，但因为自己还没去读，当时把它删了。我因为个人原因，对欧洲，特别是西班牙的项目比较了解。您回了我的话我就以西班牙为中心说两句哈哈哈～

申经济学博在哪都不容易。以西班牙最受欢迎的项目之一BGSE为例，根据官网的相关信息，一年制Econ研究生学费1.65w欧（和UWM的1500刀一学分也差不多吧233）。每年70个人左右的大项目，在有UPF和UAB两所学校有一定直申Phd名额的前提下，最后成功申到Phd或者二硕的人大概20多个人，其中还有不少一部分在非西班牙或欧洲读书的同学闻所未闻，综排和专排都很低的学校（甚至UAB自己的综排/专排也不怎么样），申到美研的那更是只有很少一部分了。那在这一年内的竞争强度很低吗？一点也不，如果用在UWM是和陆本top校或者读过研究生的人一起竞争对比，那说BGSE是和欧陆不少top校毕业生（不乏牛剑之流）及读过研究生的人竞争也毫不夸张。而这实实在在地，这就是不少可能不那么关注欧陆的人认为的欧陆好跳板之一的现状。

还是那句话，读经济学博在哪都不容易。而且读博也不是“跳板”的唯一出路。

1.65w欧一年相当于差不多十三万一年，UWM一年3w美金（2000刀一学分）差不多二十万。没可比性。BGSE会招110人吗。显然不会。

我不是在和层主争论。请谅解