请,先并且时刻修缮基本语法。文法的不通顺比意思的浅显更让人觉得胸闷; 请,尽量选择同一难度和表意范围内的词语。文学性的词在论述文频繁的出现有时会很怪。并且,越是文艺,微妙的差异就越多,用错几率越大; 请,不要试图用一句很长的套句说完所有的意思。句子越长,成分越复杂,错误也就越多,误读也越多,指代模糊,单复数混淆,从句两头时态不符,都是长句的后果; 请,尽量不要用过多的BE动词,“BE”在英文里仅仅表达一种状态,I am here. You are there.都是状态,是没有什么感情色彩的。不如直接用实意动词来的更有色彩和力度; 请,不要轻易的动用废话和套话。宁字数不到,也别滥竽充数。积极的效果没有,还让人觉得态度投机; 请,不要事先假定读者会心领神会你的每一句潜台词。交待完整,限定清晰; 请,保持阅读(我指的是规范的英文作品)的习惯。这是写作的永恒真理。虽然说三人必有我师,但写作毕竟是比较个人化的事,同为习者,还仍然缺乏对作品的判断优劣的能力,也许对方的优点并不一定能教会你,可缺点常常让你对自己的错误更加包容; 请,时刻警醒你的逻辑。哪怕每一种论述方式都是先观点后说明,先论述谁后论述谁,重点论谁简要论谁,甚至是段落的摆放,都最好先想明白这样做是为什么?因为如果平时练习就没有培养这种习惯,在考场上就更没有多余的时间来训练你的逻辑。不要指望读者会自动为你找出逻辑。 以上。与君共勉。
虽然前我们说先不用看什么经验方法尽快自己写出“第一篇”这样才能发现自己的问题所在然后对症下药。这句话一点儿问题也没,问题在大家再一次以自己不端正的态度误解了这句话。开写前不看经验方法不代表不知道AW是让写什么的,是怎么写的就开始真的“意识流“了。这里所谓的经验方法是指前人根据自己的经历和实战总结出的一个攻克AW的捷径或技巧。不论再怎么经典也都还是前人的“感想”。那么你自己的感想呢?即你认为AW应该怎么写呢?肯定有人会说,我开始都没开始怎么知道咋写!诸位,没有人一开始就知道的,答案在哪儿?就在你们永远都不重视不去看的ETS的An Introduction to the Analytical Writing Section of the GRE General Test。ETS在那里面清清楚楚一步一步得给你详细讲解怎么写一休,怎么写阿狗,甚至给了个一休和阿狗的例题把怎么破题怎么提出问题怎么思考都告诉你了,那个是最权威最完整的也是最基础最易上手的AW教材了,这个东西本来应该在你接触AW的第一天在你想知道AW是什么的第一天就通读过几遍,可是我请问,到现在大家认识AW也不是一两天了有谁去看过?