[日记/征友] 大西洋到底有多宽？说说欧洲硕士跳板作用兼作申请总结 [复制链接]

yuxiaolingxue
UID: 2285960

中级会员

Rank: 4

声望: 71
寄托币: 1059
注册时间: 2006-12-22
精华: 2
帖子: 2

电梯直达

楼主

发表于 2010-4-6 11:32:32 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 shensimon 于 2011-7-10 00:50 编辑

好了，结束了，终于可以总结了，没offer时候盼offer，有了offer选offer，从了offer还觉得对不起其他offer。唉，人啊就这样。

结果我就不再详细说了，从了Vandy的general econ。理由就2个，1是这属于我拿到offer里较好的（好的有限），2是经济系和Peabody有很好的合作，我个人和那边也有一定联系。2个因素大概46开吧，所以如果没有Peabody的话，我可能真要纠结到415了。附上背景，便于参考：BNU本科，硕士（系统，gap: 85，90）, Tilburg RM （经济, gpa: 8.8）, ibt 100整（呵呵，不要裸考，申请的任何一个细节都别装b），Gre: 580+800+4.5。中文paper两篇（我确定没啥用，就是cv长了点）。哦，再插一句，如果大家有了欧洲的导师觉得问题不大并且亲自修改过的东西（paper或者论文章节），甭管人家要不要writing sample，一概给他扔过去，会有点作用的。推荐信4封，2个professor, 2个ap。professor全是荷兰土鳖，但水平一流，ap就全是us毕业的。4位老师清一色的来自计量系（有点像赌博，不建议）

重点谈谈我个人对于跳板，尤其是欧洲硕士跳板的看法。首先呢，跳板的作用如何，主要在2个方面：项目和个人。下面咱分开说，免得乱了。

先说项目，我觉得欧洲的项目可以有4类，1是科研、关系俱佳的; 2是科研牛，关系弱一些，呵呵； 3是科研弱，关系还不错的； 4是两个都不咋地的。1自然最好，4最差。2，3哪个好不好说，但千万不要小看network的作用，这个东西，你申一般学校看不出来，但要想冲top没有它是绝对不行。所以，选学校我个人认为要首选network，再看科研水平（当然，牛项目的network即使不济也决不会太差）。还有一个要看的就是传统，这和国内一样。插一句，老外其实很多事情和我们一样，只是人家做的没有那么赤裸裸罢了。往届申的人多了，自然us的关系就多，至少混个脸熟吧。在这一点上西北欧要明显不如南欧，当然英国还是最牛，东欧也不错（但我觉得应该没多少人去吧）。但是，看往届placement的时候，看到人家本国学生去了哈佛，千万别以为自己最不济也能去个top20，这还真不好说。据说top学校收到的中国申请，甭管哪来的，一律由中国教授主审，欧洲没几个硕士能PK过CCER的（这条消息有待证实，但我确实连PKU本科都没P赢...）。不过这也有道理，TSE的法国学生应该是法国人里top的吧？ UPF里的西班牙学生应该也属于top吧？SSE的瑞典人也是吧？那欧洲top项目里的中国人呢？当然，牛人肯定存在的，但在平均意义上，恐怕离我们自己的top还是有距离的。这一点，我们心里清楚，美国人也都猴精着呢，更别说还有数量庞大的中国教授。

接着就是个人了。本科很重要！！至少占到我们最终申请结果的50%（科研牛人除外，一篇Econometrica，你就是家里蹲大学都没关系）。我们现在谈跳板作用其实已经是一种无奈了，很多我们现在遇到的情况，在高考的那一时刻，就已经被决定了。当然，后来的努力非常值得赞许和鼓励，但你不觉得在很大程度上都是为了弥补高考的劣势么？再说了，我们努力，人家牛校的也没放4年羊啊。最后成功的是牛本科且玩命的，两者缺一，难度就会陡然增加，而且，很不幸，两者兼备的并不是什么稀有物种。欧洲的硕士确实可以弥补本科的劣势，并决定剩下的50%。不过，这可是一把双刃剑，即使你的硕士阶段表现顶尖。一方面，硕士表现好，说明对付研究生的课程问题不大，而且用英语学习的能力也没问题，交流能力不太看得出来，但即使内向应该也有限（我们自己其实在国内也不能从成绩单判断一个人的交流能力如何）。至于具体到某一门课怎样，因为毕竟不是一个圈子，所以我怀疑单独的某门高难度课程的提升作用应该不是很明显，再加上欧洲的课程设置五花八门，老美未必全都了解（牛腿或者network的作用体现）。另一方面，在硕士阶段，我们其实也把我们的潜力暴露的差不多了，而且年龄也大了2岁。要是能拿到接近满分还好，要是只能拿个7-8，那美国人很可能就觉得，你也就这样了，没有多大进步空间了。再一看年龄，得，还是来个潜力股（妖童）养着吧（牛腿和network依然可以弥补，因为可以着重谈科研能力）。当然，要是在欧洲硕士表现不好，那是很有可能连留下都变成奢求的。

我总结就是假设你在本科直接申请可以拿到排名N的学校，那么，通过欧洲decent项目，假设你表现也属于decent的，再次申请应该可以拿到N/2+5的学校（大概范围哈）。所以跳板作用对于原来结果不理想的同学最明显，如果你本科就能拿到top20，那我觉得还是去吧，别费这劲了。如果原来只能拿到70-80，那能否拿到top50完全掌握在你自己手里，一切顺利的话就只剩下拿到哪个的问题。但现在问题是就在我来的第二年（09年），欧洲几乎所有学校的中国学生都爆增，只能拿到100的学生还能不能进入欧洲top项目现在就不好说了，而且在双重内战（中国籍+欧洲硕士）加剧的情况下，结果如何应该还属于一个全新的问题。

最后，我觉得以下三类人最适合来欧洲跳跳：
第一类，个人能力有，但本科学校水平或关系不足，难以申请到top50。
第二类，个人学校都不是问题，但第一次申请出现意外，例如ibt，gre悲剧，定位出现重大失误等。
第三类，本科专业不适合直接申请经济PhD（例如数学，物理以外的理工科）

目标是top20的可以来，不是稳拿的，有风险。这样一个新的问题又来了，欧洲top的学校真的就不如ustop50么？答案是否定的。欧洲top学校的科研水平要强于us50名的学校，回国的话，即使考虑到欧洲和美国在国内名头的差别，欧洲top也能基本和top50至少打个平手。那么，如果真的只有40-50的offer，那是否依然要去us就成了一个要纠结的问题了。要放弃重来的东西太多，已经建立的network，已经上路的research，相对较高的工资福利，统统都要放弃。然后跑去拿着更少的钱再被多虐两年，这确实要挣扎一番。以我为例，如果没有gf和Peabody，我是肯定会留下的，这边的老师都太nice了，舍不得。所以，要来欧洲跳跳的同学，要好好想想是不是有非去us不可的理由和决心，欧洲的top学校其实都非常好，值得我们以此为傲。

完了。