进军美利坚tpo阅读疑难解答帖

caoxuemeiUID：2629828

31# heycd 请您细心的看好题目，您上个帖子里问的问题和这个帖子贴上的资料，不是一篇文章啊！请细心点，确定了！

wuqian0801UID：2637709

15# baotian1
为什么要选A？ 原文没有说到risk。。

wuqian0801UID：2637709

14# baotian1
根据逻辑关系吧。。
比如这题就是：bold sentence中有一个he，很容易想要去找前面说的he是谁。。 找一个最近的。。 这样不存在描述上的歧义~ （这是根据一些特殊的代词去判断）

我觉得看整体句子的意思比较重要~~ 然后再去找合适的安放点。

caoxuemeiUID：2629828

31# heycd
The situation is most critical in Texas, where the climate is driest, the greatest amount of
water is being pumped, and the aquifer contains the least water. It is projected that the remaining Ogallala
water will, by the year 2030, support only 35 to 40 percent of the irrigated acreage in Texas that is
supported in 1980.
同学提到的b选项，Texas地下水含量是最大的，在原文中确实没有提到
这是个细节信息题，只要原文理解了，就ok了。所以，我帮同学把这段翻译一下，看能不能有所帮助呢？
这种情况在Texas尤其严峻，那里气候最干燥，最大量的水正被抽出来，并且水圈里的含水量最少。这预示着Ogallala里剩下的水，到了2030年能够灌溉的面积只是1980年能够灌溉面的百分之30-40。
从第一句我们就可以看出，c选项是正确的，当Ogallala干了后，Texas面临对坏的水供应问题。

caoxuemeiUID：2629828

34# wuqian0801
后面的那个实验论证的就是不同的鸣叫声带来的结果，就是risk.

caoxuemeiUID：2629828

35# wuqian0801
正如同学所说，是要逻辑的。但是，正如我说过的，这个需要深厚的英语功底，在最短的时间看懂全部的句子。所以，在提高英语功底的基础同时，一些小的技巧只是帮同学找窍门的。毕竟不是用母语，如果纯是看懂再来根据逻辑推断，时间上是很难把握的。

我是chineseladyUID：2662783

C很辛苦类 赞个

永远的killuaUID：2631924

再次请教TPO13的一道题目

原文在此：


题目：



答案是A。
我觉得 作者既否定了overgeneralize，又不支持光从数据里得出结论啊。那为什么会选A啊。

莫非我对 not to...or to 的理解有误？

caoxuemeiUID：2629828

41# 永远的killua
你对not to---or to---的理解应该没有错，而是对第一选项的高亮部分的理解可能有问题。
首先说原文，不是完全否定了overgeneralize的东西，而是不能overgeneralize from the data or to rely on one or two studies----.也就是不能依赖于少数的研究结果作为证据来的得出结论。
看第一选项，就是这个意思，要from many studies.
可能是高亮部分的修饰成分太多了，同学就没有把注意力放到细节上去，这也就是它的迷惑同学的方法。做这样的题目的时候，一定要先定大的基调，也就是，作者的态度到底是积极地，消极的，肯定的，否定的，这样就很容易排除几个选项。然后再从其他方面着手，这样心里就有点底了。

永远的killuaUID：2631924

42# caoxuemei

看来做TOEFL阅读真的要很细心啊。。。啊啊啊啊！！！

永远的killuaUID：2631924

这道题目问的是：
商品的原意是什么？  还是  商品给孩子带来了什么误导？

caoxuemeiUID：2629828

44# 永远的killua
这道题目的问题翻译：包含这种论调“when part of untritionally balanced breakfast"的cereal的广告是在努力的要证明什么。