Argument19 提纲

Luise8891UID: 2906459

19The following appeared in a letter from the manager of a rock band named Double Rice.

"One year ago, tickets for Double Rice's concerts in stadiums around the country took, on average, at least 24 hours to sell out, if they sold out at all. But the band has been enjoying a surge in nationwide popularity among 14 to 25 year olds, and the 30,000 tickets for a recent concert in Megalopolis sold out in 12 minutes. Clearly the ticket sales in Megalopolis are a result both of the band's increased popularity and of the advertising campaign run in Megalopolis by the Ad Lib advertising agency. Thus, in order to ensure that the band's success in Megalopolis is repeated across the country, the band should hire Ad Lib to duplicate the Megalopolis ad campaign on a nationwide scale."

ydycgwllUID: 2894737

原题逻辑：
a、（事实）一年前至少24h才能卖光，如果能；最近12m内卖3000 in Megalopolis
（论断）14—25年间欢迎度猛增；
b、（原因）欢迎度上升&广告in Megalopolis
  （结果）票卖得好
c、        2 infer要再次办好就should hire Ad Lib to duplicate(复制) the Megalopolis ad campaign on a nationwide scale
1、        一年前与最近的比较怎么能证明14—25年间的欢迎度增加？而且“surge”体现在哪里？况且，单位时间内买票数才有可比性，24h内买票数不知；并且一年前是在体育场开办的演唱会，地点也不一定一致，即有很多影响卖票数的其他因素都没有考虑到内
2、        两个原因不全面
3、        不可能完全复制以前的AD，时间不同，范围也不同，即使复制了效果也不一定就好；歌迷也是会变动的，由于是开第二次concert的content也是影响因素，即only ad不能ensure

tingsnowyUID: 2739192

1. M的成功不代表全国情况。{1年前M的情况？M的年龄分布？M可能一直比较受欢迎。}
2．没有告知其他地方卖多少票和具体价格的比较，所以和M的30000张/12min没有可比性。M那次的票卖得好可能有其他原因；

3．即使popularity in M increased, 也不代表national popularity increased, 且不证明ad起了作用。

4．以前的宣传情况？AL公司有无参与？结果如何？现在又是如何宣传的？

5．即使ad确实起了作用，全国各地的情况差异很大，复制一个小地方M的宣传方式不合理。

6．还要考虑AL公司的规模和实力能否承担全国的宣传任务，以及宣传成本。