【you are not alone】小组提纲作业 Argument 50

Luise8891UID: 2906459

50From a draft textbook manuscript submitted to a publisher.

"As Earth was being formed out of the collision of space rocks, the heat from those collisions and from the increasing gravitational energy of the planet made the entire planet molten, even the surface. Any water present would have evaporated and gone off into space. As the planet approached its current size, however, its gravitation became strong enough to hold gases and water vapor around it as an atmosphere. Because comets are largely ice made up of frozen water and gases, a comet striking Earth then would have vaporized. The resulting water vapor would have been retained in the atmosphere, eventually falling as rain on the cooled and solidified surface of Earth. Therefore, the water in Earth's oceans must have originated from comets."

dreamerdanceUID: 2759402

1.论断的前提不一定成立。前提是在地球在达到目前体积，重力足够留住气体和水蒸汽后，有彗星撞击过地球。论者没有提供任何这方面的证据。如果这之后没有撞击发生，海水就不可能来源于彗星。

2.即使有彗星撞击，彗星与撞地球相撞却未必能给地球带来水。虽然彗星由冰构成，但是与地球相撞后，可能撞击力很大以至于水蒸气挣脱掉重力跑掉了, 另外论者的推论中有自相矛盾的地方。论者认为地球由太空石头撞击形成，当时的水份都蒸发跑到了太空中。那么彗星与地球的相撞同样也可能使彗星的水分跑到太空中，而不一定是留在了地球上。

3.但实际上还有其他很多途径能给地球带来水，比如地球上元素的化学变化, 像氢跟氧元素直接反应生成水。或者其它含水分的行星, 陨星（meteorite），岩石等。地球本身储存着许多水能源, 通过水循环和降水形成海洋,火山爆发等等。另外，作者没有给出任何证据来说明地球被撞击的时候，水分都被蒸发到太空中，而永远不会回到地球的。有可能这些水分都在地球的周围，那么等地球引力恢复，则可以被吸引回来。论断没有考虑其它因素仓促做出了论断。

结论：论者要加强说服力还应该进一步提供有关彗星撞击地球的记录，地球前后的引力变化情况，并排除海水起源及其他途径的可能。

tingsnowyUID: 2739192

1. Comets直接形成海洋的可能性极低。1）撞击地球概率低；2) 就算comets形成水, 其存在形式也可能是出液态之外的气态或固态; 2) 即便是液态, 构成整个海洋的比率微乎其微,可忽略不计.

2. 形成原因很多。除了comets之外1)地球本身储存着许多水能源, 通过水循环和降水形成海洋; 2)水除了来源于物理变化,还可能以化学变化生成; 3) 要排除其他太空物质撞击地球产生的水.

3. 从题目中得知, 由于地心引力是水蒸气保留在地球表面的大气层中。可以推理, 引力和一定的水蒸气形成某种平衡。一旦这种平衡被破坏（comets带来的水蒸气增加，而地心引力不便），不能保证自然规律为了维持这种平衡， 增加的这部分水蒸气仍然被蒸发至太空。更不用说形成海洋了。