[传媒与新闻] 一只跨专业新闻狗的选校纠结，希望得到大家的分析和建议...！ [复制链接]

哲凡凡
UID：3566494

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 111
寄托币: 511
注册时间: 2014-10-4
精华: 0
帖子: 59

电梯直达

楼主

发表于 2015-4-6 00:50:56 |只看该作者 |倒序浏览

楼主在人大学历史，因为一直有新闻理想，所以硕士申请了很多新闻学项目，本科几年也有很多媒体实习方面的经验了。虽然美帝新闻是最好的，但因为自己不是很喜欢美帝的文化（可能跟本专业和性格有关，我对文化这方面看重到不正常的地步...）而且考虑到花费太高就没有申，申请的都是欧洲和香港的项目。筛掉一些offer之后，还剩三个...噢对了因为想年轻时出去读完书再工作，所以没有考虑工作几年再出国这个选择。

这三个分别是香港大学新闻与媒体研究中心（JMSC）的新闻学硕士，欧盟伊拉斯谟（Erasmus Mundus）联合培养硕士项目“新闻学，媒体和全球化”，和英国威斯敏斯特大学的新闻学硕士。

在这几个项目上，我已经有一些了解和想法了，包括各个项目的利弊比较，我都写出来，希望大家，尤其是申请经验丰富的前辈们，帮忙参考下，哪些是不准确，甚至是我个人主观臆想的影响因素。。。

1.港大新闻学硕士。

利：一年速成型，课程很实务，机会多，平台还不错，教学很系统、规整，被录取学生的综合素质很强，教授们都是资深新闻工作者，国际化程度是香港地区众大学同类专业里最好的了（歪果仁近三分之一），费用适中/性价比高，有奖学金机会（虽然比较难）。最大的利处恐怕是港大的牌子吧，找工作的话在国内认可度很高，很多前辈认为选择港大的项目是一条捷径。

弊：我个人不太喜欢香港的环境......无论是社会环境还是媒体环境。而且所谓国际化视野可能欠缺了一些...

2.欧盟伊拉斯谟“新闻学，媒体和全球化”联合培养项目

利：双硕士学位，第一年丹麦奥尔胡斯大学，第二年荷兰阿姆斯特丹大学；国际化好，国际化是指，90名学生来自全球40多个国家，各大洲都很均衡，文化交流和视野会很开阔，而且我对欧洲历史文化的兴趣肯定远超过香港...对环境的喜好也是。且不同于港大纯实务的学习，伊拉斯谟项目是实务+学术，有很多research的课程，比较均衡。我个人最看重的，是在北欧与40多个国家的学生一起学习、研讨、交流的文化体验，相对于在港大早早接受professional的训练，欧盟的项目属于experienced吧。而且还比港大多一年的学习经历。

弊：最大的弊端可能是学历在国内的认可度（因为我最终应该还是会回国工作，毕竟欧洲也不好留），阿姆斯特丹大学可能认可度还行，奥尔胡斯大学就鲜有人知了吧，但肯定都竞争不过港大。。。此外，跟港大相比的话教学可能没有港大那种体系化高效化的训练，就新闻学和媒体这方面而言，还是以欧洲的一些意识形态或者立场在研究，没有港大那么贴近国内的情况，举例来说，港大有一门“报道中国”的课程，而在欧盟项目的第二年，在阿姆斯特丹大学主要学习媒体与政治方向，主要以欧洲为研究对象，回到国内的话不适用。最后，没有奖学金，费用比港大多了一年。

3.英国威斯敏斯特大学新闻学硕士

利：有全奖机会（正在申请，申请不到全奖我就不去了），威斯敏斯特的传媒专业能排到欧洲前几名，而且地处伦敦，传媒行业很发达，无论是实习还是体验，机会都很多。此外，跟国内很多媒体机构，如央视、中国日报、中国传媒大学都有很长期的合作，差不多算是国内一些媒体的员工深造基地了吧= =

弊：学校排名太差！除了业界的一部分人士，几乎没有人知道这所学校吧。

因为威敏的全奖申请不到我就不去了，所以现在主要在纠结港大和欧盟，因为这两个项目的留位费DDL差不多是同时（4月底5月初），而威敏的奖学金结果要在5、6月才出来。

港大和欧盟的话，我个人感觉像是在“走professional的捷径”和“让自己年轻时experienced”之间的选择...选港大似乎可以让我少走些弯路、更容易找到工作，选欧盟似乎可以让我多跑些地方、多体验些不同的文化、多接触一些不同的东西、有不一样的视野。我觉得自己的性格更适合多元化而小众的欧盟项目，可又需要港大的专业训练和学校认可度......实在是非常纠结。虽说人要跟随自己的内心作出选择，但理性的分析也是必需的，所以希望大家帮忙分析下我以上的想法有没有什么问题，尤其是有没有我自己想当然的、跟实际不符合的想法...谢谢！