有个所谓港大学长建立的QQ群，大家一定慎入！

Eiffel24UID：3525877

在这个群里仍有很多没有参与代跑计划的同学一起讨论文书，还时常得到学长的指点；作为参加代跑计划的人，我觉得收获很大。题主一定是误会了，一是这个计划本书不是仅为了造文书而是学习如何写文书，学长们也时常督促我们，相当敬业；二是我实在不明白为何出这篇帖子，因代跑计划本身就有人数限制，现已有不少人加入，题主何故用营销手法挖苦讽刺甚至人身攻击。不妨节约时间好好准备申请吧，祝顺利。

Eiffel24UID：3525877

Truancy 发表于 2015-09-29 15:55


同祝顺利。
我只是单纯看不惯这种打着咨询的幌子赚钱吹捧自己的营销手段，并且在群里这么久了，我并没有发现他写文书给的干货。
如果按照正常的宣传方式，我OK，可把一个群发展成几个所谓学长吹牛，然后大家都在后面跟风吹捧的样子，我着实看不惯。
就像你有选择这个带跑计划的权利一样，我也有权利将这个群里我看不惯的地方发出来告诉大家。

谢谢题主的回复。
兼听则明，索性让大家自己判断吧。只是提醒题主尤其是前两点都是基于主观臆断且感情色彩异常强烈，恐难以为众多寄托伙伴提供客观参考。
Anyway，大家同为DIYer，有经验一起交流，说不定未来可成同学呢。

Eiffel24UID：3525877

开始以为题主是和我们一样，一起奋斗，一起申港校的同学，不过细细读完题主所有的分析和论述，我倒是有几个问题想问问这位“好心”的题主了。

第一，你的账号注册时间是昨天9月28日11点53分，而你发这篇帖子的时间是9小时以前，我想请问一下题主，是如何做到在24小时都不到的时间内。从了解到有这个群的存在，到加入这个群，再到了解带跑计划，并这么“深刻”地和学长讨论，甚至连带跑计划你所谓的“流程”你都能在短短的时间内“咨询”到。请题主告诉我，你是怎样做到的呢？

第二，题主的逻辑也不通啊。据我所知，学长在群里面很少直接提到代跑计划，而题主竟然在不到24小时内就这么巧的咨询到了带跑计划，真是厉害。另外，既然这个计划是学长提出，学长自然有是否审核参与者的权利，以便能最大程度上帮助同学。请问唯利是图的中介有这么个审核标准吗？还大叫特叫说凭什么说自己不优秀。那要不你去港大招生办，问人家凭什么你们要设置这么高要求的申请审核标准，凭什么我要给你们考雅思，凭什么你说要啥材料我就要提交啥材料？题主，你这逻辑有点不通啊。

第三，你说这个计划只是润色润色文书。请问你是找的哪位同学咨询的啊？我也在带跑计划里面，能介绍他给我认识认识嘛？另外，你是怎么定义“文书润色”的啊，那请问这付出的劳动按照市场价格标准来看，多少算便宜，多少又算贵啊？所以题主你是在呵呵嗒什么呢？

第四，公开指责阿量学长。前面的同学已经回答你了，从来不存在有对其他港校的歧视，我也是申请了不只港大一所学校，阿量学长都给予了中肯的建议。港大365天其中科大网申的流程指南就是近期才制作的，那请问你说的歧视又是怎么一个概念呢？如果那也算冷嘲热讽，那题主，你这番毫无依据的论述，公然点名，可不可以算是诽谤呢？

第五，请不要随便代表我们。这个群里，今天为你这么一个随便的发帖就可以否定人家的劳动。加群是免费的，学长群里的解答是免费的，港大365天是免费的，况且你也没参加带跑计划，我就纳闷了，你在抱怨什么？没有任何付出，没有得到免费的午餐，心里还不平衡，公然在这里造谣，好玩吗？

我总结一下。我本身也参与了带跑活动，开始以为这仅仅是一位同学对学长有误会罢了。不过这位题主你真的是要申请港校的同学吗？另外，看这位同学这么“了解”，肯定咨询过参与带跑计划的事情了，任何咨询过带跑计划的人都需要提供一份评估表，请问这位同学你是何时提供的评估表，申请哪所港校，不妨让学长们查查，看看究竟是何方神圣呢？

我相信所有参加过这个群的人都会感谢学长们的付出，不管是否参加了带跑计划。今天竟然有题主这么公然发帖，那也请你给个说法，回答回答我上面的问题。没有任何人能剥夺你说话的权利，但我想善意提醒你，也许你的一句话就能误导众多申请的同学。请你本着事实说话，这比编造事实容易多了。

Eiffel24UID：3525877

Truancy 发表于 2015-9-30 10:45
我也是闲的，看到亲辛苦码字这么久，如果只给回复一个哦字未免太不礼貌，以下一一解答。
1.我账号注册 ...

谢谢题主没有只回答我一个字，不然我可连质疑的机会都没有啊。
1.你说的正确，这点我不再反驳。的确你完全可以一直潜水，然后突然建一个帖子发你这篇牢骚。
2.同学，带跑计划的参加人自然需要由计划负责人决定，不知同学有啥好酸的。QQ群是所有想申请港大的同学都能加入，但参加带跑的话因为人员有限，则只能有一部分人参加。这个选取的规则，难道不应该计划负责人决定吗？也不知道同学有啥好酸的。
3.你完全可以发表你任何想法。但当你未能为你的想法提供客观真实的依据的时候，你就应该考虑到会遭到人的质疑。就是这么一个简单的逻辑，题主无需给我扣帽子，我可受不起。如果这篇文章是发在你的私人博客中，我不会说任何话，但寄托是公共空间，难不成我还不能发表我看法不成？题主又开始毫无依据怀疑我的动机，恐怕不合适吧。
4.我没有办法做到每一条都不漏掉，但在我与几位学长的交流下，我不认为你说的是正确的。这个话题我们还是不讨论了吧，反正也没有结果。只不过希望题主说话别那么尖酸，另，请你说话有根据一点，你要批评，那总得把你要批评的东西原文，哪条消息，哪句话？
5.题主又开始犯老毛病了，又在说“我们”。对，我们当然和你没关系哈，因为你可是有“主见”的人呢！
总结一下吧：其实我已经说得很清楚了，带跑计划也是自愿参加，群里大多同学没有参加带跑计划，但通过这个平台，我们也相识成为了战友，这是这个群建立的初衷。港大365天完全公开，并且持续更新。再说，我看了半天，看来楼主只是对带跑计划不解。就算这个计划无论是从筛选规则还是你所谓的“文书润色”都不如你意，你可以就带跑计划发帖啊，为何要人身攻击呢？可真让人不舒服。

题外话：我只是针对你的回答提出质疑，这可不能算是诽谤哦，稍微带有感情色彩的词语我都注意加上“引号”，可没犯你原文的毛病。这个问题就到此为止吧，我相信我俩的一问一答已经能够将这个事情说清楚了。兼听则明，谢谢楼主的针锋相对，让这个问题更加清晰。

不打不相识，顺祝题主申请顺利，节日快乐！