0510G同主题写作第一期－－argument37

victoriazhizhiUID：163135

【题目】37Woven baskets characterized by a particular distinctive pattern have previously been found only in the immediate vicinity of the prehistoric village of Palea and therefore were believed to have been unique to the Palean people. Recently, however, archaeologists discovered such a " Palean" basket in Lithos, an ancient village across the Brim River from Palea. The Brim River is very deep and broad, and so the ancient Paleans could only have crossed it by boat, but there is no evidence that the Paleans had boats. And boats capable of carrying groups of people and cargo were not developed until thousands of years after the Palean people disappeared. Moreover, Paleans would have had no need to cross the river—the woods around Palea are full of nuts, berries, and small game. It follows that the so-called Palean baskets were not unique to Palea.

【中文翻译】一种具有独特花纹的编织篮子以前只在史前村庄P的临近地区发现过，因而被认为是P居民所独有的。然而最近，考古学家在一个与P存隔着一条叫做B的河流的村庄L发现了一个这样的P篮子。B的河水很深很宽，所以古代P人只能坐船穿过它，但没有证据表明P的人拥有船只。而且能够运载大量人和货物的船只直到P人消失几千年之后才出现。而且，P人应该没有必要穿过这条河流――P周围的林地有丰富的果实和小动物。这表明这种所谓的P篮子不是P村的人所独有的。

【注意】题目种画线的地方即为出现推理的地方，读题的时候要注意一下这样的地方，一般都会又逻辑漏洞。

【题目逻辑关系】
①B的河水很深很宽→要过河必须by boat
②没有证据表明P的人拥有船只→P就没有船只→P就过不了河
③能够运载大量人和货物的船只直到P人消失几千年后出现→P当时没有船过河
④P周围有果实和动物→P就不需要过河
⑤不过河→篮子就到不了L地
⑥P的篮子不能通过过河L地，L地又有篮子→篮子不是P地特有的

【题目逻辑关系存在的漏洞及分析】
① 过河的办法有很多种，虽然没有船只，也许有桥，也许有当地人发明的过和工具，例如木筏等东西
②no evidence ≠ no    没有证据表明P人有船只不代表P人没有船只，也许证据被破坏了，等等（BTW，我个人认为这一点不是很重要）
③这是不相干的东西，小船只就可以过去了啊，干嘛一定要运载大量人和货物的船只呢？
④P人过河的理由可以有很多种：比如L地很发达，有很多先进的产品，比如L地很富饶，为了抢占领地，比如P的人和L的人通婚。。。云云 各种理由
⑤篮子到L地不一定必须P人过去，L地的人可以自己过来交换，甚至抢等等
⑥可能经过气候地形变迁等等篮子漂泊到L地去了，或者也许经过很久之后P地的人迁移了消失了等等，篮子在不断的流传中到了L地。。云云

【经过分析后得到简单的逻辑线】
河很深很宽不能说明过河必须用船；即便没有证据表明当时P拥有船只，也不能说明P地的人就真的没有船；即便P地的人没有船，过不了河，也不能说明篮子就过不去；即便当时篮子过不去，也不能说明L地的人也会生产篮子。  

OK，大家开工吧。作文自己开新贴，然后在这里跟贴留下连接。有什么问题欢迎讨论。:)

[需要大家注意的是:请不要在这里贴自己的习作,请将习作发表在坛子里面,然后将链接贴进来.除了习作链接之外,更欢迎大家把对于题目的想法拿出来讨论,积极参与者会得到奖励哦!]--------by 鬼谷子


BTW，偶不是斑竹，来帮忙的，写的不好大家谅解噢。呵呵

[ Last edited by 鬼谷子 on 2005-7-6 at 19:51 ]

victoriazhizhiUID：163135

我的想法：
看到题目，想法基本上和毛毛虫差不多（坦白的说，没有他分析的那么细），自己的想法就是
1、毛毛虫没有说关于河的问题，那条河在Palean的生活时期，是否也是deep and broad呢？毛毛虫没有写是因为他她，嘿嘿觉得这是一个前提？我承认错误，我把这一条漏了
2、由第一个问题想到的就是，怎么认定argu里面，哪些是前提，是不应该怀疑的，哪些是可以怀疑的。前提就是题目陈述存在的事实的地方，题目有推论的地方就是容易出现逻辑谬误的地方，需要质疑的。像这个题的河，虽然说了很深很宽，但是注意用的是is，所以对于过去的情况还是信息不足，可以怀疑的如果argu里面一切都可以怀疑的话，那么我们完全可以怀疑speaker在说谎或是其它的什么的，但感觉这样就完全乱了。现在在这个问题上感觉很模糊，想听听大家的意见。怀疑speaker在说谎的话就没有什么能写的了，直接一句I don’t believe就完了，这样不对的。
而且，刚才看到版上也有其它的gter写了“河”的问题，河到底可不可以怀疑？？？