刨根问底看范文之argument篇--第一集交通事故的困扰

米饭袜子UID：2532172

今天木的时间了，占个座补上~

cjluUID：2448066

首先鼓掌赞一下Bernina的辛勤工作^^分析很细致也很有启发性。
果然是范文的感觉，整体来说挺自然的，用词不难可是逻辑很明显。没有生搬硬套的生硬感，也不觉得是死扣细理的无理反驳。
正文第一段我觉得他是从客观和主观两个方面来说的，都是比较大的面，批驳的比较有力。语言方面整个的一串排比（算是排比举例吧^^）感觉挺好，有气势也有说服力。
就像Bernina说的，作者是抓住两个点进行了反驳。两个点破的不错，第二点的想法也比较多。
但是，因为基本都使用了它因法，所以合理的理由必然不止于此。从两个小镇具有的除共同处之外的个性因素，其实还是有很多的。而实验成功的小城也许还有别的控制因素，不能单从限速一个方面来看。
整体来说，整篇文章感觉挺自然，不是很凌厉，但是很有说服力。语言方面也很自然。学习了。^^

berninaUID：2503038

来看看，时间有点紧张，晚上来给大家回复~~

jessicaluluUID：2471730

The agrument is well-presented, but not thoroughly well-reasoned. By making a comparison of the region of Forestville, the town with the higher speed limit and therefore automobile accidents, with the region of Elmsford, an area of a lower speed limit and subsequently fewer accidents, the argument for reducing Forestville's speed limits in order to decrease accidents seems logical.
Well-presented…well reasoned 结构对仗工整
By making a comparison of A with B 两事物进行比较的可以借鉴此结构
subsequently, therefore,连接词的使用首段概括了argument的大意以及作者写这个topic的目的
用词及语言特色：句子精炼，用了大量的介词引导，另外范文里连接词的使用是一大特色，使得上下文显得逻辑关系紧密，承接自然
However, the citizens of Forestville are failing to consider other possible alternatives to the increasing car accidents after the raise in speed limit. Such alternatives may include the fact that there are less reliable cars traveling the roads in Forestville, or that the age bracket of those in Elmsford may be more conducive to driving safely. It is possible that there are more younger, inexperienced, or more elderly, unsafe drivers in Forestville than there are in Elmsford. In addition, the citizens have failed to consider the geographical and physical terrain of the two different areas. Perhaps Forestville's highway is in an area of more dangerous curves, sharp turns, or has many intersections or merging points where accidents are more likely to occur. It appears reasonable, therefore, for the citizens to focus on these trouble spots than to reduce the speed in the entire area. Elmsford may be an area of easier driving conditions where accidents are less likely to occur regardless of the speed limit.
TS: 用however转折引出的topic senctence，简要概括了本段要说明的内容，即影响行车安全的其它可能原因，其后列举：1). 车子本身的原因；2). 道路本身的原因；3). 人即司机本身的原因；4). 不同的地理、地形及自然因素，重点写，列举了一些可能性。毕竟这个是所有点点里最重要的。受Bernina的启发，发现整段确实是在针对neighboring做文章。两个neighboring的地方，什么才是影响行车安全的根本呢？行车行车，首先就是车子本身，其次是车子行驶的地方－路，最后是驾驶车子的人－司机。整个思路从车－路－人，从客观到主观。更何况，两个地方的地形及自然因素还有可能不尽相同呢。进行阐述。结尾句对这个做一个总结。
Be conducive to doing sth. 有益于做某事
A six-month period is not a particularly long time frame for the citizens to determine that speed limit has influenced the number of automobile accidents in the area. It is mentioned in the argument that Elmsford accidents decreased during the time period. This may have been a time, such as during harsh weather conditions, when less people were driving on the road and therefore the number of accidents decreased. However, Forestville citizens, perhaps coerced by employment or other requirements, were unable to avoid driving on the roads. Again, the demographics of the population are important. It is possible that Elmsford citizens do not have to travel far from work or work from their home, or do not work at all. Are there more people in Forestville than there were sic months ago? If so, there may be an increased number of accidents due to more automobiles on the road, and not due to the increased speed limits. Also in reference to the activities of the population, it is possible that Forestville inhabitants were traveling during less safe times of the day, such as early in the morning, or during twilight. Work or family habits may have encouraged citizens to drive during this time when Elmsford residents may not have been forced to do so.
Core word: the same six-month period，关键点same, six TS：这6个月的时间里发生的事情，可能并不具有广泛适用性和代表性。作者并没有直接攻击6个月这个具体的时间太短或者怎么样，而是举例说明这6个月里可能出现的影响车祸发生量的事件。世界上没有完全相同的两段时间，那么很多很多事情发生了。变化，嗯对，变化，seiranzcc1说的变化提醒了我。本文比较的是the number of automobile accidents的提高率，即现在的number of automible accidents－6个月前的number of automible accidents 现在的number of automible accidents 那么车祸的发生跟上路的车子数量有关，万一根本就没车子上路，那车祸的发生率肯定要降噢。如此，举例说明。此外6个月毕竟是一个时间段，在写每一种可能发生的情况时，F应该先跟自己这6个月有没有发生跟之前不一样的事情，比如天气、上路的车子数量甚至居民人数有无改变。乃至人们的生活习惯。再跟E地比。作者再阐述每一个点点的时候都是此思路。总之，变化！
Overall, the reasoning behind decreasing Forestville's speed limit back to its original seems logical as presented above since the citizens are acting in their own best interests and want to protect their safety. However, before any final decisions are made about the reduction in speed limit, the citizens and officials of Forestville should evaluate all possible alternatives and causes for the increased number of accidents over the six-month period as compared to Elmsford.
结尾对应题干的结论，给出建议。

    简言之，这篇文就是在说，限速导致车祸发生率增高。具体说来，F地，限速使得车祸数目增高；而其邻居E地，没限速车祸没增多。所以F地应该取消限速。数据来自两地相同的一段时间－６个月。那么首先应该分析，哪些因素会导致车祸发生，其实文章2,3段都在说这件事，只不过关键词一个是neighboring，一个是the same six-month period。其次我觉得，还应该让步分析限速在这里面到底起多大作用。比如限速确实造成了诸如人们的安全意识下降之类导致车祸增多，这种可能性是存在的。所以尚需要对车祸发生的alternatives进行分析，这个可以放在末段。

感想：
１、Topic sentence的重要性，最好能在每个分论点的最后有个小的总结或者过渡至下一个观点的句子。
２、每一个攻击点时对原文的意思作一简要归纳。帮助自己明确到底这一段自己想表达啥。
３、攻击数据时，很重要的一点要关注，作者给出的到底是具体的数值还是percent，是平均值还是点值，是否是相同性质的两个数间的比较。若两个具体的数值或者percent相比较，要注意样本的总大小和抽样方法是否科学，若是点值和平均值比较，这种比较方式本身就有问题（例如我们写过的argument 242）。（总觉得关于数字还有些可以挖掘的，待我再想想）
４、范文中，作者通常都是先重点分析主体F地可能出现的问题，再写一点E地可能的问题作为辅助。这个就是告诉我们，始终要搞清楚，谁才是题干里的主要对象，比如这篇，就是写给F地的人看的，所以要以分析F地的实际情况为主，不然你分析来分析去都在说E地云云大放厥词，那F地的人又不了解E地的情况，可能并不能感同身受呢，说理效果也就要差很多。
５、作者用了大量may be, should, seem, likely, appear一类的词，我想是因为太过绝对的表达在GRE要求严谨的文章里不适用吧。
６、让步无处不在。。。让我们自己的文写得再平心静气一点吧，让阅卷人再看得平心静气一点吧。
7、写argument确实不是在找茬挑错！

長安UID：2573189

模考了幾篇，感覺一限時就緊張，只知道拼命拼命寫，思維一短路就慘了
我基本上一直是按照材料順序攻擊的，可是這樣的話邏輯安排上就比較麻煩，有時候前後兩點可以合并，有時候要考慮递进关系~~~唉，招架不及

berninaUID：2503038

六个月的时间可能还没有完全起作用

你的意思我理解，但是这个不太好补充，你觉得呢？你可以试着说一下~

一个地区较大，一个较小，也可能导致不同的结果

这个比较好说，但是你想想，引发交通事故的原因和地方的大小有直接关系么？是不是还是要回归到路上人多这点？

berninaUID：2503038

回11#
认真的同学，表扬表扬！
，

但是两个邻近地区公路质量有点差距还是可能吧，这应该也是造成事故的原因之一

当然可能啦，但是想想，公路差距你要怎么说呢？也无非是Perhaps Forestville's highway is in an area of more dangerous curves, sharp turns, or has many intersections or merging points where accidents are more likely to occur.It appears reasonable啊~~

berninaUID：2503038

回复12#
1，

类似于国道的路正好穿过F

注意六个月这个限制，难道国道会在六个月建设完成并且通车还造成事故了？
2，

比如说红绿灯的数量，限速牌，大转弯的地方是否有凸透镜等等

关于这个，你想想，我们也是站在不知情的立场上在假设，我们是帮短文的作者补充逻辑漏洞，这些细节的东西是需要实际调查才能知道的，也不是不可以，我觉得很细节，要是时间够写上也未尝不可，想的很细啊~~表扬下！
3，

对于文中唯一的数字15%是否有想法呢？这个数字到底是多少取决于以前发生事故的数量，而这个数量是多少呢？或许本来就很小，那么增加15%或许只增加了1，2起也是有可能的，那么这样还需调整限速么？

我个人认为这个不要说了，增加多少都是增加，百分数也算客观了，我们不能说因为增加少就不让人家担心了呀，如果这样，那我们的存在也没有目的了，记住我们的角色是帮他补充漏洞，而不是让他回家~~~呵呵，对不？
最后表扬一下yyx017 的认真，值得我们学习~~

berninaUID：2503038

回14#

道路的维修情况,危险标志的设置,包括限速的标志的设置

想想 这些是不是文章的Perhaps Forestville's highway is in an area of more dangerous curves, sharp turns, or has many intersections or merging points where accidents are more likely to occur？道路为什么要有有危险标志，限速标志，是不是还是因为上文说的？

berninaUID：2503038

回17#

但是，因为基本都使用了它因法，所以合理的理由必然不止于此。从两个小镇具有的除共同处之外的个性因素，其实还是有很多的。而实验成功的小城也许还有别的控制因素，不能单从限速一个方面来看

Give me an example~~~

berninaUID：2503038

回复19#
好思想，好理解。需要认识的基本上全都认识了~~~
还有你说的限速造成人们警惕性下降，不错，放到最后一段用来让步很好的想法，表扬！！

berninaUID：2503038

回复20#
可以试着用这样的思路去想，毕竟你模考也是为了自己更好的熟练得高分，如果没有好的逻辑怎么得到高分呢？A是可以分类的，我最后会把他们分成类，这样就便于大家直接全找漏洞了~~~加油！！永远不会晚~~

berninaUID：2503038

呼~~好啦，呵呵，暂时回复完工！

yuyu7yayaUID：2461700

等忙完这段时间的论文，补上。先看一下大家翻译的……

comorainUID：192455

1# bernina

好文章，有一点我不同意：

我认为：还有一个思维漏洞所这没有批，就是他假设了f 原来的限速和e 的限速一样！
因为这句话if the citizens of Forestville want to reduce the number of automobile accidents on the region's highways, they should campaign to reduce Forestville's speed limit to what it was before the increase.文章前面并没有说两者一样啊，也许你原来的限速还是比人家的高，那你不是白说了这么一大堆？你可以将限速改到和e一样。大家觉得对么？大家注意了，这篇的评语中并没有说The writer probes each questionable assumption and offers alternative explanations（这个评论在Claria university那篇提到了）说明也许他还有东西没有挖掘出来的，毕竟范文也不是非得十全十美吗~~~嘿嘿~~

这个漏洞好像看不出来，注意原文并没有直接将Forestville与Elmsford相比，而是比较两地六个月前与六个月后交通事故的数量，所以你说的限速是否一样跟论证没什么关系。