我的Argument解题思路

davidwjz23UID：2575951

再过几天就要前往哈尔滨上战场了，在Gter作文版已经潜水数月（因为我的整个准备时间比较长，没事就来看看），对Gter的感激无以言表，但是这次考试之前我认为有必要把我对Argument的一点浅显认识和大家分享，希望对各位读者有用。


每一道Argument题目中总有一句总结性的论断，一般和therefore,should,in order to……一起出现，第一步就要盯紧题目中出现的那个论断性质的语句（原因会在后文分析），接着要做的就是搜寻题目中支持它的观点而陈列的论据，这些论据一般是通过调查得出的数据或者现象，然后就是找到题目做出根据论据所做的推理（这个就是重点攻击对象），最后就是开始敲击你的键盘，将你强大的analytical and critical mind展现出来的时候了。

To begin with, 我说说为什么要紧盯题目中的结论性论断。因为那个论断是作者想要你相信的，想要得到你的支持的，所以如果你想要抓住这道题目的题眼，就必须将作者的结论时刻铭记在心，知道proceeding那个界面出现在屏幕上的那一刻。

Secondly, 你要detect 论据和结论之间的 relationship or correlation.
how to detect ?
这个环节是需要自己去总结的，网上有很多版本的谬误大全，我也看过一些，但是对我来说不幸的就是，一看别人的自己就不会写了，可能是因为不知道怎么去组织了吧。
我常用的方法是自问自答: 题目是怎么得出这个结论的？-->它列举了一系列事实-->这些事实和结论之间有什么关联？-->这些事实怎么推出这个结论的？-->这些事实必须得出这样的结论吗？-->...

Thirdly，一定要记住我们要重点攻击的是relationship，是论据和结论之间fallacious的关系，也就是出题者的错误推理。

In sum, 写的不多，而且再回过头看，好像不太充分，展开不太到位。其实，本来我想说的也就只有一两句话的，原意是为了想说的更加清楚明白，以供他人只需，现在看来目的没有达到。那我就在最后补充上本来想说的那几句话吧：抓紧结论，在写作的时候时刻将其谨记在心，你的每一个段落都要都要建设在结论不成立的基础之上，这就要求你将重点放在结论和论据之间的推理关系上，而不是其他。

加上一个范例：
就用被公认为最BT的第50题来说吧

50.From a draft textbook manuscript submitted to a publisher.
"1->As Earth was being formed out of the collision of space rocks, the heat from those collisions and from the increasing gravitational evergy of the planet make the evtire planet molten, even the surface. 2->Any water present would have evaporated and gone off into space.3.->As the planet approached its current size, however, its gravitation became strong enough to hold gases and water vapor around it as an atmosphere. 4->Because comets are largely ice make up of frozen water and gases, a comet striking Earth then would have vaporized. 5->The resulting water vapor would have been retained in the atmosphere, eventually falling as rain on the cooled and solidified surface of Earth. 6->Therefore, the water in Earth's oceans must have originated from comets."

题目是怎么得出结论的（红色部分）？
-->由于5中提到彗星撞击地球蒸发的水可以形成雨降落地球（这里就是第一个攻击点，雨降落地球，就必须形成海洋吗？）
-->为什么会形成雨降落地球？
-->因为彗星是由Frozen water and gases 构成的，它和地球撞击以后会变成水蒸气升上大气层
-->为什么会上升？
-->出题者没有说（又一个攻击点，这个其实是作者忽悠的，前边一直说地球如何如何热，但那个时候的地球没有足够的引力，气体都跑外太空了，可是没有说这个时候的地球依然是热的）
-->即使彗星撞地球了，水蒸气也上升了，能够充分支持会降雨然后形成海洋吗？
-->不能，因为作者没有提到彗星的数量，这样就不能确定可以形成多少降水，是否足够形成现在的海洋。也许海洋中的水是the products of the chemical reaction of acid matters with rocks.或者其他作用形成的。

一个简单的链就是：彗星撞地球产生的水不一定形成降水，有可能直接存留在地面-->水降落在地面不一定形成海洋-->就算对形成海洋有贡献，来自彗星的水不一定足够。


到此我的这一篇正式完稿了...如果能够对读到这里的你有所帮助，就是我最大的满足。

bobo19890313UID：2622130

沙发抢到手，王兄杀G要成功哦！！

DimSumUID：2346741

有启发。不过对50题的分析似乎不准确，或许我没看懂

davidwjz23UID：2575951

有启发。不过对50题的分析似乎不准确，或许我没看懂
DimSum 发表于 2009-10-24 23:20

可否具体指一下对50题分析不准确的地方