1006G[REBORN FROM THE ASHES组]备考日记 by QuincySM---燃烧吧 灵魂深处的记忆

QuincySMUID: 2162088

11/16/2009
awintro重新读。把PP2Review里的文章提示中的问题又看了一遍。
翻译任务进行了一半。今天没有成文的东西和笔记。
自己从前写的高频提纲重看了50篇，并且重新找了些例子。
明天看第一次任务的语法部分，争取完成翻译。

QuincySMUID: 2162088

电脑昨天闯鬼了。。。表示歉意。。。
终于搞好。。。赶快赶翻译任务。。。

QuincySMUID: 2162088

我晕，昨天夜里楼里服务器坏了。。。不能上网
翻译还是没能搞完。。。555.。。。
先补前两天日记，继续去翻译。。。

11/17/2009
因为电脑扯拐，没有补第一次任务。看了自己以前做的issue高频提纲并做了修改。
翻译未能进行，这下计划完全打乱了。

11/18/2009
最近事情比较多，翻译任务看来难以完成了。
看了argument的50篇思路。没有看任何作业的内容。回忆了一下66的帖子，练习了他那种总结式的开头，大概写了10个。
明天争取翻译结束。至少要除了sample essay全部完成。

QuincySMUID: 2162088

11/19/2009
翻译依然未完成。准确地说是我停下来了，又认真通读。也许有点过于完美主义了，但是我觉得现在翻译出来的东西里对awintro的理解还是很不透彻。
明天继续翻译，看至少8个第四次任务的帖子。如果能翻译完就补第一次的语法任务
其实第四次任务综述里斑竹的话，很有道理。我们很多时候只是停留在应试上了。
取乎其上，得乎其中；取乎其中，得乎其下；取乎其下，则无所得。
嗯。我是来学写作的，不是为了混过一次考试。
愿数学女神保护我。

QuincySMUID: 2162088

这两天生病，躺校医院了。真恶心。
今晚恢复一点了，奋力看了7个别人的a。还是产生了一些疑问。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=990958&highlight
A206
这篇文章给我的总体印象就是单薄而且散乱，模板的痕迹很重。是的，argu是说理和逻辑为重，但是他找的理由没有那种一击敲到逻辑链关键环节的感觉。他的主题句没有总结段意的能力。而且他对错误的分析总是在绕圈，很多原因如全国与P市（整体vs局部）老是出现。我觉得这不能算多个理由。而第一段first second thrid三点完全是不同的逻辑类型问题，应该分开来写。
总之最大的是逻辑链的问题。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=990800&highlight
A131
感觉这个作者没有抓住要点。感觉应该批驳的三点是：
文章不能说明不是污染而是未禁渔是导致T处鱼减少的原因
即使是，O处的方法也不一定对T处鱼数量的增加有帮助
即使有帮助，O处的方法未必对T处总体海洋环境有帮助
他第一点是说到了，而且举了一些可能的反对情况。但是他每一个情况都没能具体叙述。接下来的两段也是这个问题，文章因此很单薄。第三段提了一些better solution，虽然只用了几个词来描述，总算是描述了。可惜这个议论点选得又不到位。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=941673&highlight
A35
这篇开头不错，至少把作者的逻辑链给出了。批驳的点基本也可以。结尾的结构感觉比较乱，直接建议就好了，分点来说感觉比较冗余。
但是第二段还是没能举出真正的possible scenario。和awintro里的6分文章相比，对possible scenario没有准确地描述。第三段的TS不能算真正的TS，他furthermore之后提到的东西该句子并没有总结到。第四段TS没有直接和逻辑链挂钩，而是说了一个现象。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=940038&highlight
A203
这个读后感参考了后面某牛人的回帖。感觉回帖里提到最关键的一点就是整个论证最终要落实到批判作者的逻辑上。
我看到其提纲感觉也不太好。其实提纲不应该是一个内容一个内容地批评，而是以逻辑点为单位的。作者最终也把12两部分合体了，这是因为它们属于基本相同的逻辑错误。
对于涉及比例的东西要敏感。考虑分子或者分母可能造成的歪曲就可以攻击了。但是不要提fraction, quotient之类的词语吧，直接描述正负相关性就可以了。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=930237&highlight
A159
他找的理由不好，关于survey通篇没有提到，说的是study。基本可以认为study是比较科学的，这个理由相对牵强。我想的三个理由是
电价可能各地不同
即使前一个对，电不只是用来降温
即使前面都对，可能地区气候不同。两样都买的温度变化呈现阶段性，从而需要过度，但用它们的时间并不长。
他开头模板痕迹太重了，stat根本没有在本题出现（当然这和他找了survey的错有关系）。第三段的TS不通顺。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=926446&highlight
A137
开头没有列出作者的推理过程，说得太笼统。
对improvements的理解有问题。keep them wild和improvement没有矛盾。维护其自然也是需要政府来做的事情，不能构成逻辑矛盾。
对前面的某牛人想法有点怀疑。刚刚又看了一遍awintro 6分和5分范文，好像他的段落也没有最终落到批判作者的文章上，而是提供了other reasons。不知道是我理解有偏差还是如何，现在觉得这种最后总结一句的现象是模板化带来的。真正的驳斥应该是充分分析other reasons.

QuincySMUID: 2162088

11/23/2009
今天课多，只看了5篇。周末被病耗去了，必须加紧补了。翻译也没做完，再加上第一次的语法练习。
感觉画逻辑链批箭头是很好的a方法。虽然看得有点慢，但看出感觉来了。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=924929&highlight
A71
开头列举了逻辑过程，是好的。
他的每一段并不是一个逻辑点。比如第二段上来说的是纯度，后来又说买设备。这个应该是两类不同的错误吧。一个是单就技术本身而言的缺陷，一个是即使技术没有缺陷也会因为不愿买装备等难以推广。这个也导致后面两点比较单薄。我个人的想法是：
因为产品要求，矿脉质量等原因，新方法不一定总是有效省电
即使总是省电，可能不省别的，相比之下对厂家没好处
即便对厂家总是有好处，也不一定能推广。比如买不起装备，污染环境
句法很好。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=924921&highlight
A159
开头模板太明显了。我不知道堆那么多分句有什么用。
他的批判都是一句话，没有拿出例子来。而且结尾总是用模板式语言凑字数。今天想通了，攻击和驳斥是靠事实来让人家无话可说的。
有很多用词的问题，例如saving money应该是money saved

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=924327&highlight
A180
看这个开头都觉得不能惹了，尤其是那句according to the logic of the argument！人家什么逻辑，写出来啊，非要一笔带过的。
第二段比较混乱。大体想法是说sample太小，但是其间插进了学习该课程影响上班的内容。这个应该不是一个逻辑环节里面的。这里讲的只是课程对个人fast reading能力的提高，而不是对公司的直接作用。
后两段还勉强，不过不实在，没有例子。其实有一个更明显的错误是Obviously, the faster you can read, the more information you can absorb in a single workday.所谓学而不思则罔。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=919292&highlight
A65
开头没有把逻辑链举完。
第二段道理很勉强。整个文章的几处逻辑点重复。我自己的想法是：
杂志的调查不知道对象是那些。
顾客的兴趣可能会变化，这时候limiting inventory是灾难的
销量和利润不那么相关。可能堆奶酪的地方都差不多的仓库价格，但是进口奶酪可能是奢侈品，虽然不属于best-seller但是照样很赚钱。省的那点仓库钱还不比卖出一坨进口奶酪赚得多。
看了某牛人的批阅。现在对昨天那个问题基本清楚了。批判的是逻辑过程，而非事实和结果。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=919282&highlight
A6
很多可以批的没有批，写了些平凡的东西。我写个逻辑链
最近的65mile-会去C Note
100000人参加jazz节\
住了很多jazz艺人    |--- 人民对jazz有热情
jazz节目收听率高    /
再综合两个推论加上全国平均花销高会赚钱
五个箭头问题太多了。作者没能充分利用。第一点没有说到。他开头也提到了第一个箭头，但是没有论证。这不太好。

QuincySMUID: 2162088

11/24/2009
又只看了6篇。进度堪忧啊。我在这里先保证我的awintro翻译是完成大部分了的。只是在一个pdf里没有发出来而已。
越看问题越明显，越来越顺利，只是自己精力不集中。那种rater的感觉有一点了。找逻辑批箭头已经下意识了。
草bz的作业没下来，不知是不是被我们的拖欠搞毛了。我在努力啊，我相信大家也一样。无愧我心。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=918840&highlight
A51
开头，result是什么，应该写出来比较好。
三四两段其实是一个逻辑链条的内容，不应该被切开来。
不过这个题我觉得主要是实验的问题，按逻辑还找不到三个问题：
实验不能说明加快回复
即使如此，也不一定总是应该使用抗生素。
好像就没了。是不是呢？其实不是的。实验即使成功也不能证明那个hypothesis对吧？

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=912200&highlight
A4
某大牛自己初学时的文章犯了错误。开头没有列出作者推理过程。
第二段举例子很好。但是后面谈到profit就偏了。这里需要攻击superior的定义，但是应该作为不同的错误来批吧。题目逻辑链有四个箭头
员工多---\
收入高----->前者是superior的
自己卖房经历-->卖房快/
其中卖房快到最后结论不太好批，或者说和其父结点重复太多了。
从这里也体会到，语言的丰富靠得就是事实说话，而不是分句套从句，再来个同位语。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=900005&highlight
A169
开头不说了，没有展示逻辑。
选的点都很好，不过缺乏内容。第三段比较长但是却是反复说xxx有疑问。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=897984&highlight
A188
开头不错，如果能写出the research的具体结果就好了。毕竟那是推理的基础之一。
三四两段重复了，而且信息量很不足。这种类型的文章有时候容易无话说。比如题目里说kappa opioids should be prescribed for women whenever pain medication is required，其实反驳的核心就是那个破药虽然能管住拔牙却不一定能能管住别的。那就要举例子了。可能如何呢？这破药只管口腔小部分神经但是人家要开刀要全麻就不灵了吧。逻辑上讲，实验比较的是男女用同样药，没比女的用不同的药。这个横纵不一样，可以参见awintro的6分溜冰文如何处理。这样就丰富了。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=890901&highlight
A80
有一点不确定。看到这种一句xxxs tudy什么细节都没讲的也可以批么？
感觉作者第三段没抓住重点。要论证的应该是“饮水不会有皮肤病”是和“用水做饭带来皮肤病”是可以平行的。而作者纯粹讲前一点。这是在批结论，而非箭头。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=886725&highlight
A15
其实需要批的点作者都想到了，但是写得很乱。第二段批survey批到OD的市场取向去了，这是跳跃逻辑。第四段说了一堆OD的东西即使不healthy也有人吃，这同样是市场取向。最关键的厂家会穷则思变只是最后提了一句。

QuincySMUID: 2162088

11/25/2009
今天看完了全部三十篇。到后面觉得错误都差不多原因，但是其实还是认真读了，多数都写了自己的简略提纲。语法看了一点点，翻译还在补。
只剩一个月了。要加紧动笔了，不能限于作业。只是好忙，没办法。不过相信能找到办法的。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=885971&highlight
A1
这一篇还是梳理逻辑的过程。
一把事实推出热爱运动，热爱运动推出会买健康食品，最后推出我们应该修在那里。三个推出都有问题。而作者单纯按事件来批，感觉重复太多。a就是逻辑啊。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=883504&highlight
A137
开头可以。第二段重复同义的话太多。
一个批判点（作者也用到了）是清理河道的plan是否有效。我觉得这个难以展开。还是从清理达不到预期吸引群众的效果来反驳能有说服力一些。逻辑链：
调查-->人民热爱水上运动        \
抱怨水脏-->不利于河流是因为水脏/-->清理之后会来玩-->政府需要在沿岸投资
即使认为调查无误，还是有三点可以批的。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=878125&highlight
A38
基本逻辑都可以。但是缺少具体的解说论证。
例如首先认为多吃鱼和不看病是巧合，就应该试图去写出产生巧合的原因，解释为什么会产生巧合，而不是只是去指出“这是巧合，没有关系”。我可以说，这个地方临近海边，人民很注意锻炼，因为锻炼的消耗很能吃，但吃的主要是鱼，因为鱼廉价又补充营养。再比如那个什么玩意儿是从fish oil里来的，oil貌似是肝脏提取的吧，平时吃鱼可不吃肝的。吃鱼管用，可那什么油未必有用。这样就丰富了。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=863955&highlight
A17
第二段对资金的论证有点乱。到底是因为值得多花钱呢，还是省了钱呢(2500<4000)？说到最后自己散了。
后面的问题还是没有实在内容。比如最后说，人民喜欢ez是因为习惯了，如果abc干了10年，人民也会喜欢abc。这样感觉很空。同样是“习惯了”的观点，改成说，可能abc的新方式要求居民做垃圾预分类，居民不习惯，显得会比较合理与实在。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=818370&highlight
A101
基本的点都还可以。还是不够具体。第三段都说到红肉和蛋了，再进一步说因为大豆占了食物的大部分，让他吃不了别的就很好了。这种要给人“这没有必然联系，但是有原因”的感觉。
作者没有注意到soybean和soy protein的区别。其实这个也是可以在“混合后可能出问题”那一段里提到的。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=817124&highlight
A15
想法都是对的。还说得不细。中间一段说care about和实际吃什么是两回事，本来很好的，但是没有展开。后面说的那点其实可以变为说奶制品很多还是OD这样的，选择余地不大。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=809159&highlight
A46
这篇挺不好写。主要问题还是例子举得不够，没法再说了。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=806595&highlight
A51
批糖丸不好，这个太无赖了。这一题很关键的还是在antibiotic有助恢复和二次感染并不一定挂钩，而作者没有提到。末一段批副作用不太好，还不如展开来说使用的必要性。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=806542&highlight
A150
好吧，我现在看到a close scrutiny 就反胃。模板真不好。
这篇批survey太不好。人家野生动物园好歹还是专业的。而且批到he/she cannot make
us to believe that the numbers of amphibians is declining world widely 去了。人家的结论是说这个现象的原因是water and air pollution，而且没有把它用作推理。因此作者第二个内容逻辑错了。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=799974&highlight
A38
解释他因总是浅尝辄止，然后又perhaps另一个他因。这不好。他其实理由都找到了，只是不充实。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=643100&highlight
A162
不丰富。其实看到average就会敏感。可以建议“给出疲劳度和吃豆量的关系”，这个手法是awintro溜冰6分的方法。

https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=498294&highlight
A53
看上去话很多，其实还是在反复说，没有展开。

QuincySMUID: 2162088

11/26/2009
完成草木的翻译。看了两篇关于argu的帖子。然后忙于写感谢信和赶作业。
今天又发牢骚了。坚持啊。

QuincySMUID: 2162088

11/28/2009
很惭愧，断了一天日记不说，还拖草木的作业长达20小时。真是愧对了。不过我做得还是挺细致的了。
继续补。看语法。

QuincySMUID: 2162088

11/30/2009
赶完学校要交的作业，又来做草木的作业。
昨天写了一篇I 一篇A 限时里还是只能写到刚500，而且我的想法也没表达完。
加油。

QuincySMUID: 2162088

12/01/2009
才赶完草木的作业。又去做学校的作业。疲于奔命啊。
今晚估计上不了网了。下午写了一篇I,耽误了做草木作业的时间。但是我必须保证模拟训练。
闪人。

QuincySMUID: 2162088

12/03/2009
昨晚赶完大作业没电了。今天整理完了部分翻译。。。先发出来。
埋头练习去。我的期限要到了。

caotian2000UID: 2602529

顶

QuincySMUID: 2162088

12/06/2009
又空了两天。很惭愧。主要自己模拟I+A去了。
草木的作业没有动。明天开始看。阅读还算是我很强的部分吧，嗯，还是要认真。
然后，补语法部分。