第一次写issue（第9题） 没感觉 求拍 求意见 谢谢啦

qiuchengtUID: 2718062

9"Academic disciplines have become so specialized in recent years that scholars' ideas reach only a narrow audience. Until scholars can reach a wider audience, their ideas will have little use." （近些年来，学科细化到了相当的程度以至于学者们的理念只能影响小范围的人群。除非学者们能拥有影响更大范围的人群，否则他们的理念几乎没有作用）

我这个大概是几分的水平啊 感觉很菜啊！大侠们给点意见 多谢啦

我写的中文提纲

1 随着科学与技术的进步和发展，学科分类越来越细致。这是学科发展的必然产物。在现代社会中，向达芬奇和亚里士多德这样的全才是几乎不可能出现的，大多数人只能专注于自己的研究领域。专业的细化，是现在科技高速发展的产物。现代科技发展的速度是以往无法比拟的，不仅知识总量大，而且每天都有很多新的科学技术应运而生，这就使得很多学者没有足够的时间来涉猎自己学科以外的的知识，更多的时候要把精力集中在自己的领域上来。

2 专业的细化有利于推进整个社会的进步。首先，专业细化可以让每个人将自己的主要精力集中到一个方向上来，有较高的效率。其次，各个学科看似联系不大，其实都是更整个科学技术体系的一部分，有着很强的相关性，做好自己的工作，对整体就有很大的贡献。例如：车间里的流水线—虽然每个人的工作不同，但是最终的目标都是生产出完整的产品。而整个过程中的步骤是有内在联系的。

3 专业的细化，也有不利的方面。过分的专业化，使得学者缺乏全局性知识，使得学者之间的联系和交流减少，无法理解和学习他人的研究，同时会使听众和支持者减少，这会在一定程度上阻碍学术进步。比如研究计算机的人，一个长期研究硬件，一个长期研究软件，合作项目时不便于互相合作和理解。

4 所以，对于学者来说，一方面应该适当学习非自己领域的知识，尽量使更多的听众来接受和支持自己；另一方面，如果自己选择了这个学科，就不应该考虑自己的研究理念是否为大多数人接受，如果过分关注这些，可能会使大家放弃一些看似冷门实际上重要的学科。

我的翻译的英文


The speaker suggests that academic disciplines have become so specialized in recent years that scholars' ideas reach only narrow audience. Until scholar can reach a wider audience, their idea will have little use. The discussion of this issue among individuals and in society as a whole has come into vogue during last decade. However, it oversimplifies this issue, in my point of view, should depend on a case-by-case analysis.


Academic disciplines which are the result of the development of science and technology have become more and more specialized. In modern society, the scholars like Da vinci(达芬奇) or Aristoteles（亚里士多德） who have wide field of version can hardly exist, most scholars can only focus on the field they work in. The speed of previous science development can not match the modern not just of the mount of knowledge, also because considerable fresh theories and technologies come out every day, this phenomenon cause many scholars have deficient time to dabbled in the area which are not their career, they have to put all their energy to their own field.


Academic specification is beneficial to the development of whole society. On one hand, every one makes their skills and energy on single research area can improve the research efficiency. On the other hand, it seems to have little relationship between different subjects, but they are all the parts of the whole science architecture, they have strong correlation. If one scholar can do his research well, he will give contributes to the whole system. No instance can be mentioned as follow to illustrate the problem. Although people who work in assembly line have many kinds of work, their final goal is to produce accomplished products. The steps in their work have inherent correlations.


Although we admit that academic specification has their advantages, their disadvantages can not be neglected. Excessive specialization will make scholars lack overall knowledge and communions between them. If the harm of problem accumulates to a degree, one scholar will not understand other scholars' work and the audiences of them will be fewer. For example, in computer science area, one scholar studies hardware and another scholar focus on software for long time. If they will participate a complex project which refers to both hardware and software skills, they can not corporate with each other. Even they hardly understand what each other say. All of this could hinder the academic progress in some extent.              


To sum up, due to the above mentioned, most scholars should be adapt to learn the knowledge of the fields they don't commit to let more and more audience accept and support them. Besides, if one select their own subject, he should not consider whether his own research ideas acceptable to most people. If he put too much attention to these, it will cause we deserting many subjects which seems to not catch the eye but are vital in fact.

Maci.UID: 2731643

这种翻译的写法 还真是……
不知道怎么形容的好

还没有看具体的内容
不过建议还是不要这么写比较好
这样写出的东西感觉会像是在做翻译诶。。。

紫陌纤尘o0UID: 2745492

1 随着科学与技术的进步和发展，学科分类越来越细致。这是学科发展的必然产物。在现代社会中，向达芬奇和亚里士多德这样的全才是几乎不可能出现的，大多数人只能专注于自己的研究领域。专业的细化，是现在科技高速发展的产物。现代科技发展的速度是以往无法比拟的，不仅知识总量大，而且每天都有很多新的科学技术应运而生，这就使得很多学者没有足够的时间来涉猎自己学科以外的的知识，更多的时候要把精力集中在自己的领域上来。

2 专业的细化有利于推进整个社会的进步。首先，专业细化可以让每个人将自己的主要精力集中到一个方向上来，有较高的效率。其次，各个学科看似联系不大，其实都是更整个科学技术体系的一部分，有着很强的相关性，做好自己的工作，对整体就有很大的贡献。例如：车间里的流水线—虽然每个人的工作不同，但是最终的目标都是生产出完整的产品。而整个过程中的步骤是有内在联系的。

3 专业的细化，也有不利的方面。过分的专业化，使得学者缺乏全局性知识，使得学者之间的联系和交流减少，无法理解和学习他人的研究，同时会使听众和支持者减少，这会在一定程度上阻碍学术进步。比如研究计算机的人，一个长期研究硬件，一个长期研究软件，合作项目时不便于互相合作和理解。

4 所以，对于学者来说，一方面应该适当学习非自己领域的知识，尽量使更多的听众来接受和支持自己；另一方面，如果自己选择了这个学科，就不应该考虑自己的研究理念是否为大多数人接受，如果过分关注这些，可能会使大家放弃一些看似冷门实际上重要的学科。

这是LZ的提纲，首先吧，我还没见过这么写文章的，这哪里是提纲啊，这就是篇文章，你都自己说下边英文是翻译的咯— —！
这个吧，我想说，最好还是直接用英文上手，翻译中文文章的话对语言组织是一点儿帮助都没有，而且很容易出现中式英语。

先贴个题。
9 "Academic disciplines have become so specialized in recent years that scholars' ideas reach only a narrow audience. Until scholars can reach a wider audience, their ideas will have little use."
红色是关键字，蓝色是限定词

我先来分析一下，这个题目是说学术在最近几年很专业化了，scholars' ideas和academic disciplines是一回事，只能影响很小范围内(narrow)的人。这是个事实性命题。后边接着说只有学术(scholars)让一个宽泛的(wider)人群可以接触到，才算有用（use）。后边这部分就是题目的观点。这两部分显然是个因果关系，因为reach only a narrow audience,所以reach a wider audience才有用。我们要做的就是根据你的认识来决定你是同意题目的观点还是反对还是中立。你是同意academic displines reach only a narrow audience还是反对？从而提出你的观点，然后展开论述。关键的评判准则是要判断到底scholars怎样才是有用use，确实是要普及吗？根据这个，你如果反对题目，你可以说专业化的好处之类的，引到它的应用方面，从而推翻。这就看你自己的理解了。
建议看看追星剑特训系列的帖子：https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=201436&highlight=

那么看看你的提纲：
第一部分LZ是对题目第一句是事实性命题进行了展开，没有明确提出自己的观点。个人认为，这个展开可以放在第二段，第一段还是简要陈述下你对题目的认识然后提出自己的观点；第二部分是论述专业细化的好处。看到这里就知道LZ是跑题了，你显然是直接承认专业化只能影响一小部分人了，这里的关键我觉得应该是把专业化和有用结合起来；第三部分是说专业化的缺点。从第二部分和第三部分可以看出，lz是采取中立的观点，即专业化有利有弊。那么题目是要说专业化怎么就有用了。这样是不是显得文不对题了？而且即便是提出中立但是开头没有表明中立观点，这样看下来会觉得很乱，没有任何逻辑；第四部分，算是一种建议型的结尾，指出学者应该怎么做。可是貌似和前面的论述一点儿都衔接不上。通篇看来，没有明确的主旨，文章没有逻辑性，每一部分都像是独立的。审题有些偏差。
语言方面我就不看了，AW重要的是思想，请楼主自己慎斟酌之~

来自{零散板油互改大贴}
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=1048719&page=1#pid1773491446
希望LZ积极参加互改活动，你的一份付出就是AW路上对别人的一份支持~
以上修改，个人意见，仅供参考~

qiuchengtUID: 2718062

太感谢了 我的文章确实写的太散了  思路不清楚啊 辛苦楼上的了

3# 紫陌纤尘o0