关于疑似ETS雷同探测器使用寄托数据的问题 [复制链接]

草木也知愁
UID: 2487572

永久会员

Rank: 16

声望: 3963
寄托币: 23288
注册时间: 2008-1-2
精华: 50
帖子: 2141

电梯直达

楼主

发表于 2010-1-7 10:29:25 |只看该作者 |倒序浏览

这个是昨天太傻那边跑来的两个人给我说的，现在还不能判断真伪，因为涉及太傻那边我也不好说什么

简述&我的想法：

1、有的作文雷同了的人说在和ETS交涉过程中ETS说其作文和寄托的作文雷同（两个case，一个是在e-mail中给出链接，另一个电话中说的）

2、但是仅仅凭借两个人的反应而且没看到通信以及通话完整记录的情况下，没有办法把证据做实

3、如果确实涉及ETS雷同探测器动用寄托数据库，那么应该是存在侵权问题了，如何进一步取证或者和ETS交涉？

4、虽然我个人对太傻没有好印象，但是对dencyfeng的学术严谨态度或者所谓的钻牛角尖的固执还是不怀疑的，太傻高层应该也不会嚣张到动用下层版主来给寄托下绊

5、从舆论宣传上咱们是不是应该做些应对措施，因为国人还是很容易被忽悠的，虽然事情还有很多疑点，但是如果被太傻那边抢到了先机去做宣传，对寄托的人气会是很大的打击

把TS那边的dencyfeng给我发的邮件记录贴在下面，大家看以吧：

草木君
你好
首先想说明一下，这个邮件里的内容，希望暂时只限于我和你之间知道，如果要公布在寄托斑竹区，请事先知会我一声
我在寄托认识的人很少，适逢你又升任管理员，想听听你的看法
以下内容发表在太傻斑竹区：
最近几个月，形势突变，全国的AW平均分猛然下降，同时ETS雷同的打击范围貌似突然加大，有图为证（太傻GRE版和GRE作文版内统计）：
这已经不可以用偶然来说明了，09年雷同几乎是2个数量级的增加，1006G的第一个雷同案例也在12月早早的爆出
种种悲剧，不得不引起反思，于是这两个星期，作文版仔细跟踪探究了几个雷同案例。最后惊讶的发现，ETS的雷同探测器的打击范围，已经深入到了寄托的帖子上！
这个动向很令人震惊，但是同时也非常吻合了AW平均分在短期内大幅下降的事实，谣传的类雷同看来有可能存在，而且类雷同的来源，很可能是作为公益平台的作文区！
既然寄托的作文已经被定向跟踪，那么太傻的作文练习区也肯定未能躲过雷同探测器。最恐怖的是，如果考生在作文版练习区写了130的高频，考试的时候抽到了130，然后把自己平时练习写的搬了上去，结果是有可能造成雷同的。那么这个公益平台反而起到了反效果
鉴于此，我提议抬高作文版练习区帖子的浏览权限，定为新手入门，这样在网页搜索上，就能躲过去，保障大家放心的在这个公益平台上交流习作
同时，我也会争取和寄托的GRE作文版合作，他们也能对练习的帖子做出一定的权限设置措施，一起保障中国学生的利益
事关很多人的前途，这是个很严肃的问题，各位慎重考虑，大家的意见如何呢？或者有什么其他的可行的措施来应对呢？

跟踪了几个雷同申诉的，ETS给出了详细的雷同来源，每个人雷同的大概都有几篇的来源，有两个人都有来自寄托的文章。涉及到的网站还有toeflessay
只要有了这一类的文章，就说明寄托的部分文章已经被搜索引擎搜索到（毕竟这才刚跟踪了不到5个人就有2个涉及到了）
那么同样的，太傻肯定有文章被搜索到了，只是暂时还没获得相关数据。
这也就是我为什么问你怎么设置帖子权限问题，如果习作能设置到10的权限，是丝毫不影响小组互改的，但是可以躲过雷同探测器，呵呵

涉及到别人隐私，我不便详细给出链接地址
第一个人是这么说的 “其中有GRE作文考试中考生写的文章，也有寄托上的一篇习作，可见雷同探测器的威力还是很强劲的。2 F2 J2 I+ X. [ u* \* k7 o9 J”
第二个人给出了链接地址，确实是一篇版主点评过的寄托的习作

ETS的E-mail记录我也没有，第一个人对于雷同的描述如下：
1.ETS在时间上还是不会因为你在中国而给你很特别的考虑，我收到信的时候给ETS负责的人发了邮件，让他提供一些认为我有雷同可能的材料，并说因为邮寄时间很长，能不能相应延长提交材料的时间。ETS最后也只延期了大概2、3天，我也没等材料来就把我的东西发了过去。材料最终还是在截至日期之后到的，所以想要联系ETS的同学一定要抓紧时间（用传真。ETS说出于保密原因很多东西不能通过email传送。。。）* {. L, G+ r3 j/ T& S2 ~! `( A: n
2.ETS的雷同探测器是真实存在的，后来他寄过来的材料里面有几篇文章，其中每篇文章里面都有跟我举相同例子的（我没有被过啥例子，举的例子很普通，所以碰到相同例子的可能性很高），其中有GRE作文考试中考生写的文章，也有寄托上的一篇习作，可见雷同探测器的威力还是很强劲的。2 F2 J2 I+ X. [ u* \* k7 o9 J
第二个人的描述如下：他的作文与gter上的一篇习作很像
然后给出链接：https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=xxxxxx

10年6G，从收到信到重新注册我是10月12日考作文，Issue
题号183&190
Argument
152
我最终选的issue是艺术类的一个，大意就是在饥荒的年代政府不应该资助艺术原题如下
As long as people in a society are hungry or out of work or lack the basic skills needed to
survive, the use of public resources to support the arts is inappropriate---and, perhaps, even
cruel---when one considers all the potential uses of such money
因为之前有在太傻上下过关于艺术类的资料，也背过其中两段，自觉这个题目比较有思路，于是就选了这个题目（杯具的开始啊……555~~~~(>_<)~~~~ ）
具体就是这两段，我收到信之后又去找到的
However, if the government extraordinarily funds arts, it would harm the integrity of them.
Consider the typical instance of Soviet Union. During the period of 1950 to 1990, the government
of Soviet Union maintained supporting domestic art development. In order to get funding from the
government, many artists had to create works following “party line” imposed by government on
them. As a result, such support suppressed the variety of artic expression or material, egregiously
harming the integrity of Soviet domestic art.
Secondly, subsidizing cultural traditions is not a necessary role of government. A lack of
private funding might justify an exception. However, culture--by which I chiefly mean the fine
arts--has always depended primarily on the patronage of private individuals and businesses,
but not on the government. The Medicis, a powerful banking family of Renaissance Italy,
supported artists Michelangelo and Raphael. During the 20th Century the primary sources of
cultural support were private foundations established by industrial magnates Carnegie, Mellon,
Rockefeller and Getty. And tomorrow cultural support will come from our new technology and
media moguls----including the likes of Ted Turner or Bill Gates. In short, philanthropy is alive
and well today, and so government need not intervene to ensure that our cultural traditions are
preserved and promoted.
红色部分为我收到信之后按记忆觉得和原文比较像的部分……这样看起来抄得确实不少……说雷同也不冤了

然后收到信得时候是12月31日……哎一年的最后一天于是就在纠结中度过了，11月14日寄的，航空信，不过很奇怪的是我没有收到邮件，只收到了这封信，如果没收到的话那就惨了……

拿到信之后就开始骚扰ETS，我觉得打电话确实比发邮件快多了，于是当天晚上开始打电话联系信上的那人，我是在淘宝上买的Skype点卡打的电话，还是很便宜的，第一次我向负责人询问细节，也就是他们认为我哪儿是雷同的，我说希望他们能把细节email给我，然后负责人不知道为什么不太愿意，只是跟我说我的文章和寄托天下上的一篇文章很像……这个比较神奇，首先是ETS盯上寄托天下了，那说不定也盯上太傻了，然后我确实没上过寄托天下……寄托天下那么大，我还是没有找到那篇听说和我的issue很像的那篇文章。

然后感谢
comorain,在我很无助的时候建议我取消重考，考虑到抄得确实不少，我也就放弃了review的打算，直接跟ETS联系重考了，让他们把voucher发给我。有一点我不得不提，我在打电话的时候问过负责人review要多久，她给我的回复是一两周而不是版上说的三个月！如果有同学真的对自己的作文有自信且时间比较充裕的话，可以review试试。

5号收到ETSemail的确认邮件，给了确认之后，今天拿到voucher，在51test重新注册了，考位已经很少了，只有4月27，28，29有了……还有5月份有几个……~~~~(>_<)~~~~ 还好赶上了……
再提醒一点，之前看版上说拿到voucher之后可以直接跟51test联系不用排队优先报名，现在已经没有这回事了……注册的网上付款方式上有使用voucher这个选项……也就是说还得排队！

我想这个事情给我的教训和代价无疑使惨痛的，因为我10月份考作文，之前一直在复习，学业落下了很多，我也付出了很多心血，结果却要重考一次。不过幸亏我选择了一个比大多数人都要早的机考时间，才能有机会重来一次。我后来在了解关于雷同的信息的时候，看到很多人说这个几率是如何如何的低，跟中个彩票一样。我想说的是，我也没有想到我会被判雷同，但事实如此，所以请各位同学在备考过程中要积累自己的素材，不要照搬，否则，下一个雷同也许就是你……