套磁会起负面效果吗？

plmzaqUID: 2717177

在太傻上看到这段话：

美国经济学院教授很反感录取前的陶瓷：With rare exceptions, you SHOULD NOT initiate contact with faculty members at schools you are applying to before the admissions decisions.  You will seem like a pest and like someone who doesn't understand the system.

那就是说：套磁会起不利的效果喽？

plmzaqUID: 2717177

补充一个问题：
现在才开始套磁是不是更显得动机不纯？
那还要不要套，怎么套？

turkeykUID: 208840

NYU网站的名言，呵呵。

其实陶瓷可能会是有好处的，但一般只限于：（1）和牛校老师套，你本身也是牛人，对他的研究非常了解；（2）和一些普通学校的，特别是做应用研究的老师套，说明一下自己有经验，有能力（一般特指干编程等苦力活的能力），有professional的态度，愿意投奔效力。

halkingUID: 2291422

Georgetown 也有类似的一段

srorangeUID: 2394002

套磁 is not very useful for economics

comorainUID: 192455

在太傻上看到这段话：

美国经济学院教授很反感录取前的陶瓷：With rare exceptions, you SHOULD NOT initiate contact with faculty members at schools you are applying to before the admissions decisions.   ...
plmzaq 发表于 2010-2-2 00:43

这是哈佛大牛Susan Athey的建议哈。

经济学申请套磁的作用确实不像工科申请那么大，我觉得主要原因是有个资格考试，如果给你RA，到时候你被淘汰了，岂不是浪费教授的funding了。

shensimonUID: 2400375

实在要套确实也就是目暮大叔说的这两种情况。。或者外加各种机遇和教授认识比如会议再比如你的推荐人作用。。但这样基本上还是划为牛人一列。
资格考理工科也一样有。。这个基本不是原因。农经也许教授有funding。。但是general的教授基本没有可以独立资助的钱。正如之前说的，委员会作主定钱。。理工可能存在教授要你，而你最多就是个中等程度的人这样的情况。但是general如果套中教授。。基本上前提也是因为你就是个学术大牛或者准大牛。。

plmzaqUID: 2717177

3# turkeyk

那就是说：对牛校老师，如果自己没把握还是不要套了，是吗？

shensimonUID: 2400375

又搜了一下lz的帖子了解背景。。
额。如果lz是是pku的又在ccer。。我觉得你的推荐人和你的师兄师姐们应该可以给你更加实际的建议，该不该套。。怎么套。。毕竟pku+ccer在申请中还是有特殊性的。

comorainUID: 192455

7# shensimon

呵呵，人家Susan大婶说的很清楚啊：
You will seem like a pest and like someone who doesn't understand the system.
如果你坚持要套磁，那说明你根本不理解经济学的申请制度。

像日暮说的第一种情况，与其说是套磁成功，还不如说这个申请者本身就很牛。

一般情况下，套磁的目的是看看教授是否需要RA（碰巧你套到是招生委员会成员，则可能直接对你的录取产生正面或者负面的影响），而理工科和经济学在套磁作用上的差别，主要是RA的供求关系不同。

理工科：需求很大（project多，每个project可能需要招好几个干活的学生），供给也比较大
经济学：需求很小（funding少，很多老师独立做研究，不需要助理），供给很大（没奖学金的人不少）

所以很多情况下，经济系有限的RA一般给已经通过资格考试、教授知根知底的博士候选人，有时候RA就是帮自己的博士论文指导老师干活。

另外，虽然理工科也有资格考试，但哪有经济系的淘汰率高啊？我了解一个20左右学校的情况，大概是每届招20多个人，最后能毕业的只有五六个。有些牛校的淘汰率更高。