我困惑啊。。。

StefaniaUID: 2687633

我现在写作文吧~陷入了一个怪圈。。。
就是总喜欢用长句子~几乎每句话里都有that which什么的。。但是自己有掌控得不太好，写出来的句子很容易出现语法错误~自己还察觉不到。。。
而且总觉得虽然自己知道想表达的意思的是什么~但是写出来就感觉有歧义。。。整篇文章写下来一点都不清爽~读起来不舒服。。
但是好像养成习惯了，想写短句子都写不出来了。。

~~~~(>_<)~~~~ 我迷茫了。。。

霁月难逢UID: 2718354

赞ID

尽量拆短

除非你真的有那么多信息要表达 而且篇幅有限必须进行信息压缩 否则没有必要写复杂句

尤其是这种单调乏味的从句叠加 多了之后rater会很腻 判你run-on sentence都可以

而且从句加多了 就算是native也没法保证百分百的不出语法错 尤其是主谓一致第三人称单数的 太容易错了 属于偷鸡不成蚀把米

AdelineShenUID: 2630498

额。。来观摩fana的山寨ID~

StefanaUID: 2143510

这个这个ID...狠狠的汗了我一下的说..
难道LZ是我失散多年的表妹？

啊哈哈...不过，LZ，这个咋念？

咳咳，说正事。

嗯，到处写长句，确实不是个好习惯。
出错暂且不管，你想，全篇长句，谁都不愿意看。

比如你看中文里的一句话：
说实话，我一直不觉得这些古代题材有什么拍成电影的必要，从电影的角度，类似的电影从诞生的一瞬间做的就是最反电影的事情，那就是扼杀想象力。但你要真说中国这些古代大片没有想象力吧，也不一定，编剧们经常创造出非常反历史的桥段，所以这本身是非常纠结的一件事情。
（来自韩寒博客）

这样子的议论，正常人看着是比较舒服的，长短句结合。
但是换成所谓的全篇长句，比如改成这样：

说实话，我觉得从电影的角度类似这些古代题材的电影从诞生的一瞬间就是扼杀想象力是一种反电影的事情而且没有拍成电影的必要，但因为编剧们经常创造出非常反历史的桥段而不一定说中国这些古代大片没有想象力，所以这本身是非常纠结的一件事情。

这样的论述，也没有语法错误，也没有什么用词不当，但你看着这么长的中文句子，舒服么？
好吧，如果你硬觉得很舒服，我只能无奈了...如果觉得不舒服的话，你可以考虑继续往下看。。

再举个英文的例子给你：
The last part of the plan is for more science. The Earth-observation programme will receive some $2 billion to improve the forecasting of climate change and monitor the planet’s carbon cycle and its ice sheets. As part of this, NASA will replace the Orbiting Carbon Observatory, a satellite that was lost a year ago, and which was supposed to identify the world’s sources, and sinks, of carbon dioxide.
（来自economist.com）

一段话，三个长短结合的句子，这也算是看着比较舒服的吧。
要是按你的说法，加进去一些连接词变成一句话，大概可以是这种效果：

NASA will replace the Orbiting Carbon Observatory, a satellite that was lost a year ago, and which was supposed to identify the world’s sources, and sinks, of carbon dioxide as a part of the plan that the Earth-observation programme will receive some $2 billion to improve the forecasting of climate change and monitor the planet’s carbon cycle and its ice sheets is for more science.

基本上可以算是GRE阅读里的长难句了，你看着舒服咩？

如果LZ说现在不会写短句子了，那只是你自己的问题，比如The last part of the plan is for more science这样的句子你说你不会写？显然不会，你就PUSH你自己写了一个巨长的句子之后强行拆分几次，拆多了估计也成习惯了，嗯。

银落UID: 2632560

纯粹只是被ID吸引了。。

britney0915UID: 2760578

我也有这个问题

christophyUID: 2667869

长句子是为了逻辑，没有长时间训练，还是应该以流畅句子为主

StefaniaUID: 2687633

4# Stefana

呵呵~~表姐好~~我就顺水推舟啦。。
其实注册以后看到您的ID我自己也震惊了~这真是缘分呐~呵呵~
我这个是意大利语的一个女子名。。。重音在fa上~就这么读啦。。

嗯~谢谢您详细的解答。。
确实~文章的句子要长短结合才读的顺畅。。我会努力改掉这个坏习惯的~~

鞠躬~！！！