关于Issue 13的疑问，请高手帮助解答，谢谢！

鱼肉丸子UID: 2736048

今天列Issue13的提纲时，有些疑问，请高手帮助解答，谢谢啦~

13. Many of the world's lesser-known languages are being lost as fewer and fewer people speak them. The governments of countries in which these languages are spoken should act to prevent such languages from becoming extinct.
许多世界上鲜为人知的语言由于越来越少的人使用而逐渐消失。使用这些语言的国家应该采取措施防止这些语言绝迹。

这道题，我认为他是陈述了一个事实，重点是后半句话。但是，对于前半句话用不用肯定或者反驳一下呢？还是说主要对后面那句话展开论述就成？我简拟了如下两个提纲，请高手帮忙看看哪个更切题，更合理~~

提纲1：
1. 承认世界上鲜为人知的语言的确是在遭受灭顶之灾。
  A 在90年代初期，列强殖民各国，要求他们放弃自己的语言，导致小语种的消失。
  B 而且，在国际上，随着全球化的发展，为了更好的交流和合作，很多国家放弃自己的语言，转而使用英语或者法语，造成语言的慢慢消失。

2. 我们需要保护这些正在消失的语言，语言是一个民族重要的文化遗产，对研究地区的历史文化有着重要的意义，因此国家应该采取措施保护。

3.  但是有时保护一些小语种需要耗费大量的人力财力，这些对于一些贫穷国家来说，还不如用这些资源解决一些当务之急的问题，例如饥饿，环境问题等。


在写这个提纲时，我肯定了题目前半句话的内容，倒是前后两句都讨论了~



提纲2：
1. 正在消失的小语种确实需要保护，语言是一个民族重要的文化遗产，对研究地区的历史文化有着重要的意义，因此国家应该采取措施保护。

2. 但是，这些语言的消亡是自然现象。因为随着全球化的发展，为了更好的交流和合作，很多国家放弃自己的语言，转而使用英语或者法语，造成语言的慢慢消失。

3. 同样，有时保护一些小语种需要耗费大量的人力财力，这些对于一些贫穷国家来说，还不如用这些资源解决一些当务之急的问题，例如饥饿，环境问题等。

这个提纲上来就直接针对后半句的内容进行了讨论，但是我觉得第2点也是针对题目前半句话的内容说的，不知道这个可以不可以~




以上两个提纲哪个更切题一些，或者哪个更好一些呢？请大家帮助解答，先谢谢了~~

鱼肉丸子UID: 2736048

呃！顶一下吧！

若冰释UID: 2552405

我认为写起来提纲1对你的要求更高，想到北美范文里那篇对濒临灭绝生物的保护，论点也是前后一正一反的，但文章的高度整个就很高，因为正反转化往往能挖掘出更多provoking的东西，而这就是对作者的写作要求。

提纲2相对好写。第二点我觉得问题不大吧，但重在强调着是自然的，不需要干预的，这样就是opinion，如果重在说明语言消失的fact，这样就是说明而不是观点了。或许你可以把它与生物灭绝metaphor一下，进而说，优胜劣汰本是自然法则等等，类推。

鱼肉丸子UID: 2736048

谢谢楼上的回答！我得好好考虑下~
除此之外，谁还能提供个其他的提纲呢？可以扩展下~

conglinfeiniaoUID: 2947415

时隔一年了  还是来顶一下啊