USC公关专业在读master谈一点亲身感受 [复制链接]

lancelot121
UID: 2544188

寄托新兵

Rank: 2

声望: 36
寄托币: 238
注册时间: 2008-9-10
精华: 1
帖子: 2

发表于 2010-3-16 13:37:56 |显示全部楼层

又到了电面、录取的高峰期，想来各位同学都很忙吧。在此先向各位道一声辛苦，并预祝大家都能取得好的结果。

最近看到了很多关于USC SPR的帖子，看来大家对这里的兴趣依然不减。也拜我们专业charlie前辈的努力所赐，SPR如今也成为了很多对传媒、公关类感兴趣的同学的热门选择。当然作为SPR的在读学生，看到如此“人丁兴旺”的情景感到很开心，但我还是想在这里和大家简单分享一下读了半年之后的一些亲身感受，也希望朋友们看了之后能对我们这里有个更加全面的了解。

首先我觉得，大家不要对USC SPR抱有太高的期望，这里并没有那么牛，当然也没有那么差。基本上我们这一届所有的中国同学在上了一个学期之后多少都有点失望，可能是因为之前的期望太高了。第一从课程设置上来说，虽然SPR的课程很能开拓思路，也能让对公关不甚了解的同学们对行业有个清晰的了解，但是所学的东西多少还是脱离实际的。尽管平时我们会做很多的公关方案，很多的长期规划，但很多时候这些作业过多依赖了想象力而缺乏实际价值。真正有过公关经历的人一看就知道是纸上谈兵。最简单的例子，我们在做方案的时候往往直接跳过budget这个环节，而老师上课的时候也不会过多谈论这块内容（实际上这也没办法在课堂上说）；同样重要的媒体关系维护这一块也是浅尝辄止——毕竟关系是在实际操作中通过或明或暗的规则搞出来的，不可能靠课堂上的三页两语解释清楚。

第二，在师资力量方面，Annenberg虽然实力和财力都相当雄厚，但实际教学质量并没有大家期望中那么优秀。首先整个SPR专业一共只有3个全职的老师，剩下全都是外聘的。而这些请来的老师虽然在业内是资深的从业者，但在课堂上却不一定是很资深的老师。他们的PR经验毋庸置疑，但是往往不一定能把他们的经验很好的传授给学生，更何况很多实际的问题也无法在课堂上讲清楚。举一个例子，上学期必修课Intro to PR，我的任课老师是一个知名agency在LA的区域老大，无论在专业素质和人生经历上都无可挑剔，但他上课却乏善可陈，甚至有些无聊，因为他缺乏教学经验，无法把有价值的东西在课堂上表达出来。那门课最终沦为了每周两个半小时的照本宣科。当然外聘老师之中也不乏真正牛逼之辈，但这个问题还是值得大家深思的。此外有些老师因为白天要上班，可能并没有太多时间照料教学。还是以我上学期Intro的老师为例，他批改作业就相当敷衍，每次都是草草掠过实质内容，而只揪出一些语法或者文法错误而已。尽管他给分相当令人满意，但这样却并不利于我们自身水平的提高。

最后谈一谈大家关心的就业问题。这很可能会让大家失望，但实际情况并不容乐观。目前我们这一届的同学虽然有不少找到实习，但由于都是处于unpaid阶段，并不能说明实际就业的情况。而且所做的事情也和国内PR Agency入门实习生的工作所差无几，鲜有接触到真正有价值的东西。而至于上两届的前辈，大多也都在实习或是OTC阶段。至于我个人由于没有正式找工作的经历，因此也无法多做评论。然而个人感觉，经济硬环境固然是一个因素，但更重要的还是社会环境软环境。毕竟在美国想找一份传媒公新闻类的工作，并不是英文多流利的问题，关键是对美国文化的适应。但这并不是在两年学习生活中容易达成的。毕竟我们从小在国内长大，很多根深蒂固的东西很难改变。因此我觉得，如果你读USC SPR的唯一目的就是想在LA找一份不错的公关工作，那我真的要劝你三思。

好了，罗嗦了这么多，希望大家不要嫌烦。有很多太细节的东西和个人感受也不想撤得太远。总而言之一句话，USC SPR并不如想象中那么好，也不如想象中那么差，它只是一个一流私立大学的一般专业。如果朋友们期望开拓下视野，活跃一下思维，丰富一下经历，那这里还是个不错的选择。但是如果你期望在专业上有所精进，并想借此在美国建立起自己的事业的话，我只能说很难，也希望你再慎重考虑一下。

最后附上联系方式，如果大家有任何问题都可以联系我：张耘（zhangyun@usc.edu）。也算是验明正身吧，呵呵。此外，如上所说全是我的个人感受，旨在让大家有个全面了解。如果有不同意见欢迎拍砖，但不希望此贴沦为骂贴～～多谢大家^_^

已有 5 人评分	寄托币	声望	收起理由
雪然		+ 1	拜读
19121912		+ 1	谢谢分享
星夜无夏		+ 3	代我向Charlie问好
mokpo	+ 20		谢谢楼主
glamorousky	+ 20	+ 5	感谢分享！

总评分: 寄托币 + 40 声望 + 10 查看全部投币