*Issue17写作思路讨论

wenyanmomoUID: 2678798

我们应该遵守公正的法律而不遵守或抵抗不公正的法律。

公正和不公正不是由个人决定的，否则，人们都按着自己的想法有选择性的履行法律，必将造成法律的虚设和社会的混乱。
可是，公正和不公正是由什么决定的呢？

我们不能因为一个法律在我们看来是不公正的而去违反它，比较科学的做法是向立法机关反映，并寻求法律的完善和进步。
可是，如果像是奴隶制社会中的法律，人们若是不反抗，一味的履行，就不会有突破，社会也不会进步呀？
那什么时候我们应该揭竿而起，什么时候应该寻找折中呢？

思路混乱中，大家指点一下吧~该怎么展开呢？

wenyanmomoUID: 2678798

大家帮帮忙呀~~提供一点思路吗~~

cooltozeroUID: 2705603

对于此题，我也总是被绕进去。]
  我的想法是，法律是只要通过立法便应该严格执行；即使在执行的过程中，某个当事人觉得不公，此法律也应强制执行；但是，此当事人可以表达不满， 而且可以联合其它人及其它团休去表达他们的不满，甚至反抗。 如果这种不满是普遍的，自然可以推动立法改善，如果这种不满是个人的，那说明这种unjust也就不是普遍的，而是个人现象，那原法就是适用的。

在这种背景下，只是基于个人利益考量下的不公，不会对法律产生冲击。而如果是像种族歧视这种严重的不公平法律，就可以得到改变！