寄托天下
查看: 3093|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[综合备考指导] 质疑ETS的策略及五个目标 [复制链接]

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
21
寄托币
4121
注册时间
2002-1-12
精华
24
帖子
9

Scorpio天蝎座 荣誉版主

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2003-5-25 05:06:00 |只看该作者 |倒序浏览
第一,就是论事,我们要向ETS质疑315的分数的合理性。具体问题可以分解为:

1)如何证明用笔答题与用计算机答题是公平的。请ETS拿出数据
来证明。有的网友如狗尾总让我们自己拿出证据来,兄弟,你拍着良心想一想,这可能吗?我们派间谍潜入ETS总部去把全球机考成绩偷来吗?我们到几十个考试中心挨个问大家考了多少分吗?不可能,我们只能通过现有的一些资料进行推测,然后质疑ETS,最终让ETS公布这些数据,解决我们的疑问。我觉得这个要求是合理的。

2)比较11月和3月的成绩,如果这两次考试波动比较大,那么让ETS说明原因。我们现有的资料证明两次考试是有比较大的差异的,通过这个现象我们觉得ETS评分的随意性较大,难以称之为公平。我们同样也希望ETS通过有力的证据推翻我们的假设,那我们即使拿了这个分数也会心安理得些。

第二,算一下历史的帐。就是关于机考的话题。如果就315的事情我们的策略是质疑的话。就机考我们的态度一旦找到法律依据,就坚决起诉。让ETS恢复中国考生的名誉,让ETS正式道歉并赔偿我们的经济损失。所以请大家注意其实我们在机考和315的问题是采取的完全不同的策略,不要误读。

第三,以上两个目标总体来说是在事件的范畴内。下一个步骤是转入研究。比如一个课题就是,GRE的VERBAL部分到底有多少合理性,是不是能真正考察出一个人的能力?其考题的设计是不是非常不利于非英语的国家,而特别有利于印度这样的英语国家。再比如,GRE的VERBAL部分是不是也应该设立一个词汇大纲,以让所有英语和非英语的国家都能公平的参加这个考试。举个例子说,在GRE类反里经常考到一些生活中的小词,这些小词如果你在英语国家生活,简单的一塌糊涂,但对非英语国家的人来说非常难,如小母马,slut,scooter等等。

还有就是关于阅读,其科学性也可存疑。当然,这个课题不是三言两语能说清楚的,如果专业是教育和语言学的G友可以把这个课题作为自己的研究项目。

第四,探讨GRE考试和GMAT合并的可能性。现在的GRE考试与GMAT越来越象了。为什么不能合并呢?这样我们手里有了一个分数就能申请各种类型的学校。当然,这个很容易被ETS否决。他会找出一百个理由但就不会将方便考生作为一个理由,原因是垄断。

第五,探讨GRE,GMAT与托福合并的可能性。大家知道,去英联邦国家,一个雅思就足够了,为什么美国人要搞这么多花样?一个改造后的托福完全足够了。

这个目标实现的可能性估计渺茫,除非有一个强有力考试机构与ETS竞争。但现在没有。不知道以后会不会有。

总之,垄断造成的弊端在ETS这里非常明显的体现出来,那就是它从来都是以自我为中心,不会考虑考生的需要。我就纳闷,美国人那么恨垄断,差点都把微软给拆了,为什么就能容忍ETS这么垄断呢?

据说,ETS的董事会是由各个大学的校董组成的,而且还有一个说法是,ETS背后有一个巨大的上市的教育集团,果真如此,我们不禁感到一阵悲凉,难道是各个大学用ETS这个幌子共同设计了一个绝妙的商业策划,以达到其变相敛财的目的?!?!难道ETS的刁蛮来自其背后的靠山?但愿不会是这样,否则美国人的眼里也不会揉沙子吧。又一个迷。

最后想说,我们不要将民族主义的情绪掺加到这个行动中来。相反,我们如果有机会要向美国的媒体揭露ETS的丑陋。揭露ETS推卸责任污蔑中国考生的事实。我相信我们是得道多助的。
0 0

使用道具 举报

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

声望
12
寄托币
25778
注册时间
2002-2-17
精华
14
帖子
58

Leo狮子座 荣誉版主

沙发
发表于 2003-5-26 07:03:17 |只看该作者
狐狸大哥辛苦,这个帖子应该可以平息着一段时间网友之间的争论了。不过我个人认为,后3条可能性不大。还是先全力干好头两件意义重大。
给你的签名收到了吗?
※※※※所有转载须注明原作者和原出处※※※※

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
21
寄托币
4121
注册时间
2002-1-12
精华
24
帖子
9

Scorpio天蝎座 荣誉版主

板凳
发表于 2003-5-26 08:41:23 |只看该作者
还没收到你的签名。麻烦你再发一次。。。不好意思。。
===============
是的,前两条是摸得着看得到的,是近期要抓紧做的。。。后面三条是给那些有志于做研究的人参考的。。呵呵,不在此次活动之内。。。

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
130
注册时间
2002-10-28
精华
1
帖子
0
地板
发表于 2003-5-26 14:40:01 |只看该作者

狐狸,辛苦了~~!

狐狸,辛苦了~~!
Lo-lee-ta:the tip of the tongue taking a trip of three steps down the palate to tap,at three, on the teeth.Lo.Lee.Ta

使用道具 举报

Rank: 4

声望
0
寄托币
1627
注册时间
2002-12-29
精华
5
帖子
3
5
发表于 2003-5-27 03:17:12 |只看该作者
既然ETS在考试方式上可以区别对待,那么在成绩评价上理所当然也应该区别对待,否则,其所标榜的任何标准性、公平性和科学性都无从谈起。我们应当让ETS拿出证据证明机考笔考在测试效果上完全相同,否则他们就应该作出相应说明。
另外,很同意狐狸的推断,ETS整个就是美国全球霸权在教育产业的一个鲜明体现。不论是名目繁多的考试类别,还是琢磨不定的考试形式,还是封闭保密的考试信息,其根源都是经济利益。要知道,每次考试至少有60%的人是陪考,他们都得不到理想的成绩,而收益的只有ETS及其背后财团的银行帐户。看来,这反映的是一个垄断体制的弊端,而不是简单的几次考试的失误。如果是这样的话,我们的敌人绝不仅仅只有ETS,要打赢这场仗,只能利用法律武器才有希望。至少,法制社会也是他们所标榜的。
Tomorrow is another day...

使用道具 举报

RE: 质疑ETS的策略及五个目标 [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
质疑ETS的策略及五个目标
https://bbs.gter.net/thread-108274-1-1.html
复制链接
发送
回顶部