转2张恐怖的图片，慎入，慎入。真的恐怖。

DriverEntryUID: 143979

胆小的可以只看文字，别看图片。。。

http://www.mitbbs.com/article_t/Memory/31356603.html

发信人: lateleo (lateleo), 信区: Memory
标  题: Re: 爱情是婚姻的坟墓－－大坑观后感
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar  8 17:14:08 2010, 美东)

n年前写的了，也许从某个层面和坟墓有关：

这两幅图片是我从Schyns和Oliva发表在Cognition上的一篇论文里剪出来的（
Cognition V69 (1999) pp243-265）。作者在他们的文章中讨论了人的视觉是如何识别
物体的。这两幅图片的有趣之处在于，如果你在近处看，你会在左边看到一张愤怒的脸
，而右边是一张平静的脸。如果你向后退，你会发现图片慢慢发生了变化，不知不觉间
，左边的脸变得平静，而右边的变成了愤怒的脸。
老话说：耳听为虚，眼见为实。所谓“实”，应当真实确切，是对事物的客观反应。可
是作者在文章里指出，人对物体的识别其实是一个非常主观的过程，必须遵循一定的潜
规则。所谓的 “看到”，其实是两个过程。首先，人有堪称最精密的成像系统(眼睛)
。它们（近视散光老花斜视弱视青光眼白内障除外）可以把图像“忠实”地呈现在视网
膜上。然后，人的神经系统接管了对于图像的处理任务。作者发现，在近处，人们判别
脸部表情的依据是细节（high spatial frequency），而在远处，人们判别的标准则是
轮廓（low spatial frequency）。为了验证这一假设，作者运用简单的图像处理制作
了上面的两幅图片。每一幅图片其实都是用另外两张图片，一张平静的脸，一张愤怒的
脸，叠加而成。左边那张，作者在愤怒脸的细节（high spatial frequency）上叠加了
平静脸的轮廓（low spatial frequency）。而右边那张则正好相反。于是，人的双眼
就被轻松的愚弄了。
其实，轮廓与细节的矛盾又何止是在上面的图片中。
比方说:
A和B第一次见面。偶遇，细雨纷纷，街道闪亮，空气清新。他们擦肩而过，A身材魁梧
，B亭亭玉立，A笑容爽朗，B明眸善睐。A回头正好看到B回头，长发甩出一串水珠；B回
头恰巧迎上A的目光，三分专著，七分从容。那一刻双方的美好轮廓都深深地印在了对
方心中。。。
几年后，A还是A，B还是B，然后距离近了，轮廓消失了，取而代之的是铺天盖地的细节
：A刮了胡须满浴池的胡子茬，B每次都不把锅里的水擦干净就倒油然后好像看到金刚那
样大声尖叫，A总有一只袜子藏在枕头下直到发B忍无可忍的清理床铺，B开车不是碰了
这儿就是擦了那儿，A工资不高还老用加班为借口不陪B逛街，B工资也不高但整天拿A跟
C比。。。
A还是A，B还是B。A还是会微笑着在雨中大步流星的赶路，B仍然长发飘飘有双黑白分明
的眼睛。可是B看来，A变了。A眼中，B也变了。

lostconchUID: 2473832

what you see is not what you get

DriverEntryUID: 143979

RE 蛋疼兄。