1006G——【阅读】真题 回忆&讨论 汇总贴 (请勿另开新帖)

风起云落UID：2833888

阅读文章不难……也不知道是紧张还是什么原因，题不大会做，选项看不进去，看懂了也找不到答案……

XeniagogoUID：2707022

5# tysonshan 强烈的同感~
越急就越看不进 越看不进越急~

jilinlinUID：2396929

Section 1看得不是很清楚
Section 3
短阅读：
    含iron的物质内陷形成地球的core, 而其他较重的（lith~~）物质形成mantle, 余下的部分形成crust。根据物质的不同，形成的mantle 可分为upper-mantle 和deep mantle。现在，这两层mantle 是仍然分开，还是已经是混合了呢？
    研究发现其实两层物质是separate的。比如MORB(?,略)只在upper mantle中发现；而根据对海底物质——一般认为更接近deep-mantle的地方——的研究发现只有deep mantle 含有OIB(?,略)。然而，这种解释可能被以下情况削弱，即以上两种物质并不具代表性，要证明此assumption是较difficult的，所收集的data还不足以说明情况。

长阅读：
    Mainstream economists
认为资源的scarce会激励人们积极寻求解决方式，从而会使物资丰富，从而使物资less expensive，经济学家通过以下三点支持。1、资源的scarcity会激励人们寻找某种资源的substitute，例如…。(2、In addition), 稀少资源会促使人们会通过technology去寻找低成本的补偿方式。For exampe, 发明glass fiber代替copper传递electron, not only减少的对copper资源的需求，but also极大地提升了传递信息的能力。3.、…(忘了)
Ecological economists则考虑到环境，pollution等而反对Mainstream economists的观点。认为资源的短缺会限制经济的发展。主要原因有2点，1、物理中某第二定律：能量(?物质)的量是恒定的——是绝对正确的，地球吸收的太阳光照是固定的，物资是不可能凭空多创造的。2、如果不是污染，greenhouse效应的原因，化石燃料还能用很长一段时间。World Bank的数据说明其还可用600多年。……
然而，ecological economists 从XX方面反对mainstream economists的说法……。But mainstream economists其实是表达X’X’的意思(即e误解了m)。But mainstream economists的某些想法却同样没考虑到ecological economists的某些正确的关注。

daizuyangUID：2807494

49# jilinlin
生态经济学家误认为主流经济学家认为技术可以substitute资源，实际上主流经济学家认为技术只能compensate
还有说用光线代替铜导线既节省资源有增加了传输能力，后面有一道题问下面哪一个和前面所说的最类似，我选的是人造的用于furnace的燃料比木材单位体积释放更多的能量。
还有文章主旨题，我选的是文章提出了两个观点，作者指出了其中一个观点的短处。
还有一道题问那个观点作者不会同意，我选的是有greenhouse的选项。

smallwinnieUID：2257241

Section1 长阅读：文学类主要内容是与两种诗歌类型相关——European American Poets&African American Poets。
具体行文逻辑是：首先介绍了一个文学评论家对两种诗歌类型的区分，然后具体分析这个区分的依据，最后对这个理论提出质疑

Section3 长阅读：社科类
主流经济学家认为技术进步可以弥补资源逐渐匮乏可能导致的后果，主要通过提高利用效率、发明替代品等途径；与之相反，生态学家认为资源多为不可再生，通过技术进步来弥补的想法不太现实；作者认为生态学家有点杞人忧天，拿出了世行1992的一个报告作为证据。

Section3 短阅读：科学类
地球分为三层，地幔上部和地壳的形成和区分问题向来是个难题，这篇介绍了一个新的假说。但是这个假说建立在一个没有定论的假设基础之上。

草翅膀UID：2596362

Section 1的长阅读实在是。。。做得我好绝望啊。。。
Section 3的长阅读难度明显降低，都有点不像ETS的风格了。。。
短阅读都还行，正常难度范围内，都是科学主题的，还挺常规

zhihuanUID：2830862

24# hyq533 我选的学芭蕾舞动作和看芭蕾舞........记得原文说是一片一片得看和dynamic的...

feiyueluUID：2645891

我也觉得阅读文章不是很难，就是时间紧迫再加上紧张，和模考的感觉不一样。另外赞楼上的记忆力~当时必然很镇定吧~

月下荼蘼UID：2738219

同志们，选C的多不多啊，我来不及做的阅读全蒙的C~看RP了~

gfxhsjUID：2380569

补充一下:
紧接着第二个前提说道:如果不是污染,化石燃料还将会使用很长一段时间.然后举了一个关于某BANK的数据说化石燃料还可以使用600多年
这里好象有一道题,题目问举某BANK的例子的作用.
Mercury322 发表于 2010-6-12 18:42

是用了world bank 的数据

zhyghostUID：2509165

24# hyq533

顶这个~~

zhyghostUID：2509165

56# gfxhsj

我选C的有一些~~记得有篇小的第一题就选C~~但好像没D选的多。。。可能我对选D有暗示，一晕就选D了。。呵呵

kakaitachiUID：2823184

21# ringtailbunny
我记得也是这样，这是我第一篇冷静做的

kakaitachiUID：2823184

49# jilinlin
好强！

kiwilavenderUID：2734835

兔子同学好厉害啊，我就做一点小小补充好了。。。
记得Section1的长阅读，好像是说African American literature灵感是来自一些music之类的抽象的东西，而European literature是来自visual的东西比如绘画什么的，然后African American又跟Imagism有什么关系的，反正很混乱。。。
Section3短阅读大概是说，A物质比较重，就沉到lower mantel，而比较轻的litho**就上升到upper mantel，然后只要测试一下含量就知道是分开的还是mixture。但是作者说这是基于一个假设也就是这两个地方的物质是可以代表两个mantel的特征，但是这一点很难验证。
长阅读只记得economists有三个论点，environmentalists有两个论点，然后作者说environmentalists的论点有两点偏差，其他的就不记得了。。。