关于Argument的一些问题求助

短发mmUID: 2840480

大前天如愿加入作文小组和小组的同学共同奋斗,由于当天布置作业第二天10点前要求完成,我从前天才开始熟悉Argument,可以算是菜鸟,但是由于作业的缘故,下定决心也要征服难关,所以硬着头皮写了第一篇处女作.但是在写作过程中后来包括看了一些同学的作业贴后有些问题便产生了叙述如下:

(1)关于开头
   <北美范文>这本书上有教写作的模式:描述结论+描述作者依据+不合理. 但是看很多同学的开头为:描述结论+不合理
请问第二步的描述作者依据是否可以省略,加上后结构是否变得完整?

(2)关于逻辑错误的攻击:
   我曾经看过一篇贴说,逻辑错误先找出最大最明显的放重点攻击就是放第一段论述里面,后面慢慢排出不重要的逻辑错误顺序,进行攻击.以前有个学长和我说Argument大家都说能拿满分，而且一定要拿满分，后来他自己却AW得了3分，我想他的Argument一定没有拿到满分，他的ISSUE也不可能零分，最少最少应该有2分，也就是说置多他Argument得了4分甚至更低，他告诉我他写作的时候是发现一个逻辑错误然后就写上去然后顺着写，可能这点比较吃亏。
我想问的是：所谓的逻辑错误的重要与否，你怎么去评定，你凭什么说这个错误优先级就大于那个错误？新东方的书上列出7个逻辑错误，如果这7个同时出现了，那我又该如何排序呢？

    还有第二个问题，是否在论述了一个逻辑错误及你的假设后还要求加上一个总结呢？ep：XXX，soXXX.

（3）关于结尾的问题：

教材上面的经典是：指出作者未能满足结论+指出我们需要的信息来完善结论。那我万一时间不够是否就一句话结尾说综上所述，作者得出这个结论是不合理的。然后拍拍屁股走人呢？这样会不会导致老师觉得你结构不完整推出你思路不完整呢最后成为扣分理由？

补充问题：虽然我知道7大类错误，但是是否224篇Argument只存在这些错误呢？还是你只要找出这7类错误你就完美了呢？不需要去写其他错误。另外，我想问下，关于思路问题，是看别人的文比较有效果呢还是自己写比较有效果？如果我时间有限鱼和熊掌不可兼得，我应该舍身呢还是取义呢？
另外在操练多少篇文以后我能形成自己的思维，它题目兵来将挡，水来土掩呢？（这里面还涉及超时问题）


真心求教！！！
下面WS下，给出我写的Argument处女作链接，希望贵人们提点建议谢谢。
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1114879&

yogurt4UID: 198389

1） 提倡简单开头。结构完整不完整，要结合写作目的看。
2）先参考这个argument抨击顺序入门贴：
https://bbs.gter.net/thread-1115193-1-2.html
3）argu的重心在反驳错误的展开上，主要看正文body，结尾没什么意思。时间如果充裕可以总结错误。。虽然我认为也没什么必要。

给错误分类本身就是泛泛而谈。具体题目具体分析。

一，参考一下新手入门，节省时间：
https://bbs.gter.net/thread-709588-1-1.html

特别是part 5;

二，先不要着急，多写几篇文章找找感觉，写着写着你就知道aw是个什么回事了。

加油！

yogurt4UID: 198389

先看star斑竹那篇精华入门，写两篇再研究一下使徒的完美逻辑。。都是针对argu的好贴。

短发mmUID: 2840480

3# yogurt4

恩,这个一定要的!