考研还是出国留学

霡霂涟漪UID: 2707044

二本大学建筑学（五年制）大一，毕业后学校只能授予工学学位，想继续学习来深造并且来弥补工学学位的不足，自己对建筑学有极大的兴趣，成绩一般，暑假过后就是大二，该为以后做打算了。现在的问题是，怕申请不到国外的好学校，这样还不如在国内考研，在国外能不能先念几年不太好的学校然后再转入名校。大家怎么看待我现在的情况。

runawaycowUID: 2607004

对你什么算是能接受的名校？哈佛？IVY?top10？top50？美国OR欧洲？

首先，个人觉得，如果你考研能考到名校没有可能通过4年努力出国去不了理想的学校的。可以借鉴一下学长学姐们的申请总结和过往的汇报帖，对于很多国外大学来说除非中国某2,3所大学其他大学一本二本没什么区别，只是说你目前的背景没什么优势而已，也没有劣势。能不能进名校全看努力，看作品集。你要是4年都准备不好那过去读1,2年一般学校期间还要适应，学习，靠这个有质的飞跃可能性更小，建筑有不像别的学科还能套套导师，这就全看作品集。。

建议你花花时间先做定位，去欧洲？美国？要不要小语种？家里能出多少钱？大概哪个等级的学校能接受？每一个方向要准备的是不一样的。各有长短，比如欧洲有的学校好建筑好没学费好申请但是要小语种，美国学校有名去的人多但是要GT竞争激烈学费昂贵。。

研究下精华先。。。还是那句话，你还有4年呢。。。无论考研还是出国，足够时间了，好好计划

霡霂涟漪UID: 2707044

我是想去美国留学，建筑学排名在前20的学校，而且要有认证的，听说工学学士学位的和建筑学学士学位申请的不一样，而且毕业后也不太相同，所以现在产生了犹豫。

usherhsxUID: 2542631

基本上GRE托福偷走了你所有的大学生活。。。
学校背景不行几乎没什么关系的，工学学位也没关系的，依然可以录取MARCH2，主要是看你
自己的能力（作品集）。
该怎么做？
首先考G，再T。。。
然后准备作品集，文书，
国内很多读研了的，都又跑出国了的。。。

霡霂涟漪UID: 2707044

谢谢各位。

霡霂涟漪UID: 2707044

谢谢各位。

runawaycowUID: 2607004

我是想去美国留学，建筑学排名在前20的学校，而且要有认证的，听说工学学士学位的和建筑学学士学位申请的不一样，而且毕业后也不太相同，所以现在产生了犹豫。
霡霂涟漪 发表于 2010-7-4 15:42

你如果说认证的话就是想申请MARCH I了？这个一般是3年的学位，有建筑背景有的学校可以申请2年的ADVANCE PLACEMENT，给职业的MASTER OF ARCHITECTURE，考证没有任何问题MARCH II一般都不是认证的，一般针对有建筑学士的学生，但是本科5年工科的好像也可以申请，至于考证有没有影响就不知道了。。。这两个毕业后个人觉得MARCH I 还是相对有一点优势，但是事在人为，没有大差别

前二十还是那句话，看作品集，时间足够，有类似背景的去的，当然也有失败的。。

霡霂涟漪UID: 2707044

MARCH I，MARCH AP，MARCH II，三者毕业后的证书有没有区别，在美国工作或者回来工作会不会有影响，哪个最好？如果像前辈说的那样MARCH I更好一些的话，为什么很多人都申请的是MARCH II？既然MARCH I原本是非建筑学专业申请的，那它的课程是不是从头来啊，从最基础的来，MARCH II与MARCH I的课程有什么区别，MARCH II学的东西是不是会更多？还有国外是不是都在搞参数化设计啊，这东西没基础，到国外会不会有很大障碍？MARCH AP感觉像是插班的是不是不太好？

runawaycowUID: 2607004

MARCH I，MARCH AP，MARCH II，三者毕业后的证书有没有区别，在美国工作或者回来工作会不会有影响，哪个最好？如果像前辈说的那样MARCH I更好一些的话，为什么很多人都申请的是MARCH II？既然MARCH I原本是非建筑学专 ...
霡霂涟漪 发表于 2010-7-4 19:15

很多东西之前都有讨论过，请善用搜索。。。

没有最好只有最适合，MARCH I是系统从头学起，打造完全属于这个学校风格的本校毕业生和建筑师，含金量最高，AP就是MARCH I 插班第二年，对部分有建筑背景的学生免第一年的比较基础的课程。MARCH II面对的主要是已经是建筑师，有完整的职业教育的人，最好工作1,2年后回来想找找激情，镀金，注意，每个学校设置不同，不是MARCH II 比MARCH I更深入。。本科5年建筑学位就是一个完整的建筑师教育，所以大部分人申请这个，钱少时间短，1年左右。。看你自己想最求什么，想要什么效果，选什么。。。很多BERKELEY4年建筑+2年工作的人照样读MARCH I 3年呢。。。

关于参数。。每个学校都各有侧重，这只是比较火的一个方向而已。。。至少有点了解，就是不会才去学的对么。。

霡霂涟漪UID: 2707044

这让我产生了疑问，我可不可以理解为MARCH I是三年内将建筑学所有东西都学完类似于速成，而MARCH II是在本科的基础上继续深造，如果这样的话MARCH II下来的学的东西比MARCH I的要多要深入啊，毕业后MARCH II的要比MARCH I的水平高啊，那为什么MARCH II没有认证而MARCH I有认证呢？

usherhsxUID: 2542631

你记住你到时候申请MARCH 2就可以了

runawaycowUID: 2607004

这让我产生了疑问，我可不可以理解为MARCH I是三年内将建筑学所有东西都学完类似于速成，而MARCH II是在本科的基础上继续深造，如果这样的话MARCH II下来的学的东西比MARCH I的要多要深入啊，毕业后MARCH II的要比MA ...
霡霂涟漪 发表于 2010-7-4 20:45

你想太多。。。。建筑师一个需要积累的专业，比起本科5年来说现在有一个趋势是更偏爱本科非建筑的，这样更能有一些新的想法和视角。。。还有过讨论是美国要不要取消5年本科建筑。。

对于3年的建筑学生来说，本科期间世界观，知识的积累，很多本科已经有过深入的完成，更多人都工作过，非常成熟。。研究深度什么都有很好的基础，3年只是学一些技术和设计思路方法就能达到一个不错的高度。。。打个比方，同样做环境生态设计，一个学了4年植物又学了名校3年建筑的学生和一个学了5年建筑的学生你觉得哪个更有优势，做参数一个建筑学生很难PK过一个本科计算机后来转建筑的学生，做城市相关的认识在华尔街投行工作10年的人绝对有先天优势。。。何况3年有充足的时间受一个系统教育的洗礼，不存在压缩的问题。。。

霡霂涟漪UID: 2707044

受教了，谢谢各位了！

dreamcarUID: 2846627

1千个人有1千个哈姆雷特，看楼主怎么想的呢
毕业论文