查看: 1762|回复: 10

[问题求助] 全面分析 VS 深入分析 ? [复制链接]

Rank: 3 Rank: 3

声望: 41
寄托币: 615
注册时间: 2010-7-5
精华: 0
帖子: 15

发表于 2010-7-7 12:51:30 |显示全部楼层

目前困扰我的一点就是 ..写阿狗的时候, 往往写了2个错误或者3个错误的时候
字数已经达到400多,差不多是我限时能写出来的字数..
我比较喜欢揪出一个错误然后尽量论证的充分一点,这样一写一个错误就能写很多.然后导致后面没有时间写更多的错误
然后小组互评的时候,组员说我漏掉了哪个哪个错误..其实错误我都有找出来,但是来不及写了..

我想请教的是: 我是应该把我找出来的所有错误都写上,但是每个不要论证那么多,还是像我之前那样,只着重写2-3个错误.但是论证得充分一点???...

使用道具举报

summmer
UID: 2846493

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 41
寄托币: 615
注册时间: 2010-7-5
精华: 0
帖子: 15

发表于 2010-7-7 12:58:36 |显示全部楼层

坐等版主...

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

summmer
UID: 2846493

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 41
寄托币: 615
注册时间: 2010-7-5
精华: 0
帖子: 15

发表于 2010-7-7 13:32:44 |显示全部楼层

使用道具举报

talentliuyang
UID: 2752741

中级会员

Rank: 4

声望: 40
寄托币: 687
注册时间: 2010-1-22
精华: 0
帖子: 14

发表于 2010-7-7 13:42:19 |显示全部楼层

我是菜鸟，以我目前得到的消息是：抓住三个主要逻辑错误详细攻击，其他的可以一笔带过，可以不说。ETS不是要我们找多少错误出来，而是看我们的逻辑分析能力，找到得多不分析透彻，一样会被判为逻辑分析能力不好。
同样，坐等大侠的到来

使用道具举报

紫陌纤尘o0
UID: 2745492

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 878
寄托币: 3272
注册时间: 2010-1-4
精华: 9
帖子: 65

发表于 2010-7-7 13:48:21 |显示全部楼层

我认为阿狗攻击要先抓住逻辑链的主线,也就是你找到逻辑链后抓其根本问题.比如说,一个题目是基于某个前提来阐述的,那么你先把它的前提攻破,它的论据中的错误就可以说是不攻自破了.然后你再根据你的习惯,看是用让步还是递进,还是什么其他的逻辑顺序,把你认为重要的错误去详写.
主要是搞清逻辑链,抓住主要矛盾!阿狗不在于面面惧到,而在于一针见血!

已有 1 人评分	声望	收起理由
海王泪	+ 2	RE

总评分: 声望 + 2 查看全部投币

使用道具举报

-.-
UID: 2762228

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 233
注册时间: 2010-2-8
精华: 0
帖子: 6

发表于 2010-7-7 14:51:24 |显示全部楼层

lz是否考虑过精炼语言写出3个逻辑错误来？

通过合理攻击体系来体现逻辑思维能力

如让步递推，主要次要等。

使用道具举报

海王泪
UID: 2673613

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 676
寄托币: 5221
注册时间: 2009-7-29
精华: 0
帖子: 181

发表于 2010-7-7 18:16:26 |显示全部楼层

本帖最后由海王泪于 2010-7-7 18:18 编辑

“漏掉错误”之说是逻辑链上的错误呢还是只是零散的错误？

关于这个问题，AW INTRO已经说得很清楚了，建议楼主带同组员好好分析一下这个官方指南。

The readers know that a writer can earn a high score by analyzing and developing several points in a critique or by identifying a central flaw in the argument and developing that critique extensively.

个人意见还是主体逻辑链上的错误尽量写全，节外生枝的小错误不必然要关注。

如果选择所谓的深入分析，切记不遗余力地揪着一点不放，也不要提供许多同质的例子，这个要好好注意

For example, you will not want to discuss one point so exhaustively or to

provide so many equivalent examples that you run out of time to make your other main points.

整体说来，要在有大局观（逻辑链）的前提之下做深入分析。

In Passion We Trust

使用道具举报