寄托天下
查看: 1458|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[问题求助] 一个argu的逻辑谬误-已解决,谢谢! [复制链接]

Rank: 1

声望
0
寄托币
11
注册时间
2004-8-12
精华
0
帖子
0
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-25 00:48:25 |只看该作者 |倒序浏览
[i=s] 本帖最后由 szzju 于 2010-7-25 22:13 编辑 [/i]

就快要考试了,前两天看到一个argu,找不出错误在哪里,请各位牛牛们帮忙看下,谢谢了!  已解决,谢谢!
0 0

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
1559
寄托币
60708
注册时间
2004-8-1
精华
34
帖子
1490

Pisces双鱼座 荣誉版主 魅丽星 挑战ETS奖章 GRE斩浪之魂

沙发
发表于 2010-7-25 02:32:23 |只看该作者
how about dismal future is forecast, no remedial action is taken, but nothing happens?
人生有些决定是大胆的,但是那并不代表这些决定是错误的。

================

科学美国人杂志PDF下载

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
3110
寄托币
48275
注册时间
2003-9-1
精华
44
帖子
1491

荣誉版主 GRE斩浪之魂 Golden Apple

板凳
发表于 2010-7-25 04:27:26 |只看该作者
还有一种情况是没有预测到,但是发生了一些坏事情。

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
11
注册时间
2004-8-12
精华
0
帖子
0
地板
发表于 2010-7-25 10:18:34 |只看该作者
本帖最后由 szzju 于 2010-7-25 10:34 编辑

谢谢两位的回复!
我想用:“预言家的预测是最终结果,不应该因为remedial action taken而改变。他的预言结果应该考虑到可能的remedial action”和“remedial action并不必然导致最终结果变化,还存在很多其他影响因素”这两个逻辑来辩驳,请问对吗?

使用道具 举报

Rank: 5Rank: 5

声望
23
寄托币
879
注册时间
2009-2-23
精华
0
帖子
3
5
发表于 2010-7-25 12:22:17 |只看该作者
谢谢两位的回复!
我想用:“预言家的预测是最终结果,不应该因为remedial action taken而改变。他的预言结果应该考虑到可能的remedial action”和“remedial action并不必然导致最终结果变化,还存在很多其他影响因 ...
szzju 发表于 2010-7-25 10:18


太深奥了,归谬反证法都用上了,敬仰~
原来你就是我一直想周游的世界

使用道具 举报

Rank: 2

声望
0
寄托币
214
注册时间
2008-6-12
精华
0
帖子
2
6
发表于 2010-7-25 12:36:14 |只看该作者
本帖最后由 darxide 于 2010-7-25 12:46 编辑

我觉得这篇AG的思路是:
某预言帝预言未来:
A 如果预言了杯具但没有发生,则预言帝可以声称别人听了他的话并采取了行动
B 如果预言了杯具并且发生了,那么预言帝可以说自己的预言是准确的
C 两个加起来:当一个预言帝真是再轻松不过的事了

A的攻击点是,如何证明人们采取的行动解决了本来会发生而不是本来不会发生的杯具,进而支撑预言帝自己的声明?要是非人力所能左右呢?(比如预言未来每一天都地震……)

B的攻击点,如何证明预言帝不是偶然碰上的、甚至预言本身通过心理暗示等手段“自我实现“的,从而证明了可以"take credit for the ability"?

C的攻击点,可能楼上有人提了:没预见到的杯具算怎么回事?或者预言的杯具实在太多(比如预言未来每一天某个街道口都撞车)实际跟废话没区别。而且预言帝不光要能预言杯具,还要能预测洗具啊。

使用道具 举报

Rank: 1

声望
0
寄托币
11
注册时间
2004-8-12
精华
0
帖子
0
7
发表于 2010-7-25 12:46:22 |只看该作者
我想用2、3楼的逻辑来辩驳,但最后要:
state what further evidence, if any, would make the argument more sound and convincing or would make you better able to evaluate its conclusion
怎么办啊?我想不出来怎么能够补足证明这个论点。。。。

使用道具 举报

RE: 一个argu的逻辑谬误-已解决,谢谢! [修改]

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
一个argu的逻辑谬误-已解决,谢谢!
https://bbs.gter.net/thread-1128256-1-1.html
复制链接
发送
回顶部