amorz想要做其它的吗?

阿姨来了@-@UID: 115208

发信人: HappyandBusy (为什么我用尽全身力气，却换来半生回忆), 信区: Immigration
标  题: [合集] media report就是赌运气
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 28 00:42:50 2010, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
  godpower (风之友) 于 (Sat Jun 19 22:30:09 2010, 美东) 提到:
网友promising的帖子里面提到

3．不认可media report （Media: 1 journal highlight）。认为 media report
should be “published material about you”. “Published material about your
work” 应该放到authorship和contribution里. (很体贴的建议，当时都挺感动)

我当时的IO(TSC #399)也说了相同的话media report should be “published material
primarily about you".

我现在的理解是你不能给IO一个良好的整体印象，特别是类似的证据你只有一两条的话
，他就一定会用这样的回复吧你拒掉。但是如果你能搞定7，8条类似的Highlight，IO
说不定就认可了。
☆─────────────────────────────────────☆

  laoda555 (俺老大) 于 (Sat Jun 19 22:33:20 2010, 美东) 提到:

这就是为什么俺老大一再说：想CLAIM MEDIA REPORT很难的原因， 关键是这个东西没
有个量化标准， 全在IO一念之间： 说你行你就行不行也行， 说你不行你就不行行也
不行。
☆─────────────────────────────────────☆

  godpower (风之友) 于 (Sat Jun 19 22:38:31 2010, 美东) 提到:

但是你Laoda还有别的可以claim。如果没有的话，也就只有铤而走险试一试了，不成功
就成仁。但是有个7,8个类似的Highlight一般的IO也许就放行了。

【 在 laoda555 (俺老大) 的大作中提到: 】
: 这就是为什么俺老大一再说：想CLAIM MEDIA REPORT很难的原因， 关键是这个东西没
: 有个量化标准， 全在IO一念之间： 说你行你就行不行也行， 说你不行你就不行行也
: 不行。
☆─────────────────────────────────────☆

  deepred (deepred) 于 (Sat Jun 19 22:41:38 2010, 美东) 提到:

偷看的律师的底线，media report的criteria是 >3个report关于本人的

【 在 godpower (风之友) 的大作中提到: 】
: 网友promising的帖子里面提到
: 3．不认可media report （Media: 1 journal highlight）。认为 media report
: should be “published material about you”. “Published material about
your
: work” 应该放到authorship和contribution里. (很体贴的建议，当时都挺感动)
: 我当时的IO(TSC #399)也说了相同的话media report should be “published
material
:  primarily about you".
: 我现在的理解是你不能给IO一个良好的整体印象，特别是类似的证据你只有一两条的话
: ，他就一定会用这样的回复吧你拒掉。但是如果你能搞定7，8条类似的Highlight，
IO
: 说不定就认可了。

☆─────────────────────────────────────☆

  cuseeme (summer) 于 (Sat Jun 19 22:46:36 2010, 美东) 提到:

逻辑有点不对啊
agree 你下面的话，不agree你的标题

你看每条标准都不是说你有就行，都需要丰满起来，io就承认了

publication是不是运气，你一片文章当然io会找毛病，你好多文章，引用多多，都是
牛杂志，io也承认了

review是不是运气，你几个review当然io找毛病，你几十个review，十几个journal,也
就好承认了

【 在 godpower (风之友) 的大作中提到: 】
: 网友promising的帖子里面提到
: 3．不认可media report （Media: 1 journal highlight）。认为 media report
: should be “published material about you”. “Published material about
your
: work” 应该放到authorship和contribution里. (很体贴的建议，当时都挺感动)
: 我当时的IO(TSC #399)也说了相同的话media report should be “published
material
:  primarily about you".
: 我现在的理解是你不能给IO一个良好的整体印象，特别是类似的证据你只有一两条的话
: ，他就一定会用这样的回复吧你拒掉。但是如果你能搞定7，8条类似的Highlight，
IO
: 说不定就认可了。

☆─────────────────────────────────────☆

  laoda555 (俺老大) 于 (Sat Jun 19 22:47:19 2010, 美东) 提到:

俺老大关于这条的底线是： 如果真是关于本人的， 如类似传记的东西， 一个就够了。

【 在 deepred (deepred) 的大作中提到: 】
: 偷看的律师的底线，media report的criteria是 >3个report关于本人的
: your
: material
: IO

☆─────────────────────────────────────☆

  promising (A sad biofarmer) 于 (Sat Jun 19 22:54:31 2010, 美东) 提到:

同意，现在看来，要有一定的数量
再好的journal highlight，数量少了就很容易被斩
数目到了一定量，通过可能性大，但不是绝对,极品的IO总会找到理由
欲加之罪，何患无词

【 在 cuseeme (summer) 的大作中提到: 】
: 逻辑有点不对啊
: agree 你下面的话，不agree你的标题
: 你看每条标准都不是说你有就行，都需要丰满起来，io就承认了
: publication是不是运气，你一片文章当然io会找毛病，你好多文章，引用多多，都是
: 牛杂志，io也承认了
: review是不是运气，你几个review当然io找毛病，你几十个review，十几个journal,也
: 就好承认了
: your
: material
: IO

☆─────────────────────────────────────☆

  cuseeme (summer) 于 (Sat Jun 19 22:56:52 2010, 美东) 提到:

heihei
我打算出本书《在美杰出华人录》，给每个办绿卡的人写个传记
收多少钱合适呢

【 在 laoda555 (俺老大) 的大作中提到: 】
: 俺老大关于这条的底线是： 如果真是关于本人的， 如类似传记的东西， 一个就够
了。

☆─────────────────────────────────────☆

  godpower (风之友) 于 (Sat Jun 19 23:01:12 2010, 美东) 提到:

已经有了类似的,如各种各样的Who is who。

【 在 cuseeme (summer) 的大作中提到: 】
: heihei
: 我打算出本书《在美杰出华人录》，给每个办绿卡的人写个传记
: 收多少钱合适呢
: 了。

☆─────────────────────────────────────☆

  cuseeme (summer) 于 (Sat Jun 19 23:04:49 2010, 美东) 提到:

who's who太短小了
谁敢用who's who的bio去claim媒体报道哈哈

要做就针对的 published materials about you regarding your work，最好把每个人
的petition letter直接改编成每个人的bio


在 godpower (风之友) 的大作中提到: 】
: 已经有了类似的,如各种各样的Who is who。

☆─────────────────────────────────────☆

  godpower (风之友) 于 (Sat Jun 19 23:06:57 2010, 美东) 提到:

当然和运气很有关系。我在版上见过喏review有20多次也没有被承认，pubication超20
的也没有被承认。所以即使量过了临界值，就看有没有运气了

【 在 cuseeme (summer) 的大作中提到: 】
: 逻辑有点不对啊
: agree 你下面的话，不agree你的标题
: 你看每条标准都不是说你有就行，都需要丰满起来，io就承认了
: publication是不是运气，你一片文章当然io会找毛病，你好多文章，引用多多，都是
: 牛杂志，io也承认了
: review是不是运气，你几个review当然io找毛病，你几十个review，十几个journal,也
: 就好承认了
: your
: material
: IO
☆─────────────────────────────────────☆

  cuseeme (summer) 于 (Sat Jun 19 23:10:15 2010, 美东) 提到:

跟运气有关 跟 赌运气还是差别挺大的：）

【 在 godpower (风之友) 的大作中提到: 】
: 当然和运气很有关系。我在版上见过喏review有20多次也没有被承认，pubication超
20
: 的也没有被承认。所以即使量过了临界值，就看有没有运气了

阿姨来了@-@UID: 115208

我偶然会去海外版看看,

我已经太老了.又忙.没时间去玩了.

阿姨来了@-@UID: 115208

发信人: HappyandBusy (为什么我用尽全身力气，却换来半生回忆), 信区: Immigration
标  题: [合集] 老话题－中文的媒体报道和review算不算？发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jul 28 01:20:15 2010, 美东)


☆─────────────────────────────────────☆

  lovelypony (lovelypony) 于 (Sun Jun 27 22:05:10 2010, 美东) 提到:

以前问过几个律师这个问题，版上的几位律师说可以算。美国律师说不算。记得以前有
人发过帖子说为了申请绿卡回国搞了几个媒体报道和review什么的，最后也过了。不知
道有没有牛人有这方面经验？
我觉得国内的牛媒体，比如中央电视台，新华社，中国日报什么的应该问题不大，因为
我们容易解释这些媒体多牛。但是一些地方性的媒体也能滥竽充数吗？还是干脆就不要
花这个心思了？
多谢！！！

☆─────────────────────────────────────☆

  less16 (less16) 于 (Sun Jun 27 22:11:23 2010, 美东) 提到:

如果有国内的牛媒体，就不用要地方性的充数了。如果没有全国性的，地方性的也可以
来支持contribution，如果要想来单独支持media report可能要挖掘才行，除非你能证
明，它尽管是local但是影响范围广大。多狗狗一下，看能不能在sina,sohu,xinhua,
people.com等上面转载的。good luck!

☆─────────────────────────────────────☆

  lovelypony (lovelypony) 于 (Sun Jun 27 22:31:42 2010, 美东) 提到:

多谢！！LD有一个国内牛媒体，但只有一个。想着能不能找点地方性媒体的充数。

☆─────────────────────────────────────☆

  less16 (less16) 于 (Sun Jun 27 22:35:56 2010, 美东) 提到:

多search一下，很多都有其它网络转载。

☆─────────────────────────────────────☆

  lovelypony (lovelypony) 于 (Sun Jun 27 22:48:22 2010, 美东) 提到:

唉，好像没有找到网络转载，不是平面媒体的转载就很少。
只好挖空心思再想别的点子了。

☆─────────────────────────────────────☆

  ilu (ilu) 于 (Sun Jun 27 23:12:31 2010, 美东) 提到:

你提到的国内牛媒体,可以在根据以下因素来发挥:

1. 该媒体的权威性
2. 其读者群之广博
3. 其报道筛选之严格
4. 所登版面之专业性
☆─────────────────────────────────────☆

  lovelypony (lovelypony) 于 (Sun Jun 27 23:25:09 2010, 美东) 提到:

多谢回复！！
我觉得LD的问题是只有一个media report，虽然是国内牛媒体。好像数量也很重要。不
记得是不是有个标准，10个media report以上才能claim？

【 在 ilu (ilu) 的大作中提到: 】
: 你提到的国内牛媒体,可以在根据以下因素来发挥:
: 1. 该媒体的权威性
: 2. 其读者群之广博
: 3. 其报道筛选之严格
: 4. 所登版面之专业性

☆─────────────────────────────────────☆

  ilu (ilu) 于 (Mon Jun 28 18:36:48 2010, 美东) 提到:

【 在 lovelypony (lovelypony) 的大作中提到: 】
: 多谢回复！！
: 我觉得LD的问题是只有一个media report，虽然是国内牛媒体。好像数量也很重要。不
: 记得是不是有个标准，10个media report以上才能claim？

☆─────────────────────────────────────☆

  xinxiaozx (身体健康) 于 (Mon Jun 28 19:19:11 2010, 美东) 提到:

如果发表的媒体不咋样，但是转载的媒体很牛，比如世界排名800位左右的，这个能拿
出说吗？
【 在 ilu (ilu) 的大作中提到: 】
: 你提到的国内牛媒体,可以在根据以下因素来发挥:
: 1. 该媒体的权威性
: 2. 其读者群之广博
: 3. 其报道筛选之严格
: 4. 所登版面之专业性

nynyaaaUID: 204913

他的意思是寄托作为媒体报导他，然后他可以claim一条

DriverEntryUID: 143979

关于绿卡的各种说法似乎很多，很乱。
有人说很难办，有人说好办。
有人说上学时候办，有人说毕业办。
我看到啥EB1B,EB2B,EB1A,EB1B之类的就已经晕了。。。。
估计也用不着办了，呵呵

PS：我也很久没去异乡版了，想当年，每天只去异乡。。。。。

princessmiaUID: 121566

阿姨，我一直没搞明白，拿了绿卡回国的话，是不是每年还得回去Landing一下啊？

nynyaaaUID: 204913

如果拿了绿卡回国，landing是没用的。只要认为你不住在美国了，绿卡会被吊销。

treesUID: 82785

基于对此方面信息的白痴和阿姨的描述，个人认为这块市场确实可以考虑做。不一定非要完全和现有寄托版面结合。建议阿姨私下和默默谈谈

princessmiaUID: 121566

如果拿了绿卡回国，landing是没用的。只要认为你不住在美国了，绿卡会被吊销。
nynyaaa 发表于 2010-8-5 23:26

啊？那我现在的Boss就是PR，每年回去landing 两次的。我糊涂了～～～

geozbUID: 2240890

支持一个。。。绿卡申请现在排期那个长啊。。。。话说眼下金融危机导致移民之路越来越艰难了。。。

阿姨来了@-@UID: 115208

基于对此方面信息的白痴和阿姨的描述，个人认为这块市场确实可以考虑做。不一定非要完全和现有寄托版面结合。建议阿姨私下和默默谈谈
trees 发表于 2010-8-6 12:03

你们转交阿莫这个意思,我想, 他自己也会考虑的.如果开了, 那么, 这个只有读书的时候才来的地方, 就可以保留很久很多.
我这个主意应该还是可行的, 我给了他们点子后, 国内已经有网站愿意开辟专栏.(我只给点子, 操作是网站自己的事).



------我在论坛里还看到, 有人愿意出好几万来买绿卡.可是,一点货都没有, 买不到阿!
在各个领域, 都有人原来不是太牛的,可是,在原有基础上, 加上一点报道, 就在移民官那里牛起来了, 又回报寄托, 双赢.

我这个话题到这里结束.因为我已经讲清楚了.而且,我自己已经忙晕了.


根据我了解得:如果是绿卡,不是公民, 要一年在美国住上半年以上(半年多一天也就可以了),买了房子的,是另外的标准.

nynyaaaUID: 204913

http://tokyo.usembassy.gov/e/visa/tvisa-ivlprmaintain.html

sacredno1UID: 208290

申EB1吗？感觉citation挺重要的，阿姨提的意见挺好，我觉得现在寄托里的小孩很多，可能很少有人关注绿卡的申请，好多都还没没去美国，而且海外版感觉就是F2专版，很少有人讨论有价值的东西

sunwei0UID: 2227404

申EB1吗？感觉citation挺重要的，阿姨提的意见挺好，我觉得现在寄托里的小孩很多，可能很少有人关注绿卡的申请，好多都还没没去美国，而且海外版感觉就是F2专版，很少有人讨论有价值的东西
sacredno1 发表于 2010-8-9 06:16

嗯，这些年论坛在吸引回头率方面做得不怎么好，除了固守住留学考试的核心业务之外，没能把周边配套服务的市场做起来，虽然开设了几个相关板块，但是目标不够明确，规划不够详尽，所以没能做大做强。阿姨的提议可以作为一个好的开端，把配套服务做起来

sacredno1UID: 208290

支持繁荣海外版