争议争议 很有争议

tracyrongyiUID: 2842378

issue119 这样子是issue 变成argument 吧
因为没有自己的论点？

TOPIC: ISSUE119 - "When research priorities are being set for science, education, or any other area, the most important question to consider is: How many people's lives will be improved if the results are successful?"

在制定科学，教育，或其他领域的重点研究领域时，首先要考虑的问题（标准.杠杆）就是如果结果成功的话，有多少人的生活会因此而提高。

理论上正确，但在实践上比较困难 not so pragmatic。

1．
研究还没有出现结果，无法测量成功的可能性。

If they are successful，研究尚未成型，是无法看到其市场效果的，这个时候的假设是没有意义的。

2．
是人类的生活提高，首先应考虑的是长期的利益提高，还是短期的利益提高

有的研究在短期内增加福利，但长期看来损害人类的利益或是有负面影响

工业污染，臭氧层等的破坏

而长期的福利可能又是几代人才可以看到的

这个问题无法回答，所以观点是空洞的。

3．
多少人，这是重量不重质

如果a research 使5个人每个人生活改善了1，b research 使3个人每个人改善了2，应该用a而不是用b吗？当然不是

4．
人类是个很宽泛的概念，如果指的是全人类的生活提高，不实际也不可测。如果针对的是某个社会、国家，他们往往更注重的是自己的利益，这样就全人类而言，其他人的生活可能就因此shelved。

没有思路 急求大家brainstorming

笑会计UID: 2872606

issue：present your perspective on the issue below.你的perspective是什么呢？应该是讨论你觉得他的理念是对是错，而不是他的逻辑是对是错。
“理论上正确，但在实践上比较困难 not so pragmatic”如果我把这个看做你的论点的话，那么你是不是应该说，为什么你觉得理论上正确，为什么你觉得实践上困难。

TMACJAMESUID: 2836445

感觉思路已经很严谨了，不过好像展开得太细了，45分钟内写不完所有的点

zxmintUID: 2817663

楼主argu做多了~~~issue不是批驳逻辑错误的，只要从题中找到一个切入点，然后展开表达自己的观点就行了

紫陌纤尘o0UID: 2745492

前两点没有问题，3、4点就偏于阿狗形式，但是略显强词夺理。

    注意题目关键字 priorities、 most important从这两个词分析出题者的方向，从而确定自己的观点。它只是提了一个自己的观点，没有让你同意，你不同意的话简单说说就可以，然后关键的是你认为什么是most important的，你觉得priorities应该如何确定，不必要一定批它为何不合理，因为一休与阿狗不同，题目没有给出任何支持的理由，你如果去批它的结论无异于无本之木、无源之水。写的多了有时候难免会混的，对于阿狗也是一样，批驳一定是建立在它给出的根据上来驳，有理有据，不能只是揪住结论说事儿~