[u'r not alone小组]提纲作业 Argument58

Luise8891UID: 2906459

Argument58：:lol The following appeared in an article from a popular newsmagazine.

"In 1888 a stone was unearthed in northern Wisconsin with an inscription in an old Scandinavian alphabet and bearing the date 1362. Scandinavians were not, however, exploring or emigrating to northern Wisconsin in the fourteenth century. Recent analysis proves, in fact, that the stone had been buried in the spot where it was found for no more than 100 years. Moreover, the community near the discovery site was home to a group of people who had formed a club to study medieval Scandinavian culture—a period that includes the fourteenth century. The stone, therefore, is not a genuine artifact of medieval Scandinavian culture inscribed in the fourteenth century but most likely a hoax perpetrated by the group."

刘文奇UID: 2850560

1888年在北威斯康星出土了一块石头，上面有用旧斯堪迪纳维亚文撰写的并且注明日期为1362年的铭文。然而，在14世纪斯堪迪纳维亚人并没有探索或迁移到北威斯康星。实际上，最近的分析证明该石头被埋在发现它的地点的时间不超过100年。而且，在发现现场附近的社区是一群为研究中世纪斯堪迪纳维亚文化（包括14世纪）而组成俱乐部的人的居住地。因此，这块石头并不是14世纪中世纪斯堪迪纳维亚文化所撰写的真正文物，而多半是由上面所说的那群人所设的骗局。
一）        提供任何资料证明这块石头上的文字与14世纪的S文化无关，也没有证明石头的构成或是化学成份是在14世纪以后形成的
二）        只埋了不到100年，但这并不能说明这块石头只存在了一百年
三）        可能是是当时的W人去过S把石头带回来的，又或者是后来的S人，把这块产生于14世纪的石头带到W

ydycgwllUID: 2894737

原题逻辑：标有1362的stone是当地W一群学习S文化的人刻的而不是S地自己的创作，因为石头被埋在W地不超过100年，而且14世纪S地的人还没迁徙去W地
1、 no more than 100 years，应该出充分的证据
2、W地人十四世纪就开始学习S地语言，说明两地一定又有来往，而原题说那时S地还没去W地，那就说明是W地人去了S地，带回了学习语言的资料，同时就也有可能带回了the stone，到100年前才被埋
3、即使S地人还没开始发现W地，但随着W地人去S地，不否认有少数S地人跟着去了W，并带过去了the stone，到100年前才被埋
4、还有可能是S地人14世纪做好，后来随着他们exploring or emigrating to northern Wisconsin带过去的，到100年前才被埋
5 、a hoax perpetrated by the group这一说法站不住脚，因为能去学习S语言的group必定是有一定素质修养的群体，不会故意去做这种误导后代子孙的事