赴美读博和做博后的区别

lian_zhuxiUID: 2151209

最近，在一些帖子中看到，有些同学硕博连读，有安逸的环境，但是不满足于现状，又想quit， 申请美国的博士， 但是一般会受到来自导师的劝阻。导师劝阻的方式不外乎是：首先，“威胁”，说“你申请不上的话，这辈子就完了。。。”，云云；其次，诱惑，说你完成PhD之后，可以推荐你去top20的学校做博后，云云。  这样一来，有的同学就很纠结了，一方面坚持出国的话，会导致和导师关系紧张，万一出国不成，剩下的几年很难熬；另外，一方面，觉得完成PhD以后，去做博后也不错，毕竟也实现了出国梦。因此，大部分人可能选择了放弃。

在这里，我不想告诉大家，应该怎么做；因为，每个人的前途由自己决定。我只是尽可能的提供一些信息，为你作出判断提供一些参考。因此，我想说一下在北美读博和做博后的区别。

首先，显而易见的，PhD是一种training，而post-doc是一种工作。这就决定了读PhD时候，你是被training的，你会受到系统的北美研究生教育；我听过一个说法，你受到的training 取决与 你老板受到的training。 因此，如果你的老板是Harvard毕业的话，恭喜你，你也将间接的受到Harvard的training。（有点夸张，不过确实有道理）。

其次，读PhD的时候，你和导师会共事5-8年，期间也会培养出深厚的师生关系，而你毕业以后也将受益于你导师的network，包括他的同事，早期的学生等。而post-doc一般不可能建立这种关系。

最后，对于，毕业后想在北美发展的同学，一个北美的PhD学位 几乎是必不可少的 尤其是想做faculty的同学。这个关系到你被认可的程度。在美国做博后，然后能留下来做faculty 我没见过（我见过在欧洲拿PhD的）  。但同学说也有，我想 那应该是极少数人（本来能做faculty就是少数人，在这少数人中又仅有极少人没有北美的PhD学位）。

因此，做决定以前，想清楚自己到底要什么。

H1BMatch2012UID: 2790388

恩，做Faculty很讲出身的，不只是美国PhD，而且要名校PhD才比较有希望。说实话普通学校PhD毕业，network大多也有限，除非老板是领域牛人。所以说老板牛不牛最重要。
当然，去比较偏远的地方得不是很有名的学校，还是有相当一部分中国faculty没有美国PhD背景，但是每个人都非常非常的辛苦才行。

反过来说了，如果去普通美国学校的PhD也是大多帮助不是非常大（好过国内博），还是要靠post-doc了。如果post-doc做得够好，还是能建立些net work的。

GuessyUID: 2184792

不过如果某些同学的背景一般 申不到好学校的phd 要是去个100以后的phd 和能去top20 postdoc比起来 我还真说不上来哪个好一些？尤其那些和top20有关系的老板 在中国一般也都是混得还ok的 翻脸了出去读个比较低的phd不见得划算

这个事情就是很纠结的说

lian_zhuxiUID: 2151209

如果老板在国内已经混得很好了 而且实验室有空缺的位置， 出去做博后回来 老板还愿意接收，其实也划算

swuechoUID: 2583735

我感觉还是不要把鸡蛋放在别人的篮子里好。

lian_zhuxiUID: 2151209

有人说 永远不要相信老板的承诺  

PS: 好像就是我自己说的

pingkoUID: 2622837

想quit的话，拿到了offer再给老板说啊。。。

lian_zhuxiUID: 2151209

7# pingko    问题是申请的时候就需要老板的推荐   导师不推荐 还是不太好的。。。

GuessyUID: 2184792

有人说 永远不要相信老板的承诺  

PS: 好像就是我自己说的
lian_zhuxi 发表于 2010-12-9 12:45

这个确实
所以就得看清楚老板人品

achillesheelUID: 2113233

老板很重要