美国PhD 经验谈（二）：美国文化之开放心态

狐狸大叔UID: 2342950

对了，我认为开放心态还有一点就是只反驳观点，不贬低对方，否则就没法交流和讨论了。
threemonths 发表于 2011-1-2 03:33

咦，我哪里贬低你了？
你回帖都回两天了，都没搞清楚我不是版主
我得出你观察能力需要提高的结论谈不上贬低不贬低

狐狸大叔UID: 2342950

请注意我加了个“更”字。在中国我是穷人，这可能跟您不同？
threemonths 发表于 2011-1-2 03:35

那你怎么证明所谓的更了？
你举的例子最多只能说government violating human rights的部分

大多数人感到不受尊重是social discrimination，这是大多数常年在美国生活的中国人所遇到的问题

如果你觉得只要没有前者就很爽，那恭喜你

threemonthsUID: 2777052

btw，在美国，话语权的大小和社会地位关系很大，底层人民的话语权也极小。底层人民认识世界还得靠一些媒体（媒体是 ...
狐狸大叔 发表于 2011-1-2 03:31

有了互联网之后发表评论是不用买通媒体的，有没有人听另当别论，至少不会被喝茶。貌似民主政府对舆论忍耐的底线很不同。

狐狸大叔UID: 2342950

有了互联网之后发表评论是不用买通媒体的，有没有人听另当别论，至少不会被喝茶。貌似民主政府对舆论忍耐的底线很不同。
threemonths 发表于 2011-1-2 03:43

言论自由是1st amendment所保护，有比较独立的司法，在美国基本算是保护得比较好
不过没人听的话，那就是话语权小
例如cnn忽悠个什么肯定上百万的人信了，我说了半天谁理我

很多政策对穷人不利，就是因为穷人话语权小，影响舆论的能力小，更没有资源去lobby国会

另外正如我刚才在一个回帖提到的，在一个社会是否受尊重，和human rights violated by government是两件事情。例如我儿子上个幼儿园天天被身边的人欺负，歧视，但是政府没迫害我，不代表我就应该感到收到尊重了

threemonthsUID: 2777052

言论自由是1st amendment所保护，有比较独立的司法，在美国基本算是保护得比较好
不过没人听的话，那就是话语权小
例如cnn忽悠个什么肯定上百万的人信了，我说了半天谁理我

很多政策对穷人不利，就是因为穷人 ...
狐狸大叔 发表于 2011-1-2 03:48

如果我有两个儿子喝三聚牌奶粉喝死了，我不会觉得在中国我更被当作人看。但这样下去就是比惨了，没什么意思的。

您难道不是实际上的版主？那对不起我误会您了，我本来还以为您的工作就是保持这个版的言论“干净无害”。

我要去吃饭了，再说吧。对楼主表示歉意，把你这帖子下面弄了很多有点像吵架的回复。跟意识形态有关的争论容易转移观众的视线，本来应该单独开帖说的，在这里大家还是多关心楼主的原文吧。

狐狸大叔UID: 2342950

我34楼的例子你看懂了否？

你的以为我是版主，管理censorship，都是基于什么证据来的？自己想出来的一个东西然后给我套？还是我的title有什么迷惑性的地方？

我怎么觉得你总是把政治，甚至食品安全和个人在社会受不受尊重等同？minority在美国受大家的歧视，但是制度上（1960s后）基本没有明确的歧视也没毒奶粉，所以他仍然可以被认为是well respected?

你反复举的几个例子就是中国不好的几个地方，并没有证明所谓少数民族和社会劣势群体在美国受到尊重。

chengxiaolongUID: 2489233

中国的毒奶粉问题 跟是否存在歧视没有多大关系的，不能作为在中国所受歧视更多的依据。

另外，美国的种族歧视跟社会制度和法律也没有必然关系。 法律无疑是公正的，但歧视很显然是存在的。

threemonthsUID: 2777052

如果一定要将受不受尊重等同于受不受种族歧视，那我在中国受的尊重比当然在美国更多。对中国是否存在种族歧视我无权作评价，因为我是汉族人。个人认为，中国有没有种族歧视，或者歧视到什么程度，得由藏族维族和其他少数民族说了算。

至于在中国穷人，农村人，和其他弱势群体受不受歧视，和美国的情形相比起来怎样，各位见仁见智吧

snowleapordUID: 2883428

国内制度完善还有很长的路要走。总体上来说，目前的路差不多走到头了，这两年的gdp都是造房修路搞面子工程拉起来的，民怨很大。还有，农村的生存条件真的非常糟糕，我老家农村的，过年都要回去，对此深有体会，这还是东部省份。别说什么浙江江苏农村富余，这次压死村长的事不就在温州么，你看他们是怎么生活的。农民工的条件就更不用说了，国内就是最累的人拿最少的钱，最轻松的官老爷们整天泡妞玩。

halolkUID: 2780277

支了个持。
个人感觉关于宗教的事情，我们最好不要问它能给自己带来什么好处或者坏处，貌似中国人特喜欢问一个事情能有啥好处，但怀着这样的心态你恐怕永远也不能领会宗教能给自己带来什么

halolkUID: 2780277

我在一篇文章上看过一句话，说在美国没有做公民的尊严，而有做人的尊严。这两者是不大一样的，所以会引起分歧。而关于在哪过的舒服，个人感觉这更是见仁见智的问题，跟每个人的自身情况密切相关。你说中国各种不好，但肯定也见过中国有穷孩子努力奋斗过上好生活的类似美国梦的例子；你说在美国遭到歧视，但也总有在美国的同学朋友不仅说他/她没收到歧视，还说美国人可nice，自己过的很舒服的事情

节俭的D同学UID: 2625249

美国有毒的东西也不少，买不起有机的穷人只能吃激素一大堆的鸡蛋牛奶肉类等等
同样影响小孩发育成长，智商无法达到正常水平。还会导致肥胖，影响身体健康，减少竞争力，缩短寿命。

节俭的D同学UID: 2625249

挖米这篇写得挺有意思的，赞一个
我觉得大部分美国人信教也只是保持一种基本的信仰，不是束缚在教条的框架里面，基本知道什么是善恶美丑，告诉自己要抵制诱惑等等。
中国这些年来这样道德沦丧，到底还是信仰缺失的问题，哎

lostconchUID: 2473832

教会活动就是大家各取所需~教会帮帮同学们买东西搬家，同学们耐着性子听布道。。除了教会，这儿很多学生社团也都是宗教性质的，平时看看跟上帝“沾边”的电影（达芬奇密码也算了），感恩节讲讲清教徒来到美国的历史，期末考前大家做一起pray（其实是互助学习小组），一些形式化的东西完了就是大家一起扯皮，很欢乐。这些团体的主要资金来源据说也是各种教会组织。所以就跟马列一样，不管你是不是真信教，只要入乡随俗尊重别人，自己也就可以得到满足了

狐狸大叔UID: 2342950

我很多同学泡上妞儿以后就不去教会了。。