返回列表

查看: 1630|回复: 8

[问题求助] 关于argument的“调查—>推论”的一些思考与问题 [复制链接]

yingmianbobo
UID: 2997634

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 110
注册时间: 2011-1-24
精华: 0
帖子: 0

电梯直达

楼主

发表于 2011-1-28 14:08:12 |只看该作者 |倒序浏览

一般来说，逻辑链是这样的：
调查—>推论
那么进行攻击的时候，（假设调查和推论都有问题，一个是调查自己本身的问题，一个是推论无法由调查得出的问题）
那么，
是先攻击逻辑链，因为这是推理错误，；还是先攻击调查错误，因为这样顺序下来比较好写?

个人认为：应该先攻击逻辑链，但是这样会很难写的。。。

谢各大牛指教；希望大家踊跃讨论。

0 0

使用道具举报

missingusa
UID: 2625832

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 645
寄托币: 7269
注册时间: 2009-4-6
精华: 0
帖子: 237

沙发

发表于 2011-1-28 14:54:25 |只看该作者

lz所谓的调查错误应该也是为攻击逻辑链服务的吧，总之就是盯着逻辑链上，把它打断~
lz可以看看这个：
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=959356

加油加油~祝福lz考个理想的分数^ ^

已有 1 人评分	寄托币	声望	收起理由
tracywlz	+ 40	+ 6	辛苦鸟！

总评分: 寄托币 + 40 声望 + 6 查看全部投币

Because of you.

双非DIY美硕申请总结

使用道具举报

yingmianbobo
UID: 2997634

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 110
注册时间: 2011-1-24
精华: 0
帖子: 0

板凳

发表于 2011-1-28 16:56:30 |只看该作者

2# missingusa

先谢之。

调查的错误自然是为了攻击逻辑链，这点LZ还是能把握住的。那么斑斑的意思也就是说
顺序其实不是那么重要，只要我把逻辑链打断就行了？

我担心的是一上来就是揪着调查本身的缺陷会不会让人觉得我忽视了逻辑链？

使用道具举报

missingusa
UID: 2625832

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 645
寄托币: 7269
注册时间: 2009-4-6
精华: 0
帖子: 237

地板

发表于 2011-1-31 16:26:36 |只看该作者

恩，会滴，因为上来就套调查错误模板的人很多；
通常避免直接攻击调查错误，而是从题目给出的调查数据能否得出相应的推论这个角度来写就好了~

我想这两个链接应该能给你想要的答案：
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=695143
https://bbs.gter.net/viewthread.php?tid=620337

Because of you.

使用道具举报

yingmianbobo
UID: 2997634

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 110
注册时间: 2011-1-24
精华: 0
帖子: 0

5楼

发表于 2011-1-31 19:30:00 |只看该作者

4# missingusa

结合大家的和斑斑的意思
是不是说要这样写：

调查有缺陷，有哪些balabala.........而这样的缺陷就会导致推不出这样的结论（推论），因为balabala............

使用道具举报

咖啡盐
UID: 2973669

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1556
寄托币: 29103
注册时间: 2010-12-13
精华: 2
帖子: 1063

6楼

发表于 2011-1-31 20:12:29 |只看该作者

第一个论点还是直接抛出全文最重要的逻辑缺陷，直截了当比较好，老米不像中国人还要铺垫神马的...而且也能很有效的向老米证明你已经读懂了文章。

我更年期提前我自豪...凸(‵′)凸
(￣ε(#￣) ╮(￣▽￣)╭　∑( ° △ °|||)︴ (=￣ω￣=)　(→_→)　 (￣▽￣)~*

使用道具举报

tracywlz
UID: 2522388

元老版主

Rank: 11

声望: 1790
寄托币: 26938
注册时间: 2008-7-26
精华: 4
帖子: 1414

7楼

发表于 2011-1-31 23:13:16 |只看该作者

其实这个没有一个固定的格式的。当你在写的时候看什么比较适合，什么比较好出思路，就用什么。
很多时候survey的错误是有很普遍的，几乎每个提到survey的地方你都可以批判。但是你觉得如果整篇文章就是在用这些survey的批判，有意义么？
所以说，个人建议。当难以下手的时候，采用先从survey入手。如果可以找到明显的逻辑错误，将survey的问题直接一句带过。the survey is insufficent for supporting ...
总之，不要刻意去追求一种格式什么。多看下具体的文章，写多了就会形成自己的思路和习惯了。