自费倾积蓄去UCLA读个MPH值得吗

queenie7UID：2347721

哎~是UCLA， 曾经最想去的学校，是昂贵的学费，是要花去父母全部的积蓄。。。没有其他offer, 一边是我也说不上来理由的梦想， 一边是家里的经济负担和牵挂的父母，怎么选？ 看了劝退党的建议，现实，但是总觉得不去UCLA可能会成为一辈子的遗憾，确实是赌博，不知道以后回报的几率，不知道能否留在美国，但是谁能保证人生永远没有输掉的局呢？哎，若真的只是我自己，我愿意去赌一下，可是想到我的父母，真的不想花那么大代价。。。纠结又纠结，如果有在美国的PH相关人士，希望不吝指教~

qiutianjiaUID：2593367

MPH是毛？=PHD?
UCLA的有结果了？

H-KevinUID：2182070

你擅长和美国人交际，国内医学名校（就那三四个），出来可以搏一下，MPH毕业留在这边工作机会有，但是非常小，见过一些个例

你内敛，在MPH的一年两年打不开美国圈子的话，又没有毅力一年左右转PhD，就别出来浪费钱了

好几十万在中国日子可以过得不错

princessfcUID：2784463

要看你自己现在的情况 和UCLA毕业以后前景的差距
你父母的态度
还有你在国内能找到怎样的工作 2年以后会怎样

钱这东西只是今天的 明天不知道还值多少钱
而2年可以改变一个人的一生 影响他的后代

yuxiaoUID：2135645

其实想想美国每年招多少中国的mph，为什么各大名校的mph门槛都相对比较低，基本也不给奖学金。就大概知道能不能找到工作了。国内的mph能找到工作么？现在看挺难的吧，这还是能去政府和cdc之类的事业单位基础上。在美国，因为身份问题，你还去不了这些地方呢。所以，机会很小，如果机会成本对你来说很高的话，还是留国内吧。
mph回国也没啥好工作的，多考虑考虑家庭生活吧。

queenie7UID：2347721

3# H-Kevin
不是没有毅力转PHD，而是因为是女生的缘故，想到6年的读博，多多少少有些顾虑。当初以为凭这UCLA的名气，在当地或是回国找到工作应该不难。看来是我想的太简单了。成本这么高，没有一定的回报我想我接受不了。

yuxiaoUID：2135645

顺便说两句转phd的问题吧。mph有不少方向，不是每个方向都能转phd的。有些方向的更高级学位是dph，也是个professional的学位。一般都有工作经验的要求，而且类似mba，是给行业内部人员镀金和提升用的。对中国学生来说，没啥找工作上的帮助，同时也不太能在学校做研究，所以mph转phd的路其实并不一定好走。真的想转phd，还是ms更合适一些。

jim1987UID：2640316

LS没有搞清楚MPH跟MS的区别吧?
就像很多人想去Emory,说CDC在那边,有实习机会.但其实看一眼就知道,大部分实习机会是给PR或者美国公民的.
MPH并没有与MS泾渭分明.PhD只是要求相关方向的经历,并没有要求一定是MS.
而尤其像DrPH的学位,比如Harvard,只招收MPH.

在网上看到过这么一个解释:
"MPH is a professional rather than strictly academic degree. This simply means that the MPH has a wide variety of curriculum requirements in various departments (Epidemiology, Biostats, Health Policy and Management, Global Health, etc.). This is as opposed to a strictly academic degree like the Master of Science whose requirements are much more focused on the department in which the degree is being offered. "

LS说MPH门槛低.但门槛再低,也是美国的MPH.
与中国国内培养的MPH相比,依旧优势很大.

美国的MPH很多时候是作为第二学位,进修用的.
看看各个公卫部门的研究人员,很多人是兼有  M.D. MPH

yuxiaoUID：2135645

LS如果想讨论这个问题，可说的就多了。首先，phd和Drph是完全不同的学位类型。其实你说的事情很多也正是我想表达的，比较顺畅的路径基本是：ms---phd，mph---dph。
你还没有去美国读书，也不一定明白在那边不同program的差别。ms相对来说更加专注于某一个领域，而且有时间和精力去做thesis，发论文，这无疑是申请phd的优势。而mph更多的是广泛接触一些相关学科，参与相关的实践活动，对将来从事本领域的管理工作有所帮助，也是基本面向就业的，很多dph也是要在mph的基础上进一步深造。但是因为有身份限制，在美国找工作对大多数中国学生并不乐观。
ls好像是申epi的吧？epi在mph的方向里算是比较容易继续phd的，因为更多的是一些学术的和统计的东西。而像global health之类的方向，phd的机会就少很多了。我也只是随便说说笼统的概念。
我也知道美国的mph在学术水平上比国内的mph强，也没有贬低mph的意思。但是你说的优势很大我就不知道从何说起了。一切讨论，都是在你自己的规划基础上的。我只能说，在美国，你找工作会比较辛苦，在国内，哈佛的mph也不一定能进cdc，而cdc自己的学生，机会比你大很多。
我没有想冒犯谁，只是随便说说自己知道的情况。毕竟我早出国几年，工作以后了解的东西比在学校时候多得多，给大家参考吧。

小土包子UID：2737312

果断mark。LS两位的对话真是精彩啊！
话说LZ不是还有几所学校没有消息么？再等等吧~说不定会有好消息呢。
我现在也是手握一个MPH的AD，还没有其他的选择。
BLESS~~~

jim1987UID：2640316

9# yuxiao
经过与多个学校的问询,
MPH申请PhD是可以的，
另外，MPH并不是同样的课程设置。有一个例子是哥伦比亚的MPH与MS，MS在哥伦比亚被描述成“ usually undertaken part-time by individuals with another graduate or professional degree in a related discipline such as an MD, DDS, DO, MSN or PhD”

LZ还是应该根据UCLA的课程设置再说

MPH也做Thesis，申请PhD并非不可以。
不应该拿国内的学位制度看美国的MPH与MS

yuxiaoUID：2135645

呵呵，说实话，我跟不知道国内的学位制度。我也没说mph不可以申请phd。
我只是在说一个大概的总体情况。每个学校的program设置都很不一样，但是总体上从定位来说，mph的研究工作比ms少一些，可以不做thesis，而一般健康相关领域的ms都会有thesis要求。
其实讨论这个问题也没啥意义，想申请phd，拿本科学位或者ms，mph学位都能找到可以申请的学校。我就随便说两句，今天上班有点闲，呵呵。
工作是王道啊，找不到工作，一切都是浮云，有了工作，可以随便往自己身上挂更多的学位。

princessfcUID：2784463

我觉得对MPH和MS的划分的确每个学校不一样，COLUMBIA是与别的SPH不太一样。我作为undergraduate在columbia的时候，admission的老师就觉得直接申DrPH是不可能的行为，但是申PHD还有点希望。

但转PHD/DrPH这事和能不能找到工作完全没什么关系。我觉得找工作是看个人的能力和性格，放两个GPA一样性格不一样，愿意付出努力程度不一样的学生在北京、上海杭州，肯定找到不一样的工作。
这么多人去读MPH，很多时候机会是有的，看你能不能拿稳，有没有能力接过来。 再说毕业不一定只有回国和留美两个选项，我就想去非洲/东南亚工作一段时间。

我觉得在美国和中国找工作，就差了一条，在中国“我爸是李刚”可能发挥了比较大的作用，在美国有这样老爸的人会相对少很多。对有实力没李刚的人来说，美国是个更好的平台。

在美国一段时间，发现很多到美国的同学都变悲观了，我想是因为预期和现实差距太大的原因。所以也不能太乐观。

但是，with no offense，我觉得 一条河深不深这个问题 问一匹马和一只松鼠 肯定会得到不一样的答案。

所以LZ要知道自己是什么先。

jim1987UID：2640316

嗯,同意LS观点~

queenie7UID：2347721

我申的是epi系里的MPH, 不同于general MPH, 实验室训练很少。看了下基本课程Epi 200A, B, C Bio100A 之类的。 感觉和MS也差不多，就是学分要求不一样，还多了些职业实习内容。因为MPH和MS学费就不一样，MPH比较贵。还有一种非全日制的MPH就是周末开课那种。总感觉MPH像是含金量不高且骗钱的来着。。。有的学校MPH G1200+就OK了，这样参差不齐的水准，虽说是UCLA，也顾虑MPH的价值。LS为什么还要转MS，据我导师描述，MPH可以转PhD的（不过可能不同学校也不一样吧）