Tilburg research master accounting

callsmeUID: 2616831

看到提尔堡在经济版讨论的比较多，很多人都拿了金融或者经济的研究型硕士，请问有没有拿会计的啊？我拿的会计，决定不下来，想问问大家的情况~~两年毕业后能去美国读博士吗？T大的名声怎么样呢？
求高人指点~

shuliandanyuUID: 2863493

cong~~~accounting还是蛮有爱的一个专业

callsmeUID: 2616831

2# shuliandanyu

这~~~~那大侠给点意见吧~~

zliyclhUID: 2589209

挺好的~~ACCOUNTING RESEARCH不错啊~CD今年有个超级牛人就是在TILBURG申请美国的ACCT PHD， T大ACCT研究实力也不错，在欧洲应该仅次于LBS,如果对ACCOUNTING 有爱的话推荐选这个，比经济学压力小点，不过申请ACCT PHD的难度要比申请ECON的要稍微大点

威尔·熊UID: 2975143

不过申请ACCT PHD的难度要比申请ECON的要稍微大点
zliyclh 发表于 2011-3-25 22:00

不觉得。ACCT招的人确实少，只能说对录取者的研究（或者工作）经历比较看重，不是表示招的学生比经济招的学生更competitive。其实有相当一部分经济系的教授（以及申请经济的大牛）有点不屑ACCT的research approach，所以根本就没考虑去做ACCT方面的东西（申请ACCT的项目）。

只是客观分析，我对ACCT没偏见。。。

zliyclhUID: 2589209

真正的大牛当然不屑，无论怎么说也是应用学科。不过很多人愿意做一些范围较小实用性偏强的research,一个ACCOUNTING的AP工资几乎是ECON的两倍，对于大多数人来讲，research approach什么的真的比工资更重要？当然了这个还要看兴趣，我也是ECON的，也没有任何计划转ACCT，ACCT的文章也不怎么看，都只是观察以及听说而已。ACCT难申请不仅仅是因为它招的少，也不是他们比ECON更COMPETITIVE,是对申请者得综合考虑比较多吧。

AnderuthUID: 2206102

楼主报一下背景和offer吧。

蒂尔堡的会计研究实力与LBS各擅胜场。LBS强在财务会计研究领域，在财务会计研究领域的实力与美国前20的学校相当，不过它没有管理会计，分析会计，实验会计。蒂尔堡的财务会计研究实力在欧洲第三，但与LBS差距甚大，其在财务会计领域的研究实力与只与美国50左右的学校相当。

蒂尔堡在会计研究领域的优势在于其在会计的各个领域有涉及，包括上面提到的各个领域。

因此，蒂尔堡的研究型硕士offer与LBS的offer相当。若你收到美国前20的学校，包括Chicago, Stanford, Wharton, MIT, UT Austin, USC, Emory, NYU, OSU, Harvard, UNC, Columbia, Yale, Cornell, PSU, UMich, Washington Seattle, MSU的offer，优于Tilburg，其他相当。

蒂尔堡Research master学生在第一年要修经济学，金融学的基础课和会计的基础课。第二年第一学期是会计的三门文献课，财务会计研究，管理会计研究和实验会计研究。第二年第二学期是master论文。

若你第一年的均分在9之上，第二年的均分能到8，你有很大可能以蒂尔堡为跳板去美国前二十。否则，难。跳板的功能在于你是否够强大。

AnderuthUID: 2206102

会计研究在方法上存在许多不足，特别是在计量方法应用上。为了证明会计系统的价值，会计学界对于有初级计量方法或难以经受考验的计量方法选择了容忍态度。这样的手法非但难以证明会计研究的价值，反而造成了负面影响。

不过这一情况并不足以说明会计研究是没有价值。经济学研究擅长将现实世界理论化，推进对于现实的理解。从另一个角度看，这样的方法的缺陷在于与现实存在相当距离，理论的应用受到限制。作为应用学科，会计研究包容经济学，心理学和社会学的研究方法，与实践距离近。

不同的研究方法，优劣难分，深入下去涉及我们各人的哲学态度差异。我本是数学背景，经济学硕士出身，经历了从抽象，到具体，再到更具体的过程，对于有一定的体会。我是偏好会计的研究方法。

dualangUID: 2470343

第一年到9分。。。整个center所有中国人里面  或许有1人可以达到 或者没有把。。。

这个太难了～