发飙了！！！PolyU

ucm_vbUID: 3083194

LS的话令我实在无法理解?何以谓之无理取闹？我有发邮件问学校今天天气怎么样，或者是明天我该去哪shopping吗？我所阐述的全部与我的申请事宜相关。只是我的问法和你有所不同，这和无理取闹是两码事。我从头至尾都是针对admission panel和学校管理层的询问和给予建议，对于小秘本人的工作我再三重复对此表示感谢。可能我提出意见的口吻有些重，但这也是人之常情，提出不满时所带的情绪自然是不满的，难道我还要心平气和，小心措辞？这就是我说的唯唯诺诺的奴性。看过崔永元回答记者的视频吗？“我说国家不好，代表我爱国。什么叫做少些抱怨，多提点建设性意见？什么叫做建设性意见？我们老百姓说，北京太TM赌了，这就是建设性意见。难道我还得告诉你们，该如何改善如何建设？这是被我们纳税人养着的相关部门该操心的，操不来这心就换人。”现场全场鼓掌，为什么？因为顺其民意，大快人心。既然香港政府没有像德国，法国那样全额资助教育，而是大学自负盈亏一部分，那么学生的学费，申请人的申请费就成了一定比例上养活他们的资金来源。他们就该操这个心。而我的建设性意见就是，这申请结果让人等得太TM久了。至于为什么这么久，是学校应当解释的，如何改善如何提高，也是学校应该操心的。香港是发达地区，服务型政府，服务型社会，服务型学校，这是发达地区的特征。如果你想说，谁让你申请了，谁让你交申请费了，学校不稀罕接收你的申请费员工照样活，那么我只能够说你不懂得民主下的服务理念，如果学校教授也这么想，那他也不懂，不是教授的想法就一定是对的，三人行必有我师。因为在发达国家和地区，纳税人出来谴责社会，谴责政府，领导只会出来道歉，平息并且努力改善，而不会说，国家不稀罕你纳的这点税照样玩转，别在这指手画脚。纳税人是政府的衣食父母，顾客是企业的衣食父母，学生是非全额资助的教育机构的衣食父母，在衣食父母面前要卑躬屈膝，不管你是president,prime minister, professor还是programme leader。可能我用这么多引申来说明最初那个简单的问题，让你你难以理解，甚至是觉得毫无逻辑。也罢也罢，不求苟同

QPSKUID: 2621503

LS的话令我实在无法理解?何以谓之无理取闹？我有发邮件问学校今天天气怎么样，或者是明天我该去哪shopping吗？我所阐述的全部与我的申请事宜相关。只是我的问法和你有所不同，这和无理取闹是两码事。我从头至尾都是针 ...
ucm_vb 发表于 2011-5-20 00:04

个人认为，LZ请注意两点
1 民主国家接受抱怨，接受意见，完全正确；但这不等于接待你的人听完你抱怨后顿觉心旷神怡，想“再来一瓶”
2 即便“理”站在你这一边，永远不要忽略的“人的因素”，毕竟和你打交道的是活生生的人，不是机器，即便是在民主社会。举个口味重的例子，比如美国，民主社会对吧？你惹怒了路人甲，别人对着你脑门一枪，有理？OK! 找上帝说去
是否无理取闹倒也不好说，只是现在实施证明，在学校无大错的前提下，跟学校针锋相对，吃亏的是自己

阿泰UID: 209473

LS的话令我实在无法理解?何以谓之无理取闹？我有发邮件问学校今天天气怎么样，或者是明天我该去哪shopping吗？我所阐述的全部与我的申请事宜相关。只是我的问法和你有所不同，这和无理取闹是两码事。我从头至尾都是针 ...
ucm_vb 发表于 2011-5-20 00:04

我觉得楼主可能少考虑了一种情况就是楼主的申请对于POLY来说是不是OVER-QUALIFIED.

如果是的话，这确实会让PROGRAMME LEADER伤脑筋，因为发你了OFFER之后，你可能会做错误的决定而放弃了更好的学校，比如哈佛或者耶鲁

所以PROGRAMME LEADER也可能会用这种缓兵的办法让你先从了更好的学校

glutiousUID: 2535160

不求苟同就不要苟同！真是天大的笑话！LZ拜托你不要时时刻刻把自己抬高到一个民主自由的高度行不行？动不动就奴性奴性的你有多爱奴性请问？你所谓的“admission panel和学校管理层的询问和给予建议”就是告诉别人“你们发offer给了比我条件差的人”？？？？你所谓的条件比你差就是所谓的学校牌子比你烂GPA比你低英语成绩没你好吧？告诉你！授课录取就这样！也许人家硬件条件可能你是一本，人家是三本比你差但是人家文书写得比你好人家会用谦逊的语气来表达自己想要学习这个program的愿望而不是像你一般整个人以一副高高在上整个一刺猬的形象出现的申请者！可想而知你这种随口一说话就要上升到某种所谓“高度”的人，文书里肯定充斥着一些什么“I deserve this offer”之类的表达。还说什么民主下的服务理念，民主下的服务理念就只有抱怨的一方不停地一边提意见一边说“不要以XXXX为借口”？话什么的都让你说完了就是民主了？民主下从事服务行业的就该为了你那450HKD的申请费让你扣一脸蛋糕了？没人说不让你提建设性意见，但是在人家并没有明显亏待你的时候，你需要一副别人欠了你一屁股offer的气势去提你所谓的“建设性意见”么？我想各位坛友看完你的邮件之后，佩服你所谓的“很好的英文”的时候，应该都能够隐约感受到你那居高临下万丈光芒的姿态吧！

baroques_solariUID: 2735539

沒有惡意 從這點只言片語我也沒覺得lz的英語有多麼特別之處
瞅瞅背景 似乎也沒有秒殺一切競爭者的地方
依舊沒有惡意 我還覺得lz把所謂的發達社會想像得太完美了

lh66740829UID: 3011100

关于 楼主的问题
POLY 官方的解释
Master of Arts in Guidance and Counselling
諮商與輔導文學碩士學位
課程簡介
「諮商與輔導文學碩士學位」課程專為現職教師、社會工作者、輔導人員、人事管理人員，以及有意提供各類型輔導或支援服務的人士而設。課程理論與實踐並重，研習及反思兼備。同學們完成本課程後，將會更具信心及條件，為有需要之服務對象提供專業、全面和具效益的輔導服務。

Entrance Requirements

• A recognised Bachelor's degree or the equivalent.

Preference will be given to applicants who are teachers, social workers, counsellors or human resources management personnel involved in guidance work or working in relevant areas.

楼主的个人背景：一本，GPA 3.4/4.0，国贸专业，自大二开始每个假期都有教学实习，热爱教育行业，有教师资格证书，六级530，雅思6.5（单项不低于6）。

坦白说,你的背景和工作过的人比,dean偏向有工作经验的是不会出奇的...你是应届毕业生的话,应该在申请前尽量找到学长了解情况，然后再去看自己被录取的希望大不大。

从这个课程的介绍和requirement就可以知道，你的机会是比较小的...我没看完你写的信..你最好能给Dean写封信去问下有没机会..不用写的太长的.表达你的意愿就够了。抱着为了让你拿到offer的心态,你有没选择其他的学校类似专业呢？或者其他专业？申请不可能你要,它就给你的。多沟通吧~看下dean的心情吧..我觉得你还有必要给小秘写个道歉信...

就这样了~

PS,某位贬低POLY U的同学,说那些话没有让人觉得你很牛。。。只是让人觉得你很awkawd

claireleungUID: 3083945

LZ.我跟你的情况完全一样一样的！！
我就是申你朋友的专业对外汉语.
本人背景 GPA 3.62/4.0  雅思7 三年奖学金 提前毕业 有国外交换生经历
我也是去年12月就申请了的，还因为学校有个很牛的老师跟那边很熟的写了推荐信
他一共帮我们5个人写了推荐信 其他雅思6 成绩没我好的都录取了
就是我没有！！！无奈之下找了中介补申港大的MEd.昨天教授给口头offer了
真是坑爹啊. 中介的意思是理工有时候不会招条件太好的 他们觉得条件太好了给了offer也不会去

Julia服部UID: 2624610

我觉得楼主可能少考虑了一种情况就是楼主的申请对于POLY来说是不是OVER-QUALIFIED.

如果是的话，这确实会让PROGRAMME LEADER伤脑筋，因为发你了OFFER之后，你可能会做错误的决定而放弃了更好的学校，比如哈佛 ...
阿泰 发表于 2011-5-20 00:18

眼花懒得爬楼了 看了下这个背景还没到OVER-QUALIFIED 吧 前几楼有个筒子不是列了一下适合修读的对象么 我觉得可能还是因为相关行业工作经验不足吧

linlin861113UID: 3043184

对了，请教LZ这个专业是不是就是諮商與輔導文學碩士學位？
不是很明白是不是毕业以后做教师的？如果本科是国贸的话，硕士读这个，考教师可以吗？

cddragon666UID: 2819403

不求苟同就不要苟同！真是天大的笑话！LZ拜托你不要时时刻刻把自己抬高到一个民主自由的高度行不行？动不动就奴性奴性的你有多爱奴性请问？你所谓的“admission panel和学校管理层的询问和给予建议”就是告诉别人“你 ...
glutious 发表于 2011-5-20 01:05

RE...

看了LZ后来的回复，额，实在觉得无法形容了。。SORRY，请LZ表先喷我，我觉得大家语重心长的给你分析了那么多，你多少还是应该有些反思，而不是一味地抓住所谓的“理”所谓的“建议”在那不依不饶。一个人指出你的问题，可能是ta才疏学浅，也可能是不明就里，但N个人指出同样的问题，就应该多从自己找原因了。

BTW,前面hl童鞋也专门给你转过MAGC官网上的介绍“Preference will be given to applicants who are teachers, social workers, counsellors or human resources management personnel involved in guidance work or working in relevant areas.”既然是应届，就不符合这个preference，就有“理”。说实话，我当时也很prefer这个programme，但仔细斟酌了这个preference，我最后没有报。。好吧，你可能又要说偶“奴性”了，whatever...

肥安啦啦UID: 3080448

刺激一下楼主...我就是传说中背景比较差就读于某三本学校的人...结果理工会计录了我...我只觉得自己很幸运而且也会更珍惜在香港读书的时间...这是人生的转折点啊...我觉得各位去香港读书的童鞋都应该带着谦虚的心态...像我就认为比我牛掰的人实在太多太多我最多是压底的...要有这种谦虚的心态才能在香港生活下去...共勉

ps：有时候学校不一定是需要最优秀的人，他们可能只是要最适合的人:)

lh66740829UID: 3011100

46# 肥安啦啦

太坏了~

ucm_vbUID: 3083194

LZ.我跟你的情况完全一样一样的！！
我就是申你朋友的专业对外汉语.
本人背景 GPA 3.62/4.0  雅思7 三年奖学金 提前毕业 有国外交换生经历
我也是去年12月就申请了的，还因为学校有个很牛的老师跟那边很熟的写了推 ...
claireleung 发表于 2011-5-20 08:51

其实我从没想过什么因为条件太好了而理工怕发了offer也不会去这样的情况，我自问也没到那种高度。我没有申请港大，没有申请中文，选择理工也是从自身条件客观出发。与其那样说，我更愿意相信，是因为自己的材料到了admission team中比较严格的人手中，或者审核我材料的人那天心情不悦所导致。就像雅思、托福考口语，或者面签时，同样的条件，甚至是同一个人有时候结果不一样，在这一类主观性较强的审核过程中难免发生。
对于MAGC的Preference，我申请前看得很清楚，和小秘的回复里也有提到，这点我完全明白。这样的preference在香港很多专业中都有，比如finance,accounting，education等等。但是，不是有这个preference的专业就完全不招应届生，而且我相信应届生的比例还占了相当一部分。

sys0820UID: 2629806

但是，不是有这个preference的专业就完全不招应届生，而且我相信应届生的比例还占了相当一部分。ucm_vb 发表于 2011-5-20 12:19

你其實能不能給出一個有力的數據出來，不能只是說你相信是吧。而且說不定那些被錄取的應屆生，比起你有別的優勢。