问个关于ISSUE的问题，呵呵~

k911865UID: 3049546

In developing and supporting your position, you should address both of the views presented

请问这句话的理解是：
1. 在自己的观点的基础上要说明为什么同意这个而不同意另外一个
2. 指详细的说明他们为什么会这样认为。
3. 或者你们觉得该怎么理解？

感觉如果是1的话，那不是要花比较大的篇幅去说明这两个观点？这样的话，那阐述自己观点的篇幅不是就少了？因为一共就30min。

109. Some people believe that scientific discoveries have given us a much better understanding of the world around us. Others believe that science has revealed to us that the world is infinitely more complex than we ever realized.
Write a response in which you discuss which view more closely aligns with your own position and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should address both of the views presented


还有这题中的两个观点，我怎么感觉不矛盾。。
一个是说：science使我们能更好地认识世界
另一个说：science展示给我们的是比我们原本想象中更复杂的世界（我们原来对于世界的理解是不对的，世界本来就是复杂的，science只是把复杂的一面展示给了我们，而不是把世界复杂化了）

咖啡盐UID: 2973669

这是个选择题。simple or complex. some people认为科技帮助我们理解世界，如何理解？那当然是越简单越好理解啦，即科技使世界简单化，另一些人则认为科技使世界复杂化。

就像地心说和日心说，在日心说之前，人天文的认知很少，甚至认为地球是中心，而日心说现世，让我们知道我们是为着太阳转的，而且不止地球，还有其他很多行星，也就使得原本简单的世界复杂了，这不是世界的问题，而是人类认知上的问题。科技主宰的不是世界，而是人类的认知。

In developing and supporting your position, you should address both of the views presented

这段话没必要看得太重了developing and supporting是一个泛指，就是提醒你在论证的时候不要片面的去考虑，要通盘考虑问题，即辩证看待。

咖啡盐UID: 2973669

现在AW的时间变少了，难度只会下降，不会增加

米兰莫斯科UID: 3050568

现在AW的时间变少了，难度只会下降，不会增加
咖啡盐 发表于 2011-6-25 22:28

能不能大概说下issue该怎么起步啊。。。现在有点混乱。。。不知道从何下手，什么收集资料什么的，真的要去背很多那些名言轶事或者什么嘛？那些人名什么的很难记住啊

多谢了

k911865UID: 3049546

3# 咖啡盐

呵呵，明白了，谢谢哈！

咖啡盐UID: 2973669

能不能大概说下issue该怎么起步啊。。。现在有点混乱。。。不知道从何下手，什么收集资料什么的，真的要去背很多那些名言轶事或者什么嘛？那些人名什么的很难记住啊

多谢了
米兰莫斯科 发表于 2011-6-26 00:42

对于自助如何起步这个问题，我也不是太明白，我当时是报XDF的，不得不说XDF对于起步来说是很有督促和引导作用的，尽管之后我并不认同它所灌输的很多理论。你可以先看看范文，北美或者官方都可以，虽然说AW会有调整，但变动我想应该不会太大，总体形式还是会保留的。推荐你把所有的ETS公布的官方范文看看。不知道你神马时候考G，如果不急的话，可以从3分的范文开始看起，评论也要看，看看是哪里的问题会导致文章得到三分。起步，我觉得可以从模仿4分范文开始，一开始借助框架很方便地就可以摸清楚一定的写作套路。万事开头难，只要跨出这一步之后写起来就会顺畅很多的。

资料方面么~~~背名人示例个人觉得是毫无用处的。背下来又怎样呢？考试时间这么紧张，根本没时间给我们去回忆背过的那些个例子神马的，更何况，这些例子还需要加工。我练习的时候主要靠看New York Times, USToday, Post, Reuters等欧美报刊加上南方周末来获取资料的（因为我时间很充裕）。其实最好的例子还是我们自己非常熟悉或者发生在我们身边的事情，因为这些我们不需要做太多的思考就可以发散出去，而且方便掌握，一味地生拉硬套自己不熟悉的例子对写作没有任何帮助，AW讲究文章的逻辑性和连贯性，整篇文章的要求是段与段之间的联系---句子与句子间的联系---词与词之间的联系，如果硬搬自己不熟悉地示例很容易造成文章中出现断层，或许我们不觉得有神马不妥。因为我们从小到大学的英语都只要求句子的合理性，并没有上升到句子与句子之间，段落与段落之间。

所以，写作的时候我推荐还是用自己熟悉的例子，一方面能够融会贯通，一方面也显得真实，降低雷同。

透过车窗看日出UID: 157403

personally, both views do not contradict. the first view emphasizes on the result science produces, say, a better understanding of the world. the more science advances, the more we know. the second point is that science helps us understand the complexity of the world, which could be part of better understanding.

米兰莫斯科UID: 3050568

对于自助如何起步这个问题，我也不是太明白，我当时是报XDF的，不得不说XDF对于起步来说是很有督促和引导作用的，尽管之后我并不认同它所灌输的很多理论。你可以先看看范文，北美或者官方都可以，虽然说AW会有调 ...
咖啡盐 发表于 2011-6-27 15:55

恩，多谢了~~~

我九月考，时间挺紧的，最近又在忙期末。就靠暑假了，拼一把。

关于资料的，这样是不是就是说并不一定要名人或者很出名的事情，像身边一些事情，只要符合论证就都能用上呀？

咖啡盐UID: 2973669

恩，多谢了~~~

我九月考，时间挺紧的，最近又在忙期末。就靠暑假了，拼一把。

关于资料的，这样是不是就是说并不一定要名人或者很出名的事情，像身边一些事情，只要符合论证就都能用上呀？

米兰莫斯科 发表于 2011-6-28 00:25

是的呢~推荐你再重新好好读AWintro（新G现在叫神马我没注意），那是最规范的框架，看懂了，理解了，其实很多不明白地问题都会迎刃而解的。ETS的要求中并没有说一定要用到名人大家，用名人的事例只是方便我们更好地去支撑我们的论点和主题的手段之一。

加油哦~~暑假复习更需要莫大的毅力呢

米兰莫斯科UID: 3050568

是的呢~推荐你再重新好好读AWintro（新G现在叫神马我没注意），那是最规范的框架，看懂了，理解了，其实很多不明白地问题都会迎刃而解的。ETS的要求中并没有说一定要用到名人大家，用名人的事例只是方便我们更好 ...
咖啡盐 发表于 2011-6-28 00:31

恩，知道了~~~

我再把OG好好读读~~~