讨论新G argument 82题~~袜子啊袜子

cxh_ustcUID: 3117708

题目是这样的
The following appeared in a memo from the vice president of marketing at Dura-Socks, Inc.

"A recent study of Dura-Socks customers suggests that our company is wasting the money it spends on its patented Endure manufacturing process, which ensures that our socks are strong enough to last for two years. We have always advertised our use of the Endure process, but the new study shows that despite the socks' durability, our customers, on average, actually purchase new Dura-Socks every three months. Furthermore, customers surveyed in our largest market—northeastern United States cities—say that they most value Dura-Socks' stylish appearance and availability in many colors. These findings suggest that we can increase our profits by discontinuing use of the Endure manufacturing process."

新G的要求是：
Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.

分析的时候，觉得自己思路有点卡壳~~
我的分析是这样的：

首先这篇文章是DS公司市场经理的提交的一份备忘录
备忘录的结论是停止使用E工艺可以增加公司的利润。但文章的论证有几点缺陷。


（1）作者引用调查结果：尽管公司使劲宣传袜子的耐用性，顾客仍然平均每3月买新袜子。
      作者是想说明：袜子的寿命与顾客买新袜子的频率无关。（第一个有疑问的地方：我这么说对不对呢？）
      但我们必须知道：调查是否询问了顾客平均一双袜子会穿多久？顾客给出的回答是什么？（这个是我提的问题，不知道好不好？）

如果调查结果表明，绝大多数顾客平均一双袜子会穿两年的话，那么顾客买袜子的频率与袜子的耐用性可能是正相关的，停止使用E工艺可能不会使利润增加。


（2）作者引用调查结果：公司最大的市场——美国东北地区的顾客最重视袜子的外观。
       作者是想说明：公司大多数顾客不重视袜子耐用性 （不知道我这么说对不对？作者是不是有这种一分为二的观点？）
       但我们必须知道：美国东北地区的市场份额具体是多少？ （觉得我提的问题有点怪……）
                    以及：调查是否询问了顾客如何看待袜子的耐用性？
       如果东北地区市场份额占51%,那么有可能会因为停止使用E工艺使公司损失49%的市场。而如果顾客不仅重视外观，耐用性是他们第二重视的要素的话，停止使用E工艺可能会使公司销售下滑。
      
      
不知道大家是怎么分析这个问题的？