提一个reference选择的问题 求版主给建议

JKNASHUID: 3036264

终于快要进入ps+rl的环节了~~
推荐信方面有个问题，希望能给个建议，谢谢！！

之前去美国交换的时候上了三门经济课，有个教授已经确定要他的了，另外两个不知道怎么权衡利弊，希望能给点指导！！

1 mathematical microeconomics(A)，这人已经同意给推荐了，这门课几乎纯数学公式计算，被美国学生认为很难的，因为我自己本科阶段数学课修的只是必修那几个，不能显出数学水平，想通过这个来强调下数学能力，但这位在brown读了2年拿了master就没继续下去了（所以被称为Mr...囧），始终只能是个senior instructor，另外他是assistant chair

2 comparative economic system (B+)，因为这个课程很文，像是经济史，所以我一直不太喜欢这门课（而且第一次paper考了一C+。。。），所以没跟这个教授要推荐，但跟这个教授关系不错；但最近发现他是berkely的phd！！assistant professor

个人一直倾向于要前面的那位推荐信，毕竟成绩高一些，而且可以相当于对自己数学能力一个plus
但现在很疑问推荐人本身的学历背景是否重要？？  一个brown的master，一个是berkely的phd，感觉还是差别很大的啊~

申请不了phd，申请到master就满足了，所以请版主根据申请master的情况来给点意见，谢谢！！！！！！！！！

pmhddmgUID: 2838688

前面的

firehailyUID: 2278304

前面的就行了， master不需要什么牛腿，成绩好就行了

厚脸皮UID: 2901265

同，申master成绩好就很好了，而且学校对推荐信老师的毕业背景并没有看得很重，因为他们只是普通的博士毕业生而已，除非有network。

JKNASHUID: 3036264

4# 厚脸皮
看来大家大家看法跟我都一致，谢谢！！

JKNASHUID: 3036264

3# firehaily
赞同，谢谢！

victor7UID: 2735745

感觉必然是前面啊~~~
如果是phd而且你的方向又是比较那块的话才有用吧~~~话说comparative economic system也算是phd的一个方向么？~。。。

turkeykUID: 208840

comparative economic system貌似是比较早期的叫法，就是比较计划经济和市场经济制度的。现在貌似都归入institutional economics了，而且计划经济在大部分国家已经不存在了。

JKNASHUID: 3036264

8# turkeyk
恩，是啊，当时这个课就是把每个国家经济体制拿出来介绍一番，主要是挺market economy，然后打压central planning economy，让我想起了高中政治课。。。不过角色转换下
说实话，感觉这个好无聊啊。。。