我也发个背景大家看看吧

ffsmasterUID: 3013050

按TM的格式弄的，大家看看定位如何吧……

Type of Undergrad: top 2 in mainland China, BS in Chemistry and BA in Econ
Undergrad GPA: 3.2 (Chemistry) and 3.6 (Econ)

Type of Grad: same school MA in management + top school in Hong Kong, Master of Finance
Grad GPA: both around 3.9

GRE: 760+800+3.5

Math Courses:
Undergrad: Calculus I&II(A-), III(C), Linear Algrebra (B), Prob& Statistics (B)
Grad: Math for Finance (stochastic PDE) (A), Statistics (A)

Econ Courses:
Undergrad: Inter Micro(A), Inter Macro(B), Econometrics (B), IO (A), a bunch of other field course, mostly A or B
Grad: Advance Micro (A), Game Theory (A), Empirical IO (A), Experimental Econ (A), going to take Advanced Econometrics soon
Other Courses: Grad: a bunch of management/finance course mostly A

Letters of Recommendation: 1 from famous Chinese profwith wide connections in the states, 1 from AP (American) with US top 30 phd, 1 from AP(Asian) with US top 10 phd degree, should be very strong

Research Experience: 2+ years of RA in experimental econ

Teaching Experience: TA for a master finance course

Research Interests: Experimental econ, IO

SOP: still working on

Other:
two working papers
1) auction model and lab experiment, co-authored with the first reference writer (I'm first author), presented at ESA conference in Chicago, Demark, accepted at more conferences like top game theory conferences, going to submit to a field top journal soon
2) field experiment, co-authored with the second reference writer (alphabetic order), presented at Econometric Society North America Conference, Marketing Science, ESA, and some other seminars, just rejected by QJE (one of the referee report negative), going to submit to a top journal in marketing soon

Target: Econ program specialized in experiments (Caltech, Chicago, CMU, Pitt, UCSB, etc.) and business econ program (HBS, WUSTL-Olin, UMich-Ross, etc.), and marketing phd programs.

shensimonUID: 2400375

Olin和ross还是有可能的。人家很待见p大T大。caltech和chicago似乎不是特别靠谱。。。会议论文和能发的毕竟还是完全不同的概念。。汇丰应该已经毕业过学生了?这几个推荐人都只是超过国内一般水平但不足以把你推到高层次项目的。关键还是看你项目的声誉。

ffsmasterUID: 3013050

嗯，每年都有top30的，但没出过top10的，去年去了俩WUSTL econ。

威尔·熊UID: 2975143

Olin和ross还是有可能的。人家很待见p大T大。caltech和chicago似乎不是特别靠谱。。。会议论文和能发的毕竟还是完全不同的概念。。汇丰应该已经毕业过学生了?这几个推荐人都只是超过国内一般水平但不足以把你推到高层 ...
shensimon 发表于 2011-8-21 15:17

好奇ss怎么肉到时汇丰的？

ffsmasterUID: 3013050

另外我的前两个reference都有把国内学生推荐到top10过，也应该是头一次给我们项目的人写推荐信。

shensimonUID: 2400375

wustl对国内某些学校是少有的友好。。。我觉得论文是属于有比没有好，但是要让它在申请时有用就不是那么简单了。国内有很多学生或教授，在面对第一步时就开始畅想无穷的未知了。尤其是，身边有更多没出第一步的人和他们的各种呓语。

ffsmasterUID: 3013050

这个的确是这样。在我session听过我Presentation的，和只是看见CV上列了这么一条的，区别很大。

shensimonUID: 2400375

是他们推荐的功劳还是ccer/光华的声誉？还是这学生各条件都很一般结果因为他们才去了？还是说条件几乎一样的两人因为不同推荐人结果完全不同？还是comittee说因为这个推荐人才。。。
ps：因为他说的研究生几乎就是汇丰那个。。。

WildSwanAtCooleUID: 3060718

我只是个nobody。大家能够聚在这里也不容易，将自己的材料写出来也是需要勇气的。希望大家都能以互助的心态平实地表达自己的想法，不要说一些玄妙难懂的句子而不给出具体的分析。我们需要的是正视自己的心态，说服自己和说服别人都需要讲究证据和推理。我们不是尼采，这里也不需要尼采似的语言。

ffsmasterUID: 3013050

这我就不知道了，都是本科生。不过能进top10的本科生，profile里面哪个都不能太弱吧……
我说这个的意思是他们应该会说X is as good as Y, who I recommended to top 10 school X...

shensimonUID: 2400375

10# ffsmaster 这个= =。。其实和我刚才问你的道理是一样的。。如果属于被重视的推荐人。。那么这种比较也许是有意义的。。如果不是。。那正如你可以想象的。
另外。。即使这么list一些人。。一般也不会因为X被Y录取所以怎么怎样。。而应该是a是b的申请推荐人，b的学术成绩出色有目共睹，然后a认为你和b是同个层次的，那么这种比较才有意义。。
任何项目都是鱼龙混杂（无特指）。。大多数情况下= =。。我们只是拼被混杂的资格而不是有资格的都是优秀的。。

PS：说教其实没有意义的。。想申请好项目的都有自己觉得自己优秀的地方。。扯再多也不会改变你去试一试的心态。。只是希望让对方在定位层次上有变动。。信与不信和具体不具体没有任何关系。。作为自律的版主/管理员来说，所有的帖子都务求有根有据判断。。交流双方能无障碍就可以了。。第n方怎样不在考虑范围。

ffsmasterUID: 3013050

嗯，我就是补充点信息。还是回到定位上来吧。ss认为Olin、Ross这样的有一定把握？那safeties应该放到哪里？

shensimonUID: 2400375

没说olin/ross就有把握啊。。只是说你去申HBS除了撒钱外。。确实意义不大。。本来biz就很难申。。所以最好是去试试那些和p大关系比较好的biz。。
从申请的性价比考虑。。也不要申请那些和p大经济相关没有什么传统友谊又规模很小的项目。。

保底的话。。你看看往年gsm/ccer的申请结果来选就可以了吧。。

ffsmasterUID: 3013050

好吧，HBS是有connection。再说据我所知top10而言biz econ和econ申请难度没啥大区别。
我倒也没一定申biz，主要有biz econ的school也挺少的。
如果econ这边top30都没有，那我还是主攻Marketing去得了……

turkeykUID: 208840

我觉得我能猜出lz的coauthor是谁，甚至可能在某地见过lz。

对两个working paper，我的感觉是第一个不如第二个有说服力。因为esa chicago虽然是congress，但基本不reject paper。econometric society north america是很难的，有时不亚于aea。而且qje现在desk rejection rate很高，能走到referee这一步，而且假设你收到了多于一封的report，其中只有一封negative，这样的文章一定是publishable，只不过可能最后end up的地方会大大低于你的期望值。

其实，如果你能左右全局，我会建议你把第二篇文章马上投到experimental economics，或者JEBO之类的，拿到RR，这样Pitts和UCSB的offer基本就把握很大了。至于更前面的学校，我不清楚情况，就没法建议了。