【转载】语法的黑洞，你注意到了吗？

SmokeCityUID: 3141011

“语法是王道啊！”，众多杯具走出考场的时候对天长啸。可是这又很让人无可奈何的事情，话说语法的投入是一个未知数，深了，太费时间；浅了，太没用处。这可咋办啊！幸亏我仰天哭泣的时候，冥冥之中有那么一丝光亮闪烁在黑黝黝的洞口。吼吼吼，黑洞，你注意到了吗！！！


众多和我共同奋战在GMAT前线的筒子们唆：OG是必读课本，里面是ETS出题的思路和语法原则。掌握了OG，80%的SC就会迎刃而解。虽然类似于我们这些只能浅出没有深入的童鞋来说，做题后还是感觉超级无敌的偏题。原来是认为OG过于简化，但是其实不是这个样子滴。


拿我来说，我做SC的原则是以不变应万变。因为无论如何，ETS不会改变它的语法点，对的始终是对的，错的总是错的。所以啊，亲爱的童鞋们，敬爱的战友们，尼玛通读OG的解释并时时总结那是有百益而无一害滴！


如果说，OG解决了80%，那么剩下的20%肿么办？这就相当的专业，需要牵涉到SC的精髓：阅读和logic。听了KAPLAN的教材，里面讲在做SC时， 要把句子念出来。不稀饭！坚决不稀饭！！！如果你念得时候感觉不通顺很可能就错了，此法完全就是依靠女人那没有根据的模糊的直觉。更何况，如果没有那种感觉肿么办？！难道凉拌！？


好了好了，说正经的，我认为，在平时做题过程中，要加强理解，附带培养语感。举一个例子： The unemployment rate in NYC city in recent months has doubled。美国人可能读完了觉的不是很上口，认为一般不这么说，就排除了。但是我们要学无止境，钻研到底！我们要深入考虑，要进一层, 理解为什么错（是副词的位置有问题，位置的变化改变了原句要表达的意思）。正确应该是: The unemployment rate in NYC has doubled in recent months. 理解此例后，进而推广到所有修饰词位置变化改变句意的题目中，例如：“… only equipped with…和equipped only with… 。”和“sizeable wolf population和sizeable population of wolf. ”靠感觉也许能觉得后一种说法常用一些，但深入理解后就知道前一种说法会造成歧义。是“大狼的群”还是“狼的大群”。了解此例后，可以推广到其它例子中，一道题好像是sediments in A and B和A and B sediments。后一种说法有歧义。同理， control of water and air比water and air control好。对句子的理解加强后，句子结构会变的很清晰，比如并列关系中所并列的部分等。



语法总结我认为纵向横向总结比较有效率。拿OG来说，我应该至少看了5遍。第一次是熟悉题型；第二次再做一遍，同时把所有语法点都作好笔记，OG里没有提到的也记下来；第三次，把这些语法点按照语法现象串联起来，比如平行考了哪些题，主谓一致考了哪些题，纵向得再看一次；这三次下来基本奠定了我对GMAT语法体系的认识。以后也仔细看过OG，也有启发，但是效果只是补遗而已。



纵向总结的好处就是对语法现象集中总结， 能够快速理解语法现象，类似于集中突破法，而且便于日后的reference。如果不做纵向总结，就像OG第二片阅读(讲考古的那片)里说的那样，they cannot be found again and become as inaccessible as if they had never been discovered。

不过这个纵横总结法不是我自己总结的，为避免别人说我盗版，被人讨伐，我还是提前声明一下子的好。另外，除了在OG方面下了老大的
苦工之外，发现一本书也还不错，《GMAT语文考试全程指南》，不过它不是专攻语法的，设计了语文的整个考试内容，但是也是相当强大嗯！



最后的最后，当然是预祝我十一月的G考顺利过关，另外也祝你们多多福气啊！！！

yingzhimaoUID: 3178868

谢谢分享~