我为econphd申请做定位的一般思路

turkeykUID: 208840

受到回复一位板油的帖子需要的启发，我觉得可以写点自己给别人定位时候的思路。从一方面来说，这也许可以起到抛砖引玉的作用，引来一些讨论和批评；另一方面，我和经济版的版主们不能永远在这里回答大家的问题，也许我把我的思路写下来，将来有一天我不经常来了，也许有有兴趣的人也可以参考这个找出我对一些问题的回答。当然，我的思路一定是有局限性，并且落后于申请形势的发展的，所以只能作为参考，不足与作为决策的主要依据。

1，关于何谓亮点和硬伤

我们经常谈到这两个词，类似的词还有“优势”，“加分”，“劣势”等。一般来说，版主回答问题的时候采用的标准可能比很多板油自己心里的标准高，这可能是因为版主更多的是从是否“入评委会法眼”的角度，而板油更多的是从是否比自己周围大多数人优秀的角度。遗憾的是，由于中国优秀人才实在太多，，所以很多板油身上的闪光点并非不够闪耀，但只是由于各种原因经常被评委会忽略罢了。简而言之，从对评委会有好印象的角度，我对econ phd申请中亮点/硬伤的理解是：

最核心背景：
gpa：我以为3.8以上，或者处于前3%位置可谓亮点，3.9以上或者前1%则是绝对亮点。3.7以上属于较为满意，3.5以下会有些危险，3.3以下则是硬伤。
gre：我以为数学满分，老版本语文600以上是两点，550以上属于较为满意，500以下危险。500以下的语文加760以下的数学属于硬伤。
学校：top2是亮点，综合top10以内或者中财上财属于比较满意，其他的学校个人觉得在欧美人眼里并无太大不同，所以虽无优势，但也不会有硬伤一说。

其他背景：
推荐信：美国top学校的教授或者中国几大著名海归经济学家是毫无疑问的亮点，板油经常提到的美国top学校phd毕业，但在普通学校任教的老师一般不是亮点，但也属于比较满意，有海外联系的国内牛教授或者系主任亦同此类，其他推荐信没有太大不同，只要没有造假，也没有硬伤一说。
海外经历：在海外decent学校上学且成绩优秀或者去top学校交换是亮点。去decent学校交换有不太大的帮助。没有海外经历不是硬伤。
论文：有decent journal（排名50以内）的文章是亮点，有非常见decent journal，但是是ssci期刊的文章或者国内经济研究，金融研究，经济学季刊之类的文章属于比较满意，其他则帮助不大，没有也不是硬伤。

2，根据亮点和硬伤进行定位

如果你的背景无任何硬伤，基本都在比较满意以上，并且有4个或以上的亮点，我认为你基本可以保证申请到美国20以内的学校的奖学金。如果你背景无任何硬伤，基本都在比较满意以上，并且有3个或者以上的亮点，我认为你可以保证拿到美国30以内的学校。如果你的背景无任何硬伤，基本都在比较满意以上，有1-2个亮点，我认为你可以保证拿到美国50学校的奖学金。如果你的背景无任何硬伤，基本都在比较满意以上，没有亮点，或者无硬伤，虽有1个危险条件，但也有1个以上的亮点，我认为你可以保证50-70学校的奖学金。如果你的背景无硬伤，但基本都达不到比较满意，但无危险，也无亮点，或者大多达到比较满意，有一个危险或者硬伤，但有亮点补救，我认为你可以保证70-100的学校的奖学金。

我说的都是基本保证offer或者“主申”，如果实际申请，还应至少申请主申层级之前一个层级的3所或以上的学校。如果可以自费，那么还可以再向上视情况提高一个等级。

最后，我说的都是按照“运气不好也不坏”的情况给出的估计，所以，如果我说得比你希望的情况差，请你不要怪我乌鸦嘴，其实我衷心希望现实比我说得好，评委会越来越优待中国申请者，衷心希望每个中国申请者好运！

donna2011UID: 3199992

好帖，沙发

donna2011UID: 3199992

我感觉，在主申学校上下浮动吧，也要考虑保底学校

donna2011UID: 3199992

我感觉，在主申学校上下浮动吧，也要考虑保底学校

waterblue2UID: 3199006

目暮版主您是准备标准化定位中的参考因素啊，不过我认为ps／推荐信的写作水平也很重要啊，尤其是ps的写作，写的十分出彩的话，也能加分的我觉得。不仅仅是自己要有内涵，同时包装自己我觉得也非常重要。

shensimonUID: 2400375

ps属于锦上添花肯定不能雪中送炭。推荐信既然已经是你自己写了那就是没用的东西了。
目大叔给的是最严格的区间下的最大可能，意思是你要是这样的，那除了committee别人也就敢给你估计到这份上了。

wangxi0728UID: 2784118

似乎GPA是上什么课最后3.9也很重要。。。 一堆数学高级课的3.9VS民族音乐赏析……的3.9

alexanderheUID: 2491856

其实标准化之后的浮动也是很大的
要注意风险

expecto14UID: 3188717

ps和一些学术经历（比如本科、研究生阶段比较靠谱的RA）对lz给出的benchmark造成的浮动有多大贡献呢？

荷兰小镇UID: 2527300

谢谢目暮的好贴~
up~up~

37°蓝调UID: 2816577

我倒是觉得GRE换成T
而且关于海外背景
根据我和教授的交流来看，可能还要上调一级，如果一点都没有的话
在申请奖学金上应该是小劣

shensimonUID: 2400375

9# expecto14 有成果那已经体现在paper了。没成果但给大牛或神人ra那么体现在推荐信了。所以没什么好扰动的。

shensimonUID: 2400375

11# 37°蓝调 对的。。。除了Q。。GRE真不见得有优劣之分。丅倒是被各种强调。

donna2011UID: 3199992

13# shensimon

用IELTS申请的对T各种纠缠无太大压力:lol

turkeykUID: 208840

简要回复：
关于t，由于我考的是老t（600多分那种），所以任何有价值的判断也无法给出，欢迎知情者贡献。
关于ps，我真的是没见过中国人靠这个拿到加分的（不排除即使有人家也不会给我看或者说出来），而且我看到过的若干欧美人的ps都很标准化，除了语言，也没有任何比中国人个性化有特色的东西。
关于ra，基本同意ss，我自己当初也做过，也希望有用，但最后结果来看貌似是没用。除非是有成果，而且有人证明你的贡献，否则还是别希望太大了。