Accepted by UCLA Econ PhD（已收录）

xu129UID: 2902707

晚上和几个哥儿们喝点酒，打开邮箱就看到UCLA的offer了，其实也不算正经的offer，第一年无奖，之后几年RA或者TA。曾经听一个教授讲起过，UCLA招的人多，淘汰的也多，版上各位大牛有了解这个项目的吗？

ouyangtraceyUID: 2706625

cong！可以将你的问题发至：https://bbs.gter.net/thread-1340222-1-1.html

zhang8865UID: 2468767

只有我们这年招多了点，其他每年大概20-25人吧~
基本不淘汰人。。
只有自己退的~

xu129UID: 2902707

3# zhang8865
现在手上一个mit sloan的master of finance一个UCLA的phd。放弃哪个都有点可惜。一边是phd，一边是名校（虽然项目水）。另外有个担忧，ucla的phd项目作为我这样一个小本到底能否survive，老实讲我的确不是什么多牛的人，只是喜欢econ，数学也不讨厌，本科成绩挺不错，仅此而已。如果无法survive那就不如去mit的master。请版友们不要嘲笑，面对这样的选择谁都会犹豫。

ffsmasterUID: 3013050

3# zhang8865  
现在手上一个mit sloan的master of finance一个UCLA的phd。放弃哪个都有点可惜。一边是phd，一边是名校（虽然项目水）。另外有个担忧，ucla的phd项目作为我这样一个小本到底能否survive，老实讲我的 ...
xu129 发表于 2012-3-3 15:41

如果survive是唯一的concern的话，大可不必。。。。。。

peterrainUID: 2247413

看楼主的喜好吧,想早点工作还是搞学术,这个比较重要吧~应该不用担心会不会survive吧,他敢给你offer就是肯定你的潜力~支持！

Michael316UID: 2619549

mit 的finance出路据说不错。麻省的金融公司太多太多了。
我跟LZ也有同样的疑惑。PHD 4-5年，之后大多就去当教授。
但是我对industry的激情貌似更大。所以我也在PHD和工作之间犹豫不决。
我觉得，你真心喜欢什么，你就去做什么，做了就不要后悔。
如果给我一个麻省的工作机会，我会毅然放弃现在的phd offer。

威尔·熊UID: 2975143

既然lz对学术研究和工作这两条路都可以接受，那么确实需要考虑自己是否真的适合读PhD。

如果自我感觉不是那种聪明，反应快，对数学感觉不错的人，那么读PhD的时候，特别是第一年，还是会经常考试会被虐一下，然后自信心时不时瓦解一下。当然过了第一年就好很多。美本50左右的学校要搞个很高的GPA不难，所以lz还是要想清楚自己的资质到底怎么样，因为4.0的GPA也不说明问题。

读MFin那就考虑你是否时候从事金融行业的工作。对在美国找工作最好不要抱太大希望，多数是去香港或者回国。特别是现在MFE，MFIN的各个项目招中国越来越多，而美国的政策也越收越紧。

读PhD或读金融硕士，以后职业选择截然不同。所以最好还是想清楚以后想做什么，那么做决定就很容易了。

opera_maskUID: 2936807

1# xu129
个人觉得UCLA PhD >>> MIT Ms of Finance 特别是听说今年扩招了，据说一届120个人了？ UCLA PhD出来也可以去业界啊！去做一些公司的Economist。不过MIT FINANCE出来就算在美国找工作不容易去香港也应该没问题。

至于美国50位学校拿4.0比较容易这种说法我不太同意吧。我觉得拿3.5不难，但是4.0是要求全部都是A啊，一个A-都不行，我觉得不容易啊！特别是在小课有BELL CURVE的时候。楼主不用担心！美国大学有自己的标准招人，招的时候会觉得你有很大可能在研究院成功才会招收你的。不会胡乱招人啊。

zhang8865UID: 2468767

4# xu129
我们这里中国人基本都是小本过来的，也都survive了呀~
你应该考虑的不是survive or not的问题，想好你以后想做学术还是业界，如果对学术现在还不确定的话，其实可以考虑MIT MF，不过那个项目现在扩招，就业好不好你需要调查一下吧，如果读完硕士还想读PHD在MIT也算有资源，不过这样子里里外外也就浪费了你两年时间~