3 PhD offers in Communication---传播学学术申请经验总结答疑帖（五千字长文）

maoyufei0871UID: 2613026

大牛牛！嘿！不过我现在正在从学术方向向实践倒戈。。。楼上是MSU录了么？

cecyleyueyueUID: 2753319

我是纯实践派虽然。但是不妨碍我对学术有一颗敬畏又欣赏的心。
大神定会为传播事业作出贡献！我们实践派也会努力的！

boneweUID: 3139926

“目前的人生理想，是到七八十岁的时候还能保留一颗童心，做个不笨的白胡子老头，可以开心得看清露晨流，新桐初引——很打动人的话，这种心境比offer更珍贵。不管是感情波折，还是学业压力现在回看都是成长的奠基石，经历过波折、煎熬、挣扎后，眼界、胸怀会慢慢打开。真心祝愿你在宾州一切安好，也别忘了把学术界的东东带给我这样渴望的学术小白！

我还在等我悲催的阿姆斯特丹，希望能去宾州交流，跟kaz合影！

xiuluozhanjiUID: 2716028

恭喜楼主。真心厉害。羡慕嫉妒啊！！！
最后一段写的真心好！

CcpieUID: 3239946

请问楼主madison campus visit时有没有同Dietram会面？能不能分享下信息。谢谢了

mirawenUID: 2939679

Cong！哈！牛人~~~我看罢这么长的总结得出的结论是，必须对自己要走的方向很清晰明确，楼主在申请中准备得相当充分呢！鄙人深受鼓舞了~！赞！

nicibaobaoUID: 2720278

LZ很棒！要赞一个！不过，我想问一个问题，你申请的时候提交的paper是不是偏定量一些呢？以及如果拿定性的文章去申请定性的方向，依旧申UPEN和UW还有UIUC，会不会难度比定量就高很多以及成功率就低很多，因为毕竟是不是这些传统的critical的学校也日益偏定量一些了呢？以及在我看来，定性的文章写作起来比定量要难很多。不知道LZ怎么看这个问题呢？大谢！

arcyoungUID: 2260045

恭喜楼主

sebriek1024UID: 2647199

15# lukaliu
MSU的comm很强很强，总体来说起码在top 5。他的规模很大，分支很全，大牛很多，非常productive. 研究方法上基本算纯定量吧。他们那问题可能是申MA的话给奖比较抠门（博士的情况会好些），而且比较看重GRE的分数。

新闻转传播不会是劣势，除了G/T不能太差之外，关键还是学科专业知识的积累。在专业（通过PS和Writing sample体现）和文书上好好下下功夫吧，千万别找中介，加油：）

sebriek1024UID: 2647199

20# Ccpie
抱歉这趟时间排得很紧，两天里一共见了八个教授，所以没见到Dietriam。得到的消息是life science comm那边跟j-school和arts&sciences合作非常密切，选课，挑committee基本不受影响，资源差不多是共通的。所以学术训练上你可以放心。

sebriek1024UID: 2647199

22# nicibaobao
每个program的特色不一样，说难听点，美国也讲“派别”。定性的研究方法可以是empirical的，也可以是critical cultural的，这两者非常不一样。传播学的项目里面定量／定性的分野不如empirical/critical cultural的隔阂大。所以如果你用定性＋empirical的paper申请我觉得问题不是很大，但定性＋critical cultural就需要注意了。比如U Penn的critical cultural studies也非常强，申请没啥问题；UIUC（depart. of comm) 属于比较和平的项目两拨人相安无事（纯critical cultural的建议申请UIUC的ICR)，Madison做critical cultural的主要在Depart. of comm arts & sciences. 申请的时候需要看对地方，比如如果你喜欢纯critical cultural approach, 我会建议申请UIUC的ICR而不是depart. of comm., 成功的概率大很多。

这三个学校很难说传统上是critical的学校，Penn和Madison（J-school, life sciences comm, artis and sciences里面的sciences部分）以实证定量为主，UIUC的depart. of comm一直以实证定量为主，ICR以critical cultural 为主。

这两种approach很难说哪个更“难”，各有各的难处吧。两者的ontological, epistemiological, axiological assumptions完全不一样，可比性不太高。我自己偏实证，但定量定性的方法都用。critical cultural的话很崇拜，但坦白说觉得不是现在的我可以驾驭。不知道罗里罗嗦一大堆有没有回答到你的问题：）

usdreamsUID: 3263329

15# lukaliu
MSU的comm很强很强，总体来说起码在top 5。他的规模很大，分支很全，大牛很多，非常productive. 研究方法上基本算纯定量吧。他们那问题可能是申MA的话给奖比较抠门（博士的情况会好些），而且比较看重 ...
sebriek1024 发表于 2012-3-22 09:20

请问LZ，哪些学校对MA没那么抠门（有全奖或部分奖）？相对而言，哪些学校没那么看重GRE成绩的？

nicibaobaoUID: 2720278

嗯嗯，回答的超好的！谢谢lz 26# sebriek1024

秉烛夜游UID: 2768466

应该是学长吧？能不能留个联系方式呢？ 我也对传播学学术方面感兴趣，但是现在硕士阶段申请的是PR，因为感觉自己本科学术背景不强。想知道，硕士修读PR，博士申请interpersonal or political com可以吗？ 太感谢了！ ...
晗茉茉 发表于 2012-3-21 10:00

举手，同为硕士PR想申博士com。但因为本科不是传播，对传播学学术方面不是很了解，只是单纯的有研究兴趣，比如social media，新媒体研究等。有同学和楼主讨论的定性定量问题也看不大懂。。。  
想请楼主大牛对我这样的学术小白们详细谈谈对com study的认识和感受，以及com学科分支领域等等。嗯，你的意见很重要。。！因为这个东西真的要靠大牛之谈，无法百度。。！A million thanks！！

CcpieUID: 3239946

25# sebriek1024 谢谢！之前发邮件问系里的学生终于回了，在我仓促做了决定不去之后。唯一让我放不下的是，确实在意Dietram的方向与理论功底，所以再多此一问。