关于社会学与经济学

JanetNaUID: 3050309

不知道这个教授算不算和社会学沾点边。。。Rachel Kranton@Dukehttp://econ.duke.edu/people?Gurl ... amp;subpage=profile。当时我看教授的时候，看见她的study “ how institutions and the social setting affect economic outcomes”就觉得研究很有开创性也觉得会很有价值。

我挺支持lz能把社会学想法带入经济学里面的，以前看见一个帖子说，经济学追求效率，社会学讲究公平，虽不知道社会学究竟是不是讲求公平的一门学科，但是我觉得如果能把公平or不公平现状等问题带入经济学考虑框架，那么一些问题，比如“集体和个人利益的conflicts”或许有新的考虑办法。
（但是就是不知道把追求公平带入经济学考虑范围是否能够受到主流权利享有者的欢迎，如果lz已然不愁吃穿，不追求名利，也很向往真理，我觉得倒是可以一试的。）
如果我理解出问题，欢迎拍砖！

老法西UID: 2986282

好贴啊，个人觉得一般把另一个领域的东西借鉴进来容易对原来领域有breakthrough，而不是拘泥于处理原来范式下的细节。

老法西UID: 2986282

好贴啊，个人觉得一般把另一个领域的东西借鉴进来容易对原来领域有breakthrough，而不是拘泥于处理原来范式下的细节。

ChinecosocioUID: 3297865

31# JanetNa
哈哈，她和Akerlof一起从事研究的哈，读过他们合写的identity economics, Akerlof是经济领域中比较接受社会学研究范式的。。。

关于公平与效率的问题貌似不能看做学科的划分界限吧，经济虽然看似更注重效率，但是公平绝对也是极其重要的方面，实际上二者并不是矛盾对立的，平等是可以促进效率的（见姚洋的讨论），社会学若只注重公平，和哲学何异，并且公平也只是社会学中的一小部分哈，社会学的价值应该在社会系统结构那一块吧（个人目前不是很精通。。。）

JanetNaUID: 3050309

31# JanetNa
哈哈，她和Akerlof一起从事研究的哈，读过他们合写的identity economics, Akerlof是经济领域中比较接受社会学研究范式的。。。

关于公平与效率的问题貌似不能看做学科的划分界限吧，经济虽然看似更 ...
Chinecosocio 发表于 2012-4-24 23:09

嗯，我对社会学也不了解。但是我们至少应该支持社会学的引入，以及支持引入社会学后的讨论。否则各种本能够推进学科进展的猜测，有可能就被“不要在自己什么都不懂的领域随便下结论”的方式打压下去了= =
那天和国际政治的同学聊完，觉得学科，特别社会学科间交流确实很重要啊。

oliviayuUID: 3054793

喜欢这个帖子啊，感觉兴趣和楼主差不多哎，可惜没有楼主那么好的平台了

秋江暝泊UID: 2519878

作为一个准sociology PhD胡扯几句。。。

社会学的范式是很多元的，一个ethnographer，一个做社会网络的，一个做理论的，同样叫社会学家，可能做的是完全不同的事情，但是都叫社会学家，相对而言就我的感觉，经济学的体系更加自洽（同时也更加封闭些。。）你所说的界定不清晰，也是因为不同社会学家认为很多概念包含的意涵和延展性更加丰厚复杂，无法reduce to models。那么相对而言，做社会网络的可能跟统计学家经济学家甚至商学院接触更多，做现代化民主化的基本在和pol scientists，比较政治学家和历史学家交流，而做理论的大多数文献和对话对象就避不开哲学政治哲学之类。如果lz是想对自己以后的经济学研究有所助益，不如在确定自己的研究方向和对象之后，好好修几门PhD level，专门领域的课程，也不拘于社会学吧。根据lz所说的发展经济学，那么，社会学的comparative and historical sociology，economic sociology，developmental state，政治学的political economy，历史学的whatever，甚或你们经济学（但不占据主流地位的）经济思想史都是可以尝试的。如果不能穷尽所有，那么去问相关课程的老师同学要syllabus，一本一本跟着读下来也是挺不错的。

lz所说的门户之见我也颇有感触，我觉得不同社会科学用不同的范式和思维方式讨论问题非常正常，但要互相交流，能互相交流，起码是要具备其他学科的一些基本知识，知道别的学科一般是怎样讨论问题的。这点上经济学社会学政治学的学人都需要努力。

但毕竟，正如前面一些朋友所说，汲取另外一个学科的东西，和进入另一个学科学习，还是颇为不同的。我不知道lz所说的“思想”指的是什么思想。。。经济学也有思想和理论啊，你们学科里奥尔森、诺斯的东西我们也在看，其他的你们用数学形式表达的“思想”也还有很多很多。。。而你说的思想、理论之类的，也可能会超越社会学的范畴，社会学的几大奠基人，他们的思想肇始于对现代工业社会的认识和反思，而跳开社会学的框架到整个思想史看，他们的东西又和人文家们哲学家们思想家们有很多的承接和对话。再说，我读经济学的东西，对经济学的印象是，会把经济增长（或者个人的理性行为，之类）当作一个显而易见不需要讨论自然而然的目标or前提，而在社会学里这个东西本身是可以反思需要讨论的。

我非常非常欢迎lz能这么想。。。但，如果lz真的以经济学PhD为目标，真的想好一定要读另一个学科的degree吗？。。。。能接受完全另一种思维方式，一些可能对你不是那么有趣的，不是那么容易接纳的规定课程吗。。。。可不可能会发现社会学里不能完全得到你想要的东西。。。。以及是不是能够用自己探索更多学科里跟你有关的东西所替代？。。。。Well, 以及turkeyk所说的生存之道，也是很有道理的呢。。。。

July_2012UID: 3345394

学习社会学，最主要的是获得社会学思维。如果想获得社会学思维，就去学。

July_2012UID: 3345394

如果说只想学习社会学知识，大可不必拿一个社会学学位，可自学。社会学思维的可贵之处是，协助你做决定。