我就问问关于ISSUE的一点事情。

lvbiruiUID: 3237007

虽然issue 有着不同的要求（specific task），但是写的时候，我怎么感觉各个要求写起来几乎没有区别啊，只要写的时候提及正反两方就可以了。对于这点，我表示很迷茫。望高人指点！！！

蔚蓝星空UID: 3122647

同问，也在迷茫中~

okqishiUID: 3245371

只要写的时候提及正反两方就可以了。

也不能这么笼统的说
写issue无论是平衡观点还是fundamentally disagree/agree类型，都要有自己的idea，想要拿高分，就不要人云亦云。
issue的instructions差别不大，需注意的是instruction只起引导作用，并不是限制。文章内容才是重点

lvbiruiUID: 3237007

3# okqishi issue 第3题，他要提出能反对自己原因和例子。
我这样写。
3，Edutational instituitions have a responsibility to dissuade students from pursuing fields of stufy in which they are unlikely to succeed.
1,成功是一个很模糊的概念。有人认为在相关领域获得斐然的成绩便是成功，有人则认为得到一份工作，可以照顾好家人即可。因此当劝退的标准变得模糊的时候，劝退就显得不切实际。
2，再者，即使有了明确的标准，人们不是先知，无法预言成功。正如薛定谔在获得巨大的成就之前只不过是一个籍籍无名的讲师一样。难道该因为薛定谔暂时的平庸而却他退出物理学界吗？那将是人类巨大的损失。
3，但是，当教育机构遭遇到盲目追捧的时候，比如IT热潮之时，人们分分去学习IT技术。此时，他们需要站出来给予学生明确的指导，让学员从热潮中冷静下来。却组那些盲目随众的学生。

第一题，1.As people rely more and more on technology to solve problems, the ability of humans to think for themselves will surly deteriorate.
1，不可否认，科技的进步给人们的生活带来了巨大的便利。（每当做一件事情的时候都会有一种相应的技术或者工具，通过简单的操作便能解决那件事情，人们所需要做的就是知道要解决的事情是什么，然后找到相应的技术及应用。）
2，人们在享受这种便利的同时也在被这种便利所改变。变得越来越依靠这种便利。
（人们不会再尝试用手洗衣服，用脑子去做复杂的计算）
3，但是这种依靠是不可避免的，正如当人来学会掌握火之后，很少再食用生肉那样，难道我们会因为我们丧失了吃生肉这一习惯而担心吗？很显然这是不可能的。
4，但是，我们需要警惕，不能因为对于技术的依靠，而丧失了人类最本质的东西。那便是像一个人类那样活在这个地球上（不是动物那样生存），我们不能只是享受科技的便利给我们带来的物质或身体上的满足，而放弃对于精神世界的追求。
我感觉我在写这两题的总体思路上区别不大啊。这是我迷茫的问题。望解答，多谢。

lvbiruiUID: 3237007

求高人指点

okqishiUID: 3245371

4# lvbirui
不是很理解lz所说“我感觉我在写这两题的总体思路上区别不大啊”...不知lz究竟迷茫于什么问题

lvbiruiUID: 3237007

6# okqishi 我的理解是，对于每个ISSUE的问题，应当这么来做：对于一个问题，就正反双方进行论述，并提出自己的观点。而不需要过多的纠结于那个specific task。
我就是想知道这么理解issue 对吗？

alteraUID: 2724954

啊？？？也是dexter！！！！

alteraUID: 2724954

我进来还以为我啥时候发了个贴呢。。。

okqishiUID: 3245371

7# lvbirui
你所说的special task是指跟在题目后面的instruction吧

是的，一篇issue最重要的是要有自己的idea，和无懈可击的逻辑。issue中的instructions差别其实不大，不用过多纠结。但Argument不一样，A的每种instruction都有其不同的写法