微电子analog方向选校求批

kerrytangUID: 3135142

本科:国内top10末流小本:3.7 major 3.8 大概，没仔细算过
T: 101(s20), 99(s23) 要是有学校卡口语就换着来用好了
G: 1300+3.5
论文/科研经历: 实验室一年，项目为analog相关芯片研发，可能年底会有会议论文
学科竞赛/奖励: 学校水赛2个三等，android手机水赛安慰奖
背景的其他说明（如牛推等）: 可以拿到ieee fellow的推荐信，暑假会去台大参加一个1个月的实验室研修的项目，看看能不能套到推荐信，国企实习1年
任何其他说明/补充：申的是analog方向，AD就行。

因为这个小方向经验和实践很重要，所以我比较看重program能否提供做项目或者其他的一些实践机会，而我背景太弱，申phd怕被秒，所以申ms。

我选学校的标准是看看ms的program能否提供做项目或research的机会，能不能成为以后申米帝phd的好跳板，所以像kul那样，虽然analog实力几乎欧洲top1，但基本是授课型的，那我还不如去美国读算了，所以不申。
首选是加拿大的研究型，然后是欧洲的几间，因为这些学校的program都有导师或有项目做，能积累一定经验，就算毕业找不到工作回国也不怕被国内的硕士虐，而如果到时候有读phd的打算，研究型申请phd应该会比米帝的授课型有利一些。
最后是米帝，本来是不太想申的，因为据我了解到的信息来看，analog硕士在米国找intern，找工作都相当困难，而且又是授课式的，对学analog不太有利，而且读研了还整天上课也让我有些不爽。不过听说verification或test之类的工作需求量还是很大，ms毕业出来还是有希望找到工作的，那就申几间免得明年这时候后悔好了。

加拿大：mcgill，u toronto，ubc， u waterloo， u mcmaster, u alberta，u vitoria， sfu，uwo（都是研究型，meng不考虑）
瑞士：ETH，EPFL
荷兰：delft
美国：tie1：ucla，ucsd，uta，tamu，usc, columbia
        tie2：uiuc, umich, git,  oregon state，asu, ufl, isu，utd，UCDavis，maryland, Univ of Minnesota，ucsb（tie1 tie2纯粹是根据自己对学校的喜好，就不要吐槽了）


因为貌似申请的形势越来越严峻，美国挑了很多学校，不过我又不是很情愿去米国，要是撞大运ucla录我了我还不一定会去，申这么多太费力，而且浪费钱，要不要去掉一些？
另外，有还有什么学校的program是我需要关注的？

cocoboyUID: 2580606

LZ，申请欧洲PHD先不谈背景弱不弱吧，我认为你没有MSC学位是申不了欧洲的PHD的。。。至于你说的欧洲授课式MSC，我知道的是欧洲的大学你说的方向都是有导师带着做项目的。。。

dongweiwellUID: 2872994

确实太多咯……去掉一些吧……学校目标再明确些……确定自己到底想在哪里发展……瑞士和荷兰还要考虑语言问题……虽然是英语授课……但是生活还是需要的……

kerrytangUID: 3135142

2# cocoboy

我这里申的都是ms，没phd
我看到ic比较强的，明确说会有导师的学校好像就eth啊，还有其他么？

kerrytangUID: 3135142

3# dongweiwell

反正只是读个2年的ms当跳板，而且这么多只会英语的同学也过去了，应该问题也不大吧

myxstefaniexUID: 2963067

如果缺钱，主申加国吧，这个背景全奖可能性应该挺大。如果不缺钱就去美国，tie1的几个牛校发个ad应该不是问题。另外，瑞士那两个好像不怎么会给奖。

kerrytangUID: 3135142

6# myxstefaniex

钱方面不用担心，只是想读一个能给我足够研究经历的ms而已，美国的ms好像主要都是就业导向，research的机会不太多

myxstefaniexUID: 2963067

6# myxstefaniex

钱方面不用担心，只是想读一个能给我足够研究经历的ms而已，美国的ms好像主要都是就业导向，research的机会不太多
kerrytang 发表于 2012-6-5 10:32

不知道你是从哪里听说的美国ms都是就业。。。我看到的很多都是申phd被降ms，然后读完继续phd。你最好还是向美版的同学问问清楚

dongweiwellUID: 2872994

3# dongweiwell
反正只是读个2年的ms当跳板，而且这么多只会英语的同学也过去了，应该问题也不大吧
kerrytang 发表于 2012-6-5 09:01

跳板还是去美国吧……能去则去……想研究的话要做个有心人……学校是授课为主也不妨碍你利用别的时间研究……美国硕士申请博士要容易不少……到欧洲折返没必要……而且面对面套磁也是优势……

kerrytangUID: 3135142

9# dongweiwell

而且ms的话，看看那些被ucsd，ucla录的人的背景，真心觉得我弱爆了，但又不想去OSU，UTD这种档次的学校……

dongweiwellUID: 2872994

10# kerrytang
osu不差……比utd强多了……不过utd这几年发展迅猛……作为保底也不失为一个选择…………不一定都冲着加州去……申请费还那么贵……

cocoboyUID: 2580606

4# kerrytang

如果你确定是做ANALOG的IC的话，欧洲这边好的学校的硕士课程基本都是要做流片项目的，具体的项目有可能是单独拿出来，也有可能是作为一个1年的必修课。但是无论怎么样，做项目是必须的。另外你的硕士毕设看你做的好坏也可以算得上一个大项目了。比如荷兰的3所TU，瑞典的LUND和林雪萍，KUL, ETH都是有许多的项目于给你做的。所以某种意义上这一行欧洲的MSC比PHD更累，你不但要在2年的时间内上10几门课（许多都是项目课程），还要做一到两个走完IC设计全流程的项目（看你做的好坏发一两篇会议也不难）。。。如果你向往天天呆实验室的生活，那么欧洲这边的MSC是可以充分满足你的需求的。:lol

kerrytangUID: 3135142

12# cocoboy

如果你向往天天呆实验室的生活，那么欧洲这边的MSC是可以充分满足你的需求的。
---------------------------------------------------------------------------
That's definitely what I want :lol
米帝ms在系里没有自己的位置还要像本科时那样奔图书馆自习室让我很不爽，尼玛我现在大三自己在实验室也有自己的办公桌，自己的电脑了……

可以请你分析一下那几间欧洲的学校的program么，毕竟学校的网页透漏的信息都差不多，只是个大概，而又很难找在读的学生问，很难比较它们的优劣，能做项目当然好，不过如果能有导师就更好了
毕竟欧洲的ms貌似除了ETH，其他难度都不大，也没必要申那么多，申三所左右自己真的想去的就可以了

cocoboyUID: 2580606

12# cocoboy

如果你向往天天呆实验室的生活，那么欧洲这边的MSC是可以充分满足你的需求的。
---------------------------------------------------------------------------
That's definitely what I want : ...
kerrytang 发表于 2012-6-5 22:56

首先我想说欧洲的MSC毕竟是授课式的，所以你的daily supervisor一般都是研究组教授下面的PHD。另外欧洲这边强调锻炼自己独自研究的能力，而且PHD还有自己的工作，所以指望你的supervisor手把手的教你基本是不可能的。不过如果能在好的学校毕业，彻底走完一两回IC设计的全流程并发一两篇会议，自己的能力将来无论是工作还是读PHD还是很有优势的。当然，教授和PHD们一般都比较NICE，所以实在有搞不懂的东西去问就可以了。

至于好的学校，基本就是我之前说的那几家了，可能是由于我只对北欧和荷兰比利时瑞士比较熟吧。具体来说：

北欧最强:lund,他家MSC的好处是每年选模拟方向IC PROJECT的只有6个人左右，所以这个流片项目属于小班教学，管这个项目的FULL PROFESSOR也比较NICE。

TUD：人很多，实力很强，流片项目是肯定有的了，如果LZ能力很强，毕设可以拿到IEEE FELLOW(TUD四个)的IDEA, 发顶级论文也有可能。

TUE：偏向数字吧，不过模拟方向也有一个FELLOW在坐镇，他的模拟分的很清楚，就是AD/DA CONVERTER和RF。

TWENTE: 和LUND很像，去的人很少，不过他们组的大老板（前几年评上FELLOW）是2013年ISSCC的COMMITEE CHAIR和JSSC的主编，人也正处于当打之年，如果毕设能在他们组做并拿到大老板的推荐信，以后申美国的学校就比较容易了。

ETHZ：模拟这几年看上去不行啊，有衰败的迹象，ETHZ的筒子别喷啊，我只是对比以前。。。他们的FULL PROF. QIUTING HUANG似乎已经自己开公司了。。。但是硕士阶段的课程估计还是有保证的。但是瑞士的福利待遇是欧洲最好的，如果LZ以后想留在瑞士工作能去ETHZ那还是很不错的。

KUL: 不用我说了吧，不过由于是天主教学校，要求相对前面那几家只会更严格吧。。。

意大利的PAIVA和米兰理工：很牛，水平很强(PAIVA两个模拟射频IC的FELLOW,好像一个还是LIFE FELLOW，米兰理工也差不多)，和前面那几所比差不到哪里去，不得不承认意大利的匠人传统还是很悠久的，任何设计的行业意大利人都做得不差，不过考虑到他们的知名度和就业环境的话。。。

另外还可以考虑的是德国的ULM，lz如果以后只想做AD的话这个学校是个不错的选择，他们今年ISSCC发了好几篇，都是做的AD，他们的主页也申明了，我们只做AD和DA converter。。。

其他的比如德国的亚琛，德累斯顿，法国的里尔一科，EPFL，爱尔兰的CORK还有英国的帝国， 如果LZ无聊也可以看看吧，不过我觉得微电子欧洲学术水品最强就是上面这几家了。

kerrytangUID: 3135142

14# cocoboy

太感谢了……
那我就申ETH，TUD和KUL好了，不太喜欢cs的东西，所以不想申lund的soc，不过lund能流片流2次，这个实在太爽，不知道delft的program设计有没有lund这样有那么多项目做，关于delft我就只知道他们毕设要做1年……
不过我以前问过KUL的学生，他们说因为KUL的毕设只有6-7个月，流片的话基本很少很少，那是不是KUL就不太推荐呢？