V162 Q167够不够？附带一点非典型经验

humewangUID: 3362165

V162， Q167，如果作文能达到4分，申请top10的经济学，够不够？

谢谢！

一点点非典型备考经验，仅供各位参考吧。
我觉得V的词汇，3000足够了，但是一定要好好看里面的同义词反义词。这本书其实收词远不止3000，很多次收在同义反义里，但没有收在正式的list里。看3000绝对不要看其例句，很糟糕的例句。再就是新GRE明显基本只考动词和形容词了，对名词可以稍微忽略点。这也是我不用新旧红宝的主要原因。

阅读，36套加上OG和pp2够了。36套没必要做题，其题目设计的和新GRE思路还是差距很大。不如就当作精读的训练材料看，读多了速度和语感都上来了。另外纽约时报和经济学人都有书评和科技专版，不妨每周找两篇读读。

重在坚持。以前对这话体会不深，现在深有体会。与诸君共勉。

dswfreshUID: 3271483

有点炫耀的感觉。。够不够你自己应该很清楚吧。。何况G不是决定性因素

okqishiUID: 3245371

不会成为你申请的障碍

humewangUID: 3362165

dswfresh 发表于 2012-9-15 22:17
有点炫耀的感觉。。够不够你自己应该很清楚吧。。何况G不是决定性因素

这分炫耀不至于吧。我真不清楚，所以问问看。不够了11月初再来一次。

humewangUID: 3362165

okqishi 发表于 2012-9-15 22:17
不会成为你申请的障碍

谢谢

Lester_UID: 3244454

36套思路和真实考试相差很大？？具体表现在什么地方。。

tokushadeUID: 2283999

作文4分稍低，估计top10社会科学的AW平均不会低于4.8。比如Chicago的Political Science去年是4.85左右。

不过这并不重要......拿Cornell的人的话说，"certainly more than a formality, but it is certainly not a major factor in our admissions process."

重要的还是学术背景。 我甚至见过Verbal300多拿奖的，现在博士都毕业了。

humewangUID: 3362165

tokushade 发表于 2012-9-16 05:21
作文4分稍低，估计top10社会科学的AW平均不会低于4.8。比如Chicago的Political Science去年是4.85左右。

...

4 分确实低了点，我刚才查了几家自己打算申请的，平均分基本都在4.5以上。不过这次估计顶多4分，只好二战加油了。

humewangUID: 3362165

Lester_ 发表于 2012-9-15 23:34
36套思路和真实考试相差很大？？具体表现在什么地方。。

纯属个人感受，呵呵。个人觉得在错误选项的组织上，与真题很有很大差别。结果要么干扰太大，甚至会引发争议，要么太小，又太容易。

其实只要文章能快速大致读懂，阅读部分就不会是太大的问题。所以训练的应该是快速大致读懂的能力。

tokushadeUID: 2283999

我觉得你真的没必要被AW score拌住......

研究发现GRE和admission record并没有统计学上的正相关记录。。。就是说假设其它条件不变，即使V162 Q167 AW5，能带来的优势微乎其微，当然这要看学校。

顺贴点insider's view，仅作参考：

Well, in my experience, GRE serves 5 purposes:

1. It is a signal to the admissions committee and the graduate school (the part of the university in charge of grads) that you're reasonably bright.
2. It allows for easy sorting of applicants when there are too many.
3. It provides a good "excuse" for denying someone admission (because if they really wanted you there, they'd find a way).
4. It provides a cutoff for the university for hiring TAs. (At my U, you must have a 1000 combined to be a TA).
5. It provides 1 metric for distributing fellowships.

In my eyes, the only reason to try for a high GRE score is for the fellowships.

Because really -- and we're talking about doctoral level here -- the most important things are:

    Your match with your potential advisor (otherwise it is a waste of everyone's time)
    Good references from other faculty in the same discipline (the most important thing)
    Research experience (to show that you know what you're in for) are really the most important things that contribute to admissions.

If Professor X's old cohortmate Professor Y says "You'll love Bob! He's amazing." and Bob did a good job telling the the admissions committee why he is a good match for a particular faculty member, Bob is in.

humewangUID: 3362165

tokushade 发表于 2012-9-16 06:01
我觉得你真的没必要被AW score拌住......

研究发现GRE和admission record并没有统计学上的正相关记录。。 ...

说的十分有道理，收藏了，感谢！

最沉重的负担UID: 2875019

tokushade 发表于 2012-9-16 06:01
我觉得你真的没必要被AW score拌住......

研究发现GRE和admission record并没有统计学上的正相关记录。。 ...

这样的insider view哪里有看？好强大~

tokushadeUID: 2283999

比如The Grad Cafe这种地方...

pigletvincentUID: 2539817

tokushade 发表于 2012-9-16 06:01
我觉得你真的没必要被AW score拌住......

研究发现GRE和admission record并没有统计学上的正相关记录。。 ...

我觉得有道理，我看过cornell的communication phd的录取要求，一般GRE要1200就可以，AW的分数都没有列出来参考分数，其他学校比如michigan state只给了VQ, AW没有参考分数，感觉AW的效果好弱，还不如把托福考好，比如OSU要求TA的口语28+。

BTW lz这分很好很强大了。